【关于电影《八佰》的一些历史背景】_风闻

参演此片的姚晨曾发博，称这是＂人类战争史上空前绝后的一幕。

有鉴于此，加上电影片头挂着根据真实历史事件改编，故现把搜集到的四行仓库之战的一些情况发一下，供大家参考。

一、谢晋元守四行仓库，是所谓“为掩护数十万大军撤退＂吗？

据研究淞沪抗战史的上海复旦大学教授余子道文章:

1、四行仓库战斗，对“大军西撤＂并无实际影响。即使掩护西撤，也不是在闸北一带，理应在今中山西路一带，那样至少在退守路线上能对日军有所阻挡。

2、军中最高指令中并无“掩护西撤＂的任务；四行一战后，谢晋元余部所获嘉奖令中也无＂掩护西撤＂有功的提法。

美籍历史学家黄仁宇、中国社科院研究员杨天石的文章也表明，此战军事意义不大，主要是政治演示，争取国际社会同情，为国府在九国会议上加分。

蒋介石日记也写得很清楚， “谢晋元部死守闸北一隅，用以精神打击敌军之一道，今其任务与目的已达，故令其荣誉之撤退。＂--不过很多媒体引用蒋介石这条日记时，往往去掉＂以精神打击敌军＂这句话。

二、谢晋元部留守四行仓库的由来

1937年10月16日，比利时发出邀请，初定同月30日召开国际会议。蒋介石希望通过该次会议， ＂使各国怒敌，作经济制裁，并促使英、美允俄参战＂。

一注:关于＂俄参战＂。当时苏联是世界上唯一军事援助中国抗战的大国。四行仓库之战前的1937年9月，就开始军事援助中国。美国费正清《剑桥中华民国史（下）》说: ＂早在1937年9月，没有缔结任何一项正式的援助协议，他们就开始发放物资给国民党人”。

1937年12月1日，苏军志愿航空队（苏军现役军人组成，不同于后来中国高薪雇佣的＂美国飞虎队＂）参加南京保卫战。抵达当天就连续5次升空， 3天时间击落敌机近20架。同时轰炸了上海水域的日军舰船，炸沉敌巡洋舰1艘和其他舰船6艘。

一-前面说了，蒋介石为了在国际会议上加分，决定留一只部队在苏州河北抵抗。蒋介石本来要孙元良率第88师全部留下，孙元良先是电话拒绝，又派师参谋长张柏亭面见顾祝同面报。理由是: ＂不值＂。＂留下的部队，兵力多是牺牲，兵力少也是牺牲＂。一番讨价还价，孙元良＂奉令＂留一个团留守第88师司令部所在地--四行仓库。

最后执行时，孙元良又从答应的一个团， ＂权宜变更＂为一个营--524团一营，再配属部分兵力。派262旅中校参谋主任谢晋元任524团团附带领该部。-不难看出，孙元良对该军令实有消极应付之嫌，不过战后却因此战之功，荣升72军军长兼88师师长。

三、四行之战战斗过程

据国军第88师师长孙元良回忆录、88师参谋长张柏亭回忆录及其他史料，特别是亲历者524团一营营长杨瑞符《孤军奋斗四日记》记载:1、“八百壮士＂实际人数420人左右，不同资料有420人和414人等多种说法。如战斗第二天，经租界美军帮助送出伤员的同时，又有一连上官连长、营部汤医官、机枪排杨排长等人加2、作战环境

四行仓库原为国军第88师司令部。钢筋混凝土房屋、麻包构成阵地。且背靠租界，离四行仓库数十米外有巨大煤气罐，爆炸就会威胁租界数万人生命。故日军轻易不敢动用重武器。

其他情况:据524团一营营长杨瑞符《孤军奋斗四日记》记载:可收到报纸，可与外界通电话，记者也进仓库采访了他们。童子军杨慧敏送去国旗（不是台湾版《八百壮士》描绘的＂游过苏州河送国旗＂，而是通过租界陆路送去的。），民众也送进去大量水果、面包、香烟。伤员可以运走。人员可补充。

3、作战频率

据524团一营营长杨瑞符《孤军奋斗四日记》表述:

10月27日下午一点到三点，日军第一次进攻。28日下午三点到五点，日军第二次进攻。

29日下午三点到四点， 日军第三次进攻＂对峙一个小时”。

30日日军未直接进攻仓库，当晚12点他们撤入租界。

一-据国军第88师参谋长张柏亭回忆录，谢晋元部撤入租界时，租界的英军司令斯马莱特将军亲自指挥英军用小钢炮连续轰击日军机枪、探照灯，掩护谢晋元部进入租界。

4．日军伤亡

一般说法称日军伤亡200多人。

据直接指挥战斗的524团一营营长杨瑞符《孤军奋斗四日记》的描述逐一统计:

27日，日军伤亡约30个，其中可能死了11个。

28日，看见一个日军被谢晋元狙击打倒。

29日，与日军＂对峙一个小时＂。无日军伤亡描写。

30日，日军未直接进攻，无日军伤亡描述。

按此记载，日军合计伤亡30多人，可能死了12个--这是直接指挥此战的杨营长的说法，目前未找到更多一手资料。

6、我军伤亡

据战斗亲历者陈德松《殊死报国的四行孤军》-文记载:

27日， ＂当天阵亡两人，伤四人＂；

28日，无战斗伤亡记录。晚上租界商团和租界外国军队帮忙送食品，孤军在接收食品过程中“阵亡三人＂。

29日，无伤亡记录。

30日，白天无伤亡记录。

据其他相关史料，撤入租界前点名377人，进入租界后点名355人，撤入租界时伤亡22人。综合一下总体伤亡情况:

一般说法是＂阵亡9人，伤20余人（或28人）＂，合计伤亡约37人。

据《上海地方志:军事志》明确记载， ＂孤军阵亡5人，伤32人＂，合计伤亡37人。