英法德联名反对之下，美国为何还要死咬伊朗不放？_风闻

　　8月15日，美国在联合国安理会遭遇了一场前所未有的外交惨败之后（美国提出的“延长对伊朗武器禁运”提案，只得到多米尼加一票支持，英国、法国、德国、比利时、南非、越南、印尼、尼日尔、突尼斯、爱沙尼亚、圣文森特和格林纳丁斯，11国全部弃权；中俄两国反对），接下来，美国非但没有尊重安理会投票结果，反而气急败坏。

　　美国国务卿蓬佩奥8月20日致函安理会轮值主席，要求启动安理会第2231号决议规定的“快速恢复制裁”机制，并宣称30天内安理会将恢复以往全部对伊制裁措施。

　　“快速恢复制裁”机制也称“反弹条款”（snapback），但只有《伊朗核协议》的成员国才有权利提出这项动议。

　　8月21日，中国外交部发言人赵立坚回应：……美国单方面退出伊朗核问题全面协议，已放弃作为全面协议参与国的权利，没有要求启动“快速恢复制裁”机制的资格。全面协议参与方和绝大多数安理会成员都认为，美方要求不具任何法律基础，“快速恢复制裁”机制并未启动。

　　就差没直接说美国在联合国耍无赖，美国自己退了群，然后又要保留群友的权利，正常人能干出这种事？

　　8月20日，法国、德国、英国联名宣布，反对美国提出的“快速恢复制裁”动议。

　　蓬佩奥随后痛批3个盟友选择与伊朗的阿亚图拉（什叶派精神领袖）站在一起，而非与美国保持一致。蓬佩奥在接受福克斯新闻网采访时扬言要对违反国际制裁的“所有国家”实施制裁，包括中俄英法德。

　　美国看来是要制裁全世界，然后拉上多米尼加等国组成个“联合国”。

　　美国歇斯底里到一种前所未有的地步，不是谁反对它就要制裁谁，而是谁不支持它就制裁谁。

　　伊朗值得美国与大多数国家为敌吗？包括它的盟友。这样做，显然不符合美国利益，简单说就是得不偿失。

　　但美国为什么要死咬着伊朗不放？一方面是这届美国政府走火入魔式的外交政策，用狗急跳墙已不足以形容蓬佩奥，另一方面就得从“伊朗核问题”的由来分析。

　　“伊朗核问题”长期以来是美国制造的外交武器，除了用它来逼迫欧洲盟友站队，同时也是打击中俄的工具。

　　我们都记得两年前的“中兴事”、“华为”等事件，它们被美国政府迫害的理由都与伊朗有关。当时的美国狗狗也是以此理由来为美国开脱的，现在恐怕没有人再会相信了。

　　美国跟伊朗的政治矛盾，板子却打在中国企业身上，更深层原因是美国企图遏制中国制造业升级和发展。“伊朗核问题”闹得越凶，美国手里的工具就有力，它决不会甘心丢掉这个工具。现在遮羞布都不要了，国务卿干脆上场裸奔。

　　如果不了解一下“伊朗核问题”来龙去脉，就很难看清美国的无耻和无赖。

　　核特权

　　1992年，安理会五大善人全部正式加入《核不扩散条约》，根据条约精神，任何企图非法获得核武器的国家，都会受到联合国制裁。

　　那么如何去判断一个国家核项目是民用还是军用？负责调查和结论的组织是：由联合国大会通过成立的国际原子能机构。

　　这就等于承认了五大国的核特权，但这不等于核技术垄断，因为有能力制造核武器的国家还有不少，像德国、日本、以色列、瑞典、印度、巴基斯坦、朝鲜、韩国、甚至利比亚也跃跃欲试。

　　联合国鼓励民用，制裁军用，伊朗加入条约后，就可以合法地开发民用核能技术，但美国出于政治需要，试图阻止伊朗合法的民用核权利。

　　90年代中期，美国将伊朗列入“流氓国家”，单方面对它进行制裁，舆论场上不断传出伊朗研发核武的“惊天消息”。

　　伊朗有过前科，在两伊战争期间试图跟萨达姆比拼拥核速度，压倒对手，那个时候，美国反而没有炒作伊朗核问题。

　　两伊战争结束，伊朗核问题反而“爆发”了，而拒不加入《核不扩散条约》的以色列、印度等国则被无视。

　　美国成了国际独裁者，它可以根据自己与某国亲疏程度来决定是否制裁某国？这种做法，公然破坏了国际核秩序，美国的政治意愿取代了国际规则。

　　伊朗核问题

　　伊朗不承认有核武计划，它认为自己有开发民用核能的合法权利。伊朗到底有没有开发核武行为？由国际原子能机构做结论，而不是由美国议员、白宫官员、《纽约时报》来决定，对不对？

　　国际原子能机构认为伊朗核能开发是合法行为。因此，欧盟于2000年准备跟伊朗签订贸易协议，对油田进行投资，中国也加入了这一行列，每个国家都不会放弃自己在伊朗的能源利益。

　　伊朗也希望融入国际贸易，提振石油经济，美国却始终不放弃单边制裁，2002年，欧洲公开反对华盛顿对德黑兰的单边制裁，因为这样做，令盟友很痛苦。

　　小布什却在国情咨文中将伊朗由“流氓国家”变成了“邪恶轴心”，美国想站在道德高地上，实现它的地缘政治目标。

　　小布什讲话后，伊朗外长阿哈尼访问马德里（当时西班牙是欧盟轮值国主席），想探探欧洲对伊政策是否有变化？

　　西班牙外长皮克与阿哈尼会谈后宣布：欧盟将与伊朗寻求最大限度的贸易合作。

　　美国马上要求欧洲加入对伊朗制裁行列。

　　英国跟上了美国的节奏；法国一看英国认怂，又举起了白旗；德国劝伊朗干脆放弃民用核能开发计划，以消除美国的制裁借口。。

　　德国的建议不是没有道理，但这是主权问题，被伊朗拒绝。

　　中国与俄罗斯，只要安理会没有通过制裁伊朗决议，合同照样订，协议照样签。

　　2002年12月，美国对伊朗发起了舆论总攻，CNN等媒体称找到了伊朗开发核武器“证据”：美国在伊朗纳坦兹和阿拉克发现了核武设施的卫星图片。

　　西方民众在媒体信息轰炸之下，已经认同了美国的观点--邪恶的伊朗正在开发核武器。

　　实际上，纳坦兹工厂是负责燃料生产，阿拉克是重水反应堆，只要有核电项目的国家，都会有这类配套设施。而且纳坦兹至少得到2006年才能建成，而阿拉克需要到2014年。

　　无论伊朗做了多少辩解，声音都发不出来。伊朗的安全风险却在急剧增加，以色列特工已经动手暗杀伊朗核专家了。

　　只要把伊朗逼到铤而走险，美国盟友都将不得不加入全面制裁伊朗行列。

　　美国要实现这个阴谋，必须得到一份国际原子能机构证明伊朗有核武开发”证据“的报告。

　　国际原子能机构多次检查了伊朗核设施，宣布没有发现任何证据。

　　美国便将矛头对准了国际原子能机构，秘密监听核查小组所有电话，美国媒体同时散播谣言，说小组成员接受了伊朗贿赂，隐瞒了违规情况。

　　国际原子能机构总干事巴拉迪，成了美国的眼中钉。那么美国能决定国际组织领导人的去留吗？

　　美国认为是可以的，如果不了解以前，今天看看世界卫生组织总干事谭德塞的遭遇，就明白了。

　　老谭无非是基于实事，公正客观地评价了中国抗疫成绩，美国恨不得一把将他推倒，甚至宣布要退出WHO，当年对”不配合“的巴拉迪也是如此。

　　2003年，美国凭着一瓶洗衣粉就发动了伊拉克战争，但这个“证据”跟国际禁止化武组织没一毛钱关系。

　　2002年，国际禁止化学武器组织（设在海牙）负责人--何塞.布斯塔尼，因为不认为伊拉克在生产化学武器，结果在4月份被美国”开除“。

　　何塞.布斯塔尼是巴西人，是第一任总干事。如果2002年，他能昧着良心“证明”伊拉克拥有大杀器，估计能拿到XXX和平奖，但他不识抬举，只好滚蛋了。

　　2002年初，约翰·博尔顿（当时是美国副国务卿）走进布斯塔尼办公室，当面要他辞去总干事，布斯塔尼拒绝辞职。

　　最后他被美国”民主“地解职了，四月罢免投票结果：48票赞成、7票反对、43票弃权。

　　伊拉克战争的理由，现在连特朗普都承认是一个彻头彻尾谎言。

　　当时在伊朗核问题上碍手碍脚的国际原子能机构总干事，美国更是欲除之而后快。

　　2004年12月国际原子能机构总干事选举时，中国、俄罗斯等国全部支持巴拉迪连任，美国阴谋最终失败。

　　2005年，国际原子能机构调查报告得出结论：

　　“伊朗所有核材料都被检查过，它们没有用于被禁止的行为。”

　　报告出来后，美国掀桌子了，美国情报机构也提出一份报告，美国认为伊朗可能在2003年之前有过核武计划。

　　我认为、我以为、我判断、我相信……这些用词今天不还挂在蓬佩奥嘴里？美国不但要当世界警察，还要当世界法官。

　　美国无耻还在于，柿子专挑软的捏，真正拥核的小国家，美国反而笑脸相迎。

　　2009年国际原子能机构总干事换成了日本人天野之弥，巴拉迪终于滚蛋了。问题是，美国还是无法控制国际原子能机构。

　　伊朗核问题，2006年中俄法德英开始介入，历时九年斡旋，终于在2015年7月20日，一致通过《伊朗核协议》。

　　要点：

　　一，伊朗重申在任何情况下都不会寻求、开发和获得任何核武器。

　　二，伊朗在《不扩散核武器条约》相关规定下完全拥有和平利用核能的权力

　　三，国际原子能机构核实伊朗核计划的和平性质后，联合国、美国以及欧盟将解除对伊朗制裁。

　　四，伊朗阿拉克重水反应堆将重建，仅用于和平目的。

　　……

　　只要伊朗不去开发核武器，它受到的制裁也将慢慢解除，五年来，国际原子能机构并没有发现伊朗违规行为，但美国一步一步在刺激伊朗”造反“，以达到通过全球制裁摧毁伊朗政权的目的，进而控制波斯湾地区，矛头直指俄罗斯和中国。

　　**特朗普上来，干脆撕毁《伊朗核议协》，**协议都签了，黑纸白字，安理会也通过了，到底是谁不遵守规则？还想制裁那些遵行契约的国家。

　　伊朗没有以命相搏的原因是中俄欧给它留出了透气的空间，只要你不违规，协议还是有效的。

　　美国利益高于一切，才是美国死咬伊朗的根本原因，无耻和霸道才是美国的本色，感谢蓬佩奥撕掉了美国所有道德伪装，一个超级泼皮无赖嘴里居然能讲出”清洁网络“，”制裁违规者“，”国家安全“……将来美国人心尽失，肯定少不了他的一份功劳。

　　领导这个世界？美国不配。无论是规则意识还是契约精神，它都不配。