平民视觉：美国选举对比态势_风闻

       美国大选季正式开打，这段时间网络上真是热闹，舆论就像闻蛋的苍蝇一样紧盯不放，国人也不由自主的加以关注，舆论场上似乎特朗普与拜登之间谁会羸？感觉好像已经有点关乎中国的国运意味了？而且已经颇有点压注拜登的动向，太牵强了吧！

       早在2018年中美贸易战开打后，我曾在当时的文章中说，特朗普是上天给予我们的机会，特氏作风让我当时就直觉，这个人将是中美大国竞争进程的促进剂，其中分胜负的周期将大为缩短，尤其是在今年疫情危机全球化开始之后，我就撰文说特氏抗疫是中国百年难遇的战略机遇窗口期（以上文章详见上述周期的文章列表），中国胜出的交叉峰口期甚至可能提前到这二三年，所以网络上的川建国同志之称也是深喑我心的。

       那么，现在特朗普与拜登之间谁会羸呢？我前两个月在金灿荣教授预测时就有不同的想法，即特朗普很可能会输，原因很简单，就是疫情危机的处置不当，真相总会让人清晰记得，尤其是今天的美国仍看不到疫情、内乱与经济的走出的迹象。似乎拜登要羸了，当然以最终结果为准。那么，这两个人当选对中国会有什么应对的变化呢？在我的最早一篇观网文章《由全球贸易战引起的策略问题及战略思考》我就提出了我的大国竞争观点，美国不管是谁在台上，面对中国，它的海盗式掠夺、侵略性本质是不变的，因此不可能幻想拜登上台中国会更好过些。

       那么，民主党的拜登如果上台后，会有什么变化呢？

       我曾清晰的记得当时特朗普上台后，中国的舆论场似乎有松口气之感，就是因为希拉里太难缠了，她的亚太战略、四处下软刀子、合众联衡等组合拳给人以难缠的印象。民主党人有什么特点呢？给我的印象是会操持内政、会做表面道义文章，又狠又阴，想来拜登也差不离吧。这两天曝光的民主党剔除“一中”政策就是明证，该来的一点也不软，甚至更系统。

      同时，如果拜登上台，让因做了四年的特朗普政策中途打断，这让特氏施政的投入可能白打水漂了，这四年的庞大负债、尤其是疫情负债因特氏水漂让美国背负更大的压力山大，对关注长期战略的中国思维来说显然是有利的。 换人也可以有缓口气的时间窗口。

       另一方面，打着团结美国口号的拜登，可能将已经倒向美利坚裂众国的美国，因疫情危机可能会迎来短暂的团结局面，这可能也将使美国的衰落速度大为延缓。同理，那么，已经分裂中的美国盟国体系是否会有重新弥合的可能呢？或者至少部分弥合？那么，可能我们可能会面临更明确的单对多的群架体系。

       民主党执政的美国大概会有什么情况变化呢？美国的军费支出可能会大幅缩水，但军事压力肯定有增无减，军力比重更倾力于中国方面，毕竟竞争大势已经明确；美国对一带一路的捣乱可能会更系统，双方拉朋友的斗争会更多；美国可能会更加强调意识形态，延缓美欧离心力；美国可能会相对弱化单纯、相对粗浅的经济竞争打击手段，更多的形成更加系统的多领域打击；美国更强调系统的科技领先布署，加强对中国的内部分化等措施，第一任期的显性施压惯性等。以上这些，可能会让中国的分心增加。

      而特朗普继续执政呢？

      经过四年，特氏风格我们已经领教了，就是这个人更专注经济、更专注实在，少了很多花花肠子；同时这个人更加流氓、更加无赖、更加狠及极限施压、更加不可理喻及无底线，风险当然是更加难以控制的，但也有个好处，就是相对简单，一味叫狠的人相对容易判断。

       特氏当选时，金教授说特朗普是美国的另一类总统，因此是有一定的打破现有规则能力及欲望的，因此也有人说，如果他做得好的话，可能会是美国的可能伟大的总统，他显然也具备一定能力及魄力的，当然，现在被疫情打断了。

       如果还有四年呢？有八年的连贯性，特氏制造业伟大会否有一定成果？特氏美国经济运行是否会有起色？特氏是否会更努力给自己在美国四巨头像添加成五巨头呢？或者在诺贝尔奖上有所成就？

       一般美国总统的第二任期会相对实际些，对中国自然也会和缓些，但是特氏是否会如此？中美大国竞争激化的今天是否如此？但我个人偏向特朗普如果有第二任期，可能会相对缓和中美目前的紧张态势，毕竟现阶段的大张力主要缘于疫情危机风险及竞选窗口的不利局面，而他在做了这么多紧张动作显然也没得到多少好处，因此生意人出身的他可能会更加实际些，前提是他能否放下目前的中美表面决裂的、双方面子已经撕下的态势？这两天他发表的第二任期可能会全部更换政府成员也预示着某些可能性。

       当然，美国的联盟体系的裂痕将更加明显甚至可能直接崩溃；当然，美国的分裂倾向可能会更加明显而不可调和；当然，美国特氏风格的美国制造可能部分重塑成功，这得利益于疫苗的机遇前提下；当然，可能在某个时刻，台湾已经回归中国了，或者解了更多的锁；当然，中国的美元计GDP世界第一可能到来。

       特朗普执政最大的特色就是不确定，最坏的情况无非是打仗，有时不打打怎么掂量彼此，而且打仗不一定对中国不利，时机合适的话，可是一本万利的。

       从上述我的分析可以看出，无论两人谁当选，对中国均有利弊。在大国竞争的今天，中国要真正成为复兴、完全崛起的大国，自信是必须的，以我为主是必须的品质，我们得有棋手的担当及果敢。有时我们太旧儒、保守圆滑了些，不要担心烈度放大（当然要对时机），谁说烈度放大不能做生意了？不是能交流互换？我们不能以中国人自己的惯性思维去想像美国人。

       如果，我们的战略决策层在作出清晰判断之后，是否会有某些神助攻行动呢？

                                                                           王海星

                                                                        2020.8.22