作为行内人，当年关于民间借贷24%和36%两线三区的做法，我们是强烈反对的_风闻

这么说吧，作为行内人，在15年民间借贷司法解释出台的时候，对24%和36%两线三区的做法，我们是持强烈反对态度的。

因为按照91年的司法解释，对民间借贷利率保护的上限是银行同类贷款利率的4倍，而我们国家贷款利率是持续走低的，**15年以后，就算按照5年期以上银行的长期贷款利率，也都没有超过6%，而最高院直接取24%本身就值得商榷。而且24%-36%的利息作为自然债务区，法院不管不问，懂的很容易就能把利息做到36%去。**所以15年司法解释一出，我们普遍的感觉就是这个利率太高了。

而且从最高院内部通报也可以看出来，15年司法解释出台后，全国人大表表和政协委员也不断有意见建议涌向最高院，指出最高院这个司法解释保护的利率太高。但是最高院自鸣得意，没有改。

这次为什么又改了呢？**因为中央下命令了！**一是国内经济下行压力增大，企业融资成本高企，中小企业早就叫苦不迭了，二是民间借贷早几年野蛮生长，已经严重危害到金融安全，三是不断有代表委员呼吁，所以中央定调了，最高院必须得改。

这次取消24%、36%两线三区的做法，直接锚定LPR（而且是按照一年期LPR），其实是中央的意图在司法领域的体现，单靠最高法院那些人，是成不了事的。

现在大家知道为什么一直强调的法院必须坚持党的领导了吧。按照法律人一贯的自视甚高的尿性，做出一些匪夷所思的司法政策你们不要太奇怪。

【本评论由风闻社区捞取，来自《最高法：大幅下调民间借贷利率的司法保护上限》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】