自动化绝非是一个可以简单化的问题，还真的有不少风险_风闻

exlion这个观点我跟很多人讨论过，发现大部分人根本不了解自动化的含义

在他们眼里自动化就是工厂进一条自动生产流水线，原本需要20个工人，现在只需要2个了，于是他就认为这18个人失业了

实际上这是对自动化的极端误解

1  自动化是对生产手段的提升，同时也对工人的技术要求进行提升，提升知识需求和动脑能力，但是相应的降低了体力劳动要求，这是对劳动力的解放，是对工人身体健康的保护

2  自动化未来的发展是用机器人+自动流水线，代替现有的工人手工流水线

3  但是，这么做的结果不是把工人赶回家，而是把工人进化为对机器人和流水线进行维护的，更高级技术工人

4  有人说这样不是必然减少工人数量了吗？

5  大错特错，要生产这样的流水线和机器人，本身机器人工厂就需要大量工人

6  其次，用机器人代替人工的目的，是让工厂可以24小时*7天不间断运作，3倍以上提升生产效率

7  而要24小时进行生产，就需要对机器和流水线进行三班倒的维护，原本一班的工人，现在需要三班，一来一去雇佣人员数量未必会下降，可能还会增多，而且维护机器人和流水线的技术工人工资将远超之前他们做流水线生产的工资，这是母庸质疑的

8  有人又要说了，这样一来工人的工资不是要更多了吗？

9  这又是打错特错，一个工厂，工人的工资跟原材料比起来是小巫见大巫，如果可以提升3倍的生产效率，老板绝对不介意提升6倍的工人工资，因为工人的工资顶天占运作成本的10%不到，而大头都是原材料，尤其是生产高科技产品的公司

所以自动化实际上是提升整个社会的技术水平和福利水平，让大批靠出卖体力劳动赚钱的工人，变成靠技术吃饭的工人，这才是社会发展的正确模式

为何要回避自动化的结果之一就是大量不能实现转业的工人面临巨大失业风险的现实呢？承认这个现实，并不能否定自动化的必要性，为了实现人的全面解放以及生产力的发展，当然要发展自动化，但是技术进步伴随而生的社会问题也是我们需要特别关注的，并且如果没有稳定的社会环境，技术进步是很有可能被打断的，甚至造成技术退步，这在历史上不断被证明了。

自动化除了有工人失业的风险之外，还有一个也很大的风险——市场不足、生产过剩。自动化固然可以提升生产效率，但它也面临着生产出的更多的产品要卖给谁的问题，当这个世界技术水平较高的数十个国家同时开始自动化推广的时候，世界市场是否足够大来消耗它们生产的产品呢？

这些问题都是需要考虑的，虽然严峻，但自动化就不发展了吗？不能，无论我们承认与否，一方面要想更加节约资源、减少排放、提高资源利用率，自动化是必须的，因为自动化意味着比人工流水线更加的精细、标准，可以更大程度上降低人的干扰，提升产品的质量，另一方面就是要进一步发展生产力，逐步实现人的解放，自动化同样也不可或缺，现在的流水线将人异化为劳动力，只强调人的经济属性，而忽视人的自然属性，这不是我们追求的目标。

个人认为自动化发展需要特别关注几个问题：一是自动化技术归谁所有？如果是私有制下的自动化技术，那么这一项技术几乎可以确定将加强资本家控制世界、压迫人民的能力，资本家完全有能力通过自动化进一步压低工人的工资，所以必须坚持在公有制基础上发展自动化，以保证自动化为全民服务，逐步逼近按需分配的目标；二是自动化所附带的一段时期内的工人失业问题，技术进步和发展的成果如果只是属于一小部分人，那么社会将不稳定，因为自动化而被淘汰的产业工人，必须纳入社会保障体系内，即使是对工人进行再培训，也是需要成本和时间的，这需要社会能达成对失业工人进行保障的共识，同时也要考虑国家是否能支付这一成本！三是自动化所带来的就业结构的变化，必然随之而来的是社会文化的变化，因为自动化让人从工业生产中析出，就如同现在的劳动力从农业中析出一样，这些工业剩余劳动力要去做什么？可能会有更多的人去做更有创造性的工作，比现在更注重个性表达，到那时是不是社会的原子化要比现在更严重？并且一个非常可怕的情况可能是根本没有那么多的创造性岗位，会出现很大一批人可能无所事事、不知所往，这也许会造就一个极低欲望社会（甚至比日本更加严重）……

如此种种，自动化绝非是一个可以简单化的问题。

【本评论由风闻社区捞取，来自《自动化可以大幅增强我国工业生产水平，那工人就业怎么办》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】