悍卫“弱者有理”的是蠢还是坏？_风闻

同情和道理是两条平行线，别将其弄交叉了。同情是感性的，道理是理性的。理性之外也可以有感性，但不能将两者混淆。

没有健康码被赶下公交车，这有错吗？认同没健康码不能乘车，那为什么老人没有健康码被赶下公交车就变成错了呢？如果没有智能机是理由的话，买不起的非老人是不是也行?讨厌用智能机甚至手机的也可以不？所以关键不在于事，而在于是老人，煽动感性来批判理性才是被带节奏的核心。

首先，老人没有健康码不是自己的问题吗？关社会什么事？有同情心请不要站着不腰疼的批判，而是去解决问题。有人没钱买票上不了车，你去批评司机显的不是你的高尚而是缺德。真有同情心就掏钱帮其买张票才值得被称赞。请那些卫道士去解决老人没健康码的问题才是正道，给买不起手机的老人买个手机、教不会用的老人会用或者开发一个健康码手环什么的。在智能的时代，此类问题会越来越多。

其次，没有健康码那么就换一种出行或不要出行。没有健康码的老人出行可以换不需要的通行方式，比如私家车、出租车、自行车等等。健康码是一种通行证，没有通行证那么就只能不通行。有什么好说的呢。

弱者有理这是乱弹琴，弱者可以被同情，但与有没道理毫无关系，请分开解决。这分不清楚那么说明太蠢。无码不能乘车是理，老人是情，老人能无码乘车就是乱弹情。

地狱的门往往是慈善的砖铺成的，老人是易感人群，且易成重症，避免出行或者安全出行才是王道，让无码的老人乘车不是爱人而是在害人。理性之所以成立是因为它是正确的，违背理性的感性带来的一定是与感性相反的结果。

弱者有理，往往是一些别有用心的人忽悠、煽情演译出来的花招。这是吃人血馒头的坏，如方方圆圆什么的。在这个旗号下，弱者往往会把自己卖了还帮人数钱。

在某港，一群买不起房的SB在房地产商的号招和资助下成功的砸了自己的饭碗和前程。

在地球的另一边，一个投机的亿万富翁成功的变成了工人阶段的代表，入主白宫后立即给富人减税。

在国内，叫嚣着看病难看病贵要进行医疗改革、叫着教育改革以及要提高行业标准的那些人会有什么结果呢？