读《农桑之择：生态与工业-观陈平温铁军教授联动视频有感》一文的想法_风闻

链接：https://user.guancha.cn/main/content?id=366164&fixcomment=25684130

写得很好！我也说说自己的看法。

    先说背景，我是大二的时候初次接触温铁军的理论，是他在重庆大学的讲座视频。那个视频刷新了我对共和国从建国以来工农业建设的认识，让我意识到以前教科书的说辞是不完整的，甚至可以说是幼稚的。

    但是我是一线城市出身（广州市海珠区），说到底还是难以理解温铁军的理论，直到前些天他和陈平的联动，让我明白了温铁军要做什么，让我非常震撼！

    第一，温铁军对于三农问题的认识，在我看来是远远高于所谓的经济学家/工业党。

    例如说，如何认识土地？如果从一般的西方经济学的视角来看，那就是生产资料，盖房地产的收益要远高于农业的收益，当然是盖房地产（机会成本、理性人思维），哪管死后洪水滔天（生态环境的破坏，粮食危机）而温铁军看到了土地是承载生态资源的空间，这恰恰告诉我们要转变经济生产的方式，往资源节约环境友好绿色生态的方向走，而不是西方的高能耗方式（我想起一位曾经留学澳洲的老师吐槽，那边的学校教室没有人依然开着空调）

    再例如，如何认识人？还是从西经的角度看那是劳动力，是生产要素，甚至是老板要雇佣一双手做事，而并非是雇佣一个人！人不当人而当生产要素去看待，在这种模式下人的异化、人性的扭曲就具有历史的必然性，今天各种吐槽的996、007、职场PUA，年轻人融入不了大城市等等，是蕴含这种必然性的偶然性罢了。

    第二，城市与乡村是你中有我，我中有你，相辅相成的关系，要向缩小城乡差距，迈向城乡融合的方向去走。很多人觉得温铁军实质上是想搞小农经济，放弃城市、工业与科学技术的发展，是开倒车，在我看来是一种误读。城市与乡村好比人的两条腿，正常人是用两条腿走路的，没有人会说一条腿走路的人是正常人。当一个国家（区域）拥有城乡二元结构，其应对经济危机是要比只拥有一种结构的国家（区域）更为游刃有余，其论证可以看温铁军在全球大学十次危机的视频。

   第三，针对上述第二点，很多人要消灭农村，搞城市化甚至是激进的城市化，从哲学（世界观方法论）的角度来说，其原因是受西方一神教的影响，有那么点有你没我，有我没你，零和博弈的意思（中国的哲学则是讲求包容）。自然而然地，农村就是脏乱差、穷苦累，农民就是没知识没素养没技能的群体，农业就是面朝黄土背朝天的种地。在这种意识形态下，自然加剧人们要消灭农村的态度，又反过来使得农村继续衰败。如此，当新的经济危机，全球化危机到来的时候，经济硬着陆在所难免！（其实有那么点香港化的味道）

   实际上说到这里，感觉有个问题要呼之欲出，那就是当下的中国该何去何从？是继续沿着西方给定的路径走到黑？实际上西方人走西方的道路，他们自己也走不通（贫民窟、黄马甲、BLM、少子化等等）

   看来我们必须得走中国的道路！这是有成功的经验（也是温铁军的研究成果）重要的是如何表述好这是一条怎么样的道路（而并非只是宣传口号）如何去转型。说真的，如果没有川建国，估计我们还得在这条死路上走到黑233.

   挂一漏万，还望指教！

【本评论由风闻社区捞取，来自《农桑之择：生态与工业-观陈平温铁军教授联动视频有感》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】