读《农桑之择:生态与工业-观陈平温铁军教授联动视频有感》一文的想法_风闻
张哈夫-做自己喜欢的事。2020-08-20 10:13
链接:https://user.guancha.cn/main/content?id=366164&fixcomment=25684130
写得很好!我也说说自己的看法。
先说背景,我是大二的时候初次接触温铁军的理论,是他在重庆大学的讲座视频。那个视频刷新了我对共和国从建国以来工农业建设的认识,让我意识到以前教科书的说辞是不完整的,甚至可以说是幼稚的。
但是我是一线城市出身(广州市海珠区),说到底还是难以理解温铁军的理论,直到前些天他和陈平的联动,让我明白了温铁军要做什么,让我非常震撼!
第一,温铁军对于三农问题的认识,在我看来是远远高于所谓的经济学家/工业党。
例如说,如何认识土地?如果从一般的西方经济学的视角来看,那就是生产资料,盖房地产的收益要远高于农业的收益,当然是盖房地产(机会成本、理性人思维),哪管死后洪水滔天(生态环境的破坏,粮食危机)而温铁军看到了土地是承载生态资源的空间,这恰恰告诉我们要转变经济生产的方式,往资源节约环境友好绿色生态的方向走,而不是西方的高能耗方式(我想起一位曾经留学澳洲的老师吐槽,那边的学校教室没有人依然开着空调)
再例如,如何认识人?还是从西经的角度看那是劳动力,是生产要素,甚至是老板要雇佣一双手做事,而并非是雇佣一个人!人不当人而当生产要素去看待,在这种模式下人的异化、人性的扭曲就具有历史的必然性,今天各种吐槽的996、007、职场PUA,年轻人融入不了大城市等等,是蕴含这种必然性的偶然性罢了。
第二,城市与乡村是你中有我,我中有你,相辅相成的关系,要向缩小城乡差距,迈向城乡融合的方向去走。很多人觉得温铁军实质上是想搞小农经济,放弃城市、工业与科学技术的发展,是开倒车,在我看来是一种误读。城市与乡村好比人的两条腿,正常人是用两条腿走路的,没有人会说一条腿走路的人是正常人。当一个国家(区域)拥有城乡二元结构,其应对经济危机是要比只拥有一种结构的国家(区域)更为游刃有余,其论证可以看温铁军在全球大学十次危机的视频。
第三,针对上述第二点,很多人要消灭农村,搞城市化甚至是激进的城市化,从哲学(世界观方法论)的角度来说,其原因是受西方一神教的影响,有那么点有你没我,有我没你,零和博弈的意思(中国的哲学则是讲求包容)。自然而然地,农村就是脏乱差、穷苦累,农民就是没知识没素养没技能的群体,农业就是面朝黄土背朝天的种地。在这种意识形态下,自然加剧人们要消灭农村的态度,又反过来使得农村继续衰败。如此,当新的经济危机,全球化危机到来的时候,经济硬着陆在所难免!(其实有那么点香港化的味道)
实际上说到这里,感觉有个问题要呼之欲出,那就是当下的中国该何去何从?是继续沿着西方给定的路径走到黑?实际上西方人走西方的道路,他们自己也走不通(贫民窟、黄马甲、BLM、少子化等等)
看来我们必须得走中国的道路!这是有成功的经验(也是温铁军的研究成果)重要的是如何表述好这是一条怎么样的道路(而并非只是宣传口号)如何去转型。说真的,如果没有川建国,估计我们还得在这条死路上走到黑233.
挂一漏万,还望指教!
【本评论由风闻社区捞取,来自《农桑之择:生态与工业-观陈平温铁军教授联动视频有感》一文,仅代表发帖用户观点,标题为小编添加,更多热乎讨论请移步原文】