探讨和批评温铁军视频下的评论和标题_风闻

首先，我对于视频使用“新冷战”的说法是比较不满的。

原因如下，视频中没有提及“新冷战”是什么，视频中没有正面提及“新冷战阶段”该干什么。

其次，对于评论区按自己理解随便延伸，而且在所谓“无意识形态”的立场上，说三道四也是极其错误。

在我总结沈逸和温铁军在另外几个视频下面的内容，加上我自己做规划查的资料，和规划方向来看。

所谓的“新冷战”与过去“旧冷战”最大不同在于，我们无意于发起所谓“竞赛”，来拼各方面的血汗。

别说什么其他的。上战场的是士兵又不是键盘侠。流血流泪的是士兵，键盘侠只会在网上“致敬”。

我们主要方针是确保在外界可能孤立的情况下，可以保证自身循环并发展，而非学“冷战”，主动去发什么我有多牛逼去主动挑起。也就是说，对面干什么，我们就对等对待，但无须主动针对于某国，只要踏踏实实干好国内，做好一带一路。某国憋得住憋不住，对等就行，这些东西从来不是先手一定赚，而是后手越多内部越稳定才是正道。

然而，现在的标题，只写了“新冷战”，没有解释。看看那些个评论，还把我拉黑，根本只看到“冷战”看不到“新”。

然后下面是第二个问题。解题发挥的。 对于这种说什么遮遮掩掩的，说“掩盖历史”的。必须从多方面进行解构并评判。

首先，以立场来说，这是客观的。立场无是非，不然如何要求“物理消灭”?“物理消灭”很“人道”吗？因此，从客观来说，想要挖掘所谓“黑历史”，就已经是丧失立场的行为。

其次，以主观来说，无非为了“批判”。然而，我们如今走上了正确道路，也就是说前人已经接受评判且走上正确道路，有谁可以重回历史然后去重新尝试?没有，所以，以“以错误来找正确”的诡辩并不成立。

再次，学习错误不会继续错。那么，为什么最近的“化粪池”事件不曝光具体细节?某类书籍为什么不允许传播?

更次，当抱着某种目的深挖，自然永远无法知道。知道了也只会得出有失偏颇的结论。只有经过实践，自然就会了解一切了。这不是假话空话，当自己真的去努力去干(相关的工作)，自然能从各方面了解，并且从自身经验出发，重新看待一件事。

最后，永远正确和正确的相对性是对立统一的。因为立场如此，当其错误，那就当被排除在外，然后加入进步而正确的内容。

本来想说长春来着。不过最近政策在变，说对了，有利益相关不好，说错了，造成误导也不好。

到时不去预测地铁和轻轨，以及产业还有主干道，轴线什么的。只从长春市整体区位还有长春市内部的一些小细节的优化说一下。

话说上一个说东北文章里面提到内蒙算是一个小彩蛋吧。。。