富士康和中国制造，将会怎么影响世界供应链_风闻

美中贸易战开打以来，中国在全球的生产供应链地位会不会改变？

这个议题已经闹腾了很久，

美国方面认为：只要把中国的供应链地位给打破，中国的大国潜力就会被打散。

我们今天就来分析这样的可能性。

美国彭博社一篇报道：**中国作为世界工厂的时代已经结束，富士康正在为中美两地，规划两条的供应链，**来供应美国和中国两地市场 在手机和电脑等产品的需求。

这一则报道，被世界各国的媒体大肆转载，包括了韩国号角，印度电视新闻，英国媒体，还有经济时代等。

这一次的报道，为什么那么轰动呢？因为标题非常轰动，这个标题有两个段落：

前半段是中国作为世界工厂的时代已经结束，另外一个重点是鸿海正在为中美两地规划两条供应链，

大多数的人把注意力都放到前半段的标题，在分享这篇文章的时候，也是着重于前半段的部分。这样的结果，出乎鸿海集团的意料，逼得富士康，赶紧出面澄清。

但问题是，鸿海董事长刘扬伟的确是这样说的。

刘扬伟说了三个重点：

第一，目前中国是鸿海 iPhone手机、戴尔电脑、任天堂游乐器等，

各类电子产品的生产基地。

第二，由于美中贸易战的缘故，中国作为世界工厂的时代，结束了。

第三，「不论是印度、东南亚，还是美洲，每个地方都将会有一个制造业生态体系，」

 

虽然中国，仍然会在鸿海的生产帝国当中，发挥关键作用，但是中国作为世界工厂的时代，结束了。

鸿海集团的策略是什么呢？

身为苹果产品的主要生产商，鸿海正在逐步地提高在中国境外的产能，

主要是把更多的产能，迁往东南亚地区去，甚至于到美国或是美州去。

然后依照这个模式，鸿海架构出两条的生产供应链，一条生产线是给中国的客户，另外一条，则是给美国的客户。

由于美国的生产线是在中国境外，就可以避开美国对中国所加征的关税，这就是富士康整体的构想蓝图。

如果美中的争斗长期进行下去，那富士康开辟两条生产线的作法，也是可行之道。富士康也不至于要出来辟谣，责怪媒体过度解读。

其实，鸿海或是富士康，本来就是在全球布局，要把生产线迁到哪里，在哪里设厂，这都是正常的现象，

问题就在于，鸿海集团董事长刘扬伟说中国作为世界工厂的地位，已经结束了。

这就让外界觉得说，鸿海是在选边站，站在了美国这一边，

富士康在中国，还拿着不少的优惠政策。中国对富士康，对鸿海来说，

也是个庞大的市场，是个大客户，

在美中争斗这样的敏感时期，如果选边站的话，确实不是很明智。

 

从富士康在全球布局的新策略来看，中国世界工厂地位，是不是真的结束了?

全球在中国的的供应链，到底有多少会撤出中国？

我们今天就用富士康作为一个实际的案例，来解这个习题。其实在全球范围内，还有一个国家也在学着美国的模式，希望能够把产业链引进国内，那就是印度。

**印度是依样画葫芦，制裁一些中国企业产品，**同时，印度想要利用海关通关上的技术阻挡，来施压一些国际大厂，如果想要印度的市场的话，最好是把生产线搬迁到印度来，在印度设厂、生产。

“美国扶持印度产业 打造亚太的北约 …”，

“苹果公司和苹果的供应商正在研究，要转移 6条生产线到印度去。”

这就是****印度的企图。

六月份的时候，中国和印度在边界发生了冲突事件之后，印度就开始制裁中国企业，

禁止中国 59款的手机应用软件。不是单纯的报复中国，印度是另外有盘算的，那就是趁着美中贸易战，美中冲突加大的时候，希望趁着这个机会，转化为对自己有利的情势，同时美国也配合印度的希望，

成功拉拢印度，加入美国的阵营，来围堵中国。

对于富士康来说，苹果公司的主要生产线，将有可能同时分布在中国，印度，和越南，这三个国家，

富士康要如何来分配，在每一个国家，或是地区的生产线比例？

苹果公司的产品市场在哪里？销售给谁？

当今世界的经济版图，

是美国、欧盟、还有 中国，三足鼎立的天下。

美国的 GDP，在去年大约是 21.4万亿美元，

欧盟差不多是 18.3万亿美元，

中国大陆则是 14.1万亿美元，

这是全球三大经济体。

全球最大的经济，就是美国、欧盟、和中国，这三大块。

对富士康来说，在印度的生产线，

基本上，就是为了印度国内市场的销售。印度虽然人工成本比中国低，

但是基础设施，相对差很多，整体的供应链也不足，不是短时间之内可以补足的。

在印度设厂，总体成本不会比较便宜，除非印度消费者，愿意支付比较高的成本，无论如何，在印度设厂，经济效益是比不上中国，也比不上越南**。**

 

全球消费市场，三分天下的局面之下，富士康要如何分配生产线的比例？

如果美国继续向中国商品征收高额的关税，那就把三分之一的产能移到越南，由越南来生产。因为越南的人工成本，或是其他地方的成本，比中国大陆便宜，

鸿海董事长刘扬伟 的说法，因为美中贸易战的缘故，

所以鸿海要迁出一部分在中国的产能，而不是因为越南，或者是其他国家的生产成本，比中国来得低廉。

所以，美国如果要与中国脱钩的话，

那么，美国人势必要负担更为高昂的成本，来购买这些产品。

iPhone 在中国的销售虽然多，但是在全球只有22%而已，

iPhone 在美国的销售比例，超过了三成，所以，鸿海还是有可能会再从中国迁出一部分产能。

去年 7、8月的时候，美国之音引用一家总部设在香港的启迈公司所发表的一份调查报告， 这调查报告说，有 80%的美国公司，和 67% 的欧盟国家的公司，正在离开中国。

我很质疑美国之音的说法，认为最多是 1/3 的供应链会离开中国，观察这一年来全球生产供应链的变化，并没有出现美国之音所说的现象，

中国有自己的强势产品和产业链，

中国在稀土元素的提炼，还有纯电动车的电池方面，具备有全球性的优势，

在这种情况之下，中国有两个办法，

一个是美国要买最好，如果不买的话，那么就拉倒**。**

因为，这是中国的强势产品。

另一个办法是，由中国的厂商到越南或是其他国家去设厂生产**。**

但是，美国仍然要和中国买这些产品，

只是换了一个生产地而已。

生产供应链会不会离开中国，取决于中国制造业的竞争力，以及中国的内需市场，够不够庞大，最终都要回归到市场这个方向来，这是市场的法则。人为方式的改变，可以改变一时，但是不可能长久。

举个例子，一百年前的满清帝国，闭关自守，但是最后，大清朝的市场，还是被迫对外开放。

那么，中国的制造业竞争力如何呢？

中国的市场能不能继续保持开放？这是很多人的问题，

而美国总统选举之后，美中的争斗，会不会继续下去？

我们往后会再讨论。