【小狗键军】再大胆一点!——库尔斯克德军有机会么?_风闻
小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通,请关注、指正2020-08-19 15:05

一般认为,库尔斯克战役中德军战略失败的原因是准备时间太长、战役发起的时间拖得太久了,这就留给苏军太长的准备时间,让苏军组织了三层防御、两支预备队、在战场上挖掘大量反坦克工事、埋设地雷、层层设防,抵消了德军的坦克攻击战术优势。

然后,大部分研究者都认定,库尔斯克战役中德军之所以最终放弃,并不完全输在库尔斯克战场上,意大利战场的溃败、危机急需兵力填补漏洞,这就导致希特勒放弃了库尔斯克。英美军史研究者认为,库尔斯克战役德国最终输在了意大利,当然,这里面有英美两国自吹自擂、给本国涂脂抹粉的成分。
库尔斯克战役中,德军“前戏太长”,然后又“始乱终弃”。
那德军有过机会么?
1、抢时间!
不要等“虎式”“豹式”坦克、“费迪南”自行火炮,赶在5月,春季泥泞刚刚结束的时候下手,苏军的反坦克阵地准备时间不够,靠善于打运动战、捕捉战机的曼施坦因指挥南部集群打一次突击,有可能干掉库尔斯克口袋中的少量苏军(此时,苏军尚未大量集结,口袋阵里面的苏军大概只有十几万左右)。
阻力也小,战果也小,拉平了苏德两军战线,然后根据后续苏军的动向,再由曼施坦因灵活发挥,也许还可以再拼掉苏军十几万。
这个战果比希特勒预期中的“大胜”要小很多,但把握明显更大。

先进武器刚刚问世的时候,必然有很多毛病,不成熟,官兵使用起来不熟练,无法充分发挥战斗力,所以,为了等两三件先进武器,将战役延后两个月,这是愚蠢的。
在普法战争中,法国自认为有高度保密的早期机关枪(垂直排枪),以为可以凭借这一秘密武器打败普军,结果法军使用不熟练,同时普军的克虏伯大炮有优势,法国的机枪德国的大炮各有优势,两相抵消,法军的图谋失算。
到了一战,法军又以为自己的75毫米速射炮射速惊人,射速超过德国火炮两倍三倍,可以决定战局,然后,又失算了。
二战末期,希特勒又寄希望于喷气式飞机、早期各种导弹……

战争是综合体系的较量,一两件先进武器是难以改变战局的,由于先进武器刚出现时候必然不成熟,等一两件先进武器拖延开战更是一再被证明荒谬绝伦。
形势瞬息万变,战机(战场机会)比一两件先进武器更可贵,战机稍纵即逝,要多听一线指挥员的判断,给其捕捉战机的权力。库尔斯克这个5月份可口的果子,到了7月就变得生涩难啃。

2、换战场!
假设希特勒一定要等“虎”“豹”坦克装备部队,那到了7月,各种迹象已经证明苏军做好了防御准备,准备了两道纵深防线、大量预备队,德军就不应该硬砸上去,而应该把视线放宽,看看从北到南,战线上还有什么其他值得下手的目标。
库尔斯克在战役前呈口袋形,不需要什么战略情报、逃兵报告,随便看看地图,就是傻子都知道德军有可能南北对进,试图包围苏军。

(硬碰硬砸上去,
等德军的攻势被耗尽
苏军反击时刻就到了)
在这个口袋刚刚成型的时候如果突然开打,口袋里面的苏军准备不足,运动战,德军还有机会。
过了两个月,既然这个“口袋”成了双方都高度关注的焦点,苏军在附近集结了三层部队,那德军在7月就应该选择北、南线其它目标开打。
有一种“小解决”思路是避开苏军在“口袋阵”南北坚固反坦克阵地,从“口袋”中间发起进攻,
库尔斯克西郊的苏军反坦克阵地反而是最薄弱的,虽然这种打法可能只能“驱赶”苏军向东撤退,难以整体包围,但是可以积小胜为大胜,有可能在几个小包围圈内包围一部分苏军。最重要的是,中路突破,出其不意,还可以从90度横向打击苏军在奥廖尔和南侧的苏军反坦克阵地,不用在奥廖尔方向、南部进攻轴线上硬碰硬。

(“小解决”思路)
当德军解决了库尔斯克城周围的苏军后,还可以从背后袭击南北两侧严阵以待的苏军,仅仅形成这个从背后袭击苏军阵地的态势,就有可能让反坦克阵地上的苏军赶紧撤走,曲线实现德军最初的企图,和硬碰硬“包围”企图相比,这种取巧的战法,战果会小很多,但依然是一次胜利。
假如德军更大胆,
还有一种“大解决”思路:
面对库尔斯克的苏军坚固阵地,德军不在库尔斯克打,在东线上大范围横向转移兵力,去进攻更遥远的南、北其它战线上的苏军,德军的攻势也许可以以强击弱,进攻缺乏准备的苏军。
如果在遥远的南北战线打好了,可以把库尔斯克东面草原方面军这些三线兵力吸引过去,让其离开库尔斯克以东预设阵地,德军可以尝试在运动中歼敌。
在库尔斯克战役中,苏军吸取了此前的教训,开始设置纵深防线,这种做法和曾国藩的打法有点像,一层一层的纵深阵地、纵深部队,消耗敌方进攻箭头的锐气。

(“大解决”避实击虚)
德军到了7月最好的对策就是在库尔斯克不打!换个地方打!要不然改为中路突破“驱赶”“小包围”,要不然改在更遥远的南北两侧战线上寻求突破,避实击虚,让苏军在库尔斯克的坚固反坦克阵地作废。
由于德军基层的战术主动性更强,更灵活,曼施坦因善于运动战,只要不去硬闯坚固预设阵地,换个战场发难,德军肯定可以获得更好的机会。
当然,意大利方向轴心国的困难是注定会发生的,所以,任何德军的进攻计划都必须坚持快,捞一把就走,这也许能“推迟不幸的时刻发生”,但不能挽救德军。
除非,德军决策层更有想象力,下更大的狠心……
3、深远包抄
苏军在库尔斯克以东200公里内聚集了多个方面军150万兵力,而且都是优先补充、优先装备、最有经验的精锐。
这个情况本身就形成了一个战机——德军从南北两侧更远的战线突破,对这个区域所有苏军搞一次深远包抄!
基辅战役中,德军用类似战法包围了苏军西南方面军70万人,切断其补给线,三五天之后,包围圈内的苏军弹药耗尽,再无战力,只能向东突围或者就地被消灭。
到1943年,避开库尔斯克地区苏军坚固阵地,从南北两侧寻找战术突破口,围歼少量苏军。
然后德军可以根据战场情况,由莫德尔、曼施坦因这两位从南北两侧战略突破,向东“赛跑”,争取包围整个区域内的150万苏军,再来一次“基辅大包围”。

(“大解决”深远包抄)
进行这种深远包抄的德军装甲部队,是否会遭到更东面苏军预备队的侧击呢?
不会!因为苏军全部的预备队都在库尔斯克东面,此外,苏军已经没有战略预备队了。
集结在库尔斯克以东的这150万苏军是苏联几乎全部有生力量,假如德军得手,希特勒能清醒看待全球战局,那么和苏联签订和平协议,让苏联退出战争的可能性是很大的。
意大利怎么办呢?
芝麻西瓜都想要,最后一个都拿不到,意大利方向如果有变,德军可以暂时不管,派出在巴尔干、法国南部少量部队在意大利本部山区驻守,这一带是意大利的工业区,是墨索里尼的群众基础。
重点是库尔斯克以东那150万苏军。

在德军进行南北深远包抄时,库尔斯克以东苏军第三线兵团——草原方面军不会坐以待毙,肯定会攻击德军突进部队的侧翼,向东突进德军有可能面临步兵不足,无法扎紧篱笆,难以确保包围圈内侧防守的困境,毕竟,德军在1943年兵力已经严重不足。
假如德军在东线的步兵师兵力无法保障“大解决”雄心,为了“大解决”,德国应该像长平之战中的秦国一样,提前两个月就穷尽国内人力,征发老弱充当国内警察、后方警备、交通线警戒兵力,同时在北欧、西欧调兵,腾出尽可能多的兵力组成、充实步兵师支援东线,用于此次“大解决”深远包抄。
草原方面军位置靠东,反击不力之后,自己有可能向东跑出包围圈,但是在库尔斯克周围的布良斯克、沃洛涅日、中央、西南四个方面军位置靠西,就可能统统被“大解决”战略包围,小部分可以跑出来,大部分会被消灭、溃散,结局类似基辅战役中的西南方面军。
一旦德军在“大解决”中赌赢,苏联退出战争,希特勒就可以化身拿破仑,在意大利反击英美,夺回意大利,继而掌控欧洲,开发非洲,对英美进行“大陆封锁”,同时还可以在地中海、中东、印度方向试一下身手。
英美看不到击败德国的机会,立刻就会停手,《大西洋宪章》实在实现不了,就和“海盗法则”一样,最多也就是一个参考。
英美两国就会等原子弹爆炸…..即使等到了原子弹,一开始产量不会太大,德国原子弹也有可能晚上一年问世,然后另一条时间线的冷战开始……

苏军的体制、俄罗斯的气候、气候促成的文化决定了苏军的反应会比较迟钝,适合打硬碰硬的防御战。德军不去死磕库尔斯克,而是换一个地方找突破口,这是发挥德军战术优势、指挥官灵活性的最佳选择。
可悲的是,由于没有接受过完整的军事教育,靠民粹、街头、演讲、斗殴起家的希特勒缺乏战略意识、战略执行力、明智的战略判断,他不光在库尔斯克,而且在此后苏德战争历次战役中,统统都选择了“寸土不让”硬碰硬防御,拒绝发挥德军灵活多变的运动战优势,直到最后柏林被攻克。
德苏之间每次战役硬碰硬,搞成3:5的伤亡比例是救不了德国的,只有运动战,德军才有可能取得1:10的战果,把战争打下去。
从库尔斯克战役开始,希特勒选择陪着斯大林打“呆仗”,这就是以己之短,搏敌之长!
二战后期,德军唯一一次有想象力的行动,可能就是1944年底的“突出部”战役了,
但是,好剑手手中不能没有剑,“突出部战役”距库尔斯克战役已过了一年半,德军实力被过度削弱,已不能让莫德尔实现这个颇有想象力的企图。
1943年7月德军在东线手上还剩一点筹码,最好的选择是易地突破、深远包抄、不管意大利。本来德国对盟国就是以弱对强,以小搏大,此时不赌,更待何时?!

——
——
关注微信公众号
小狗2017