赞同“第一要触及真问题，第二要真拿到解决问题的办法”并给出一点浅见_风闻

**金灿荣：**第一要触及真问题，第二要真拿到解决问题的办法。

得加赞

.

谈一点我对老师的理解

.

二战的结果打出了二个压在“老欧洲”之上的头：一个美国一个苏联。

即使世界倒退200年，老欧洲也要重返。

其人，丘吉尔是也。

仅是此一人吗？

丘吉尔可算“老欧洲”的代表人物，其每每操弄腐臭之时少有不被罗斯福“劝否”的。

.

二战结束之后，”老欧洲”开启了“有先有后搞垮二个头”的纵横捭阖。

.

为我所用  一切皆能为我所用

.

铁幕开启

.

冷战开启

.

1949年之后很可能的中美不能假设。

美国之前不能有一道屏障——中国屏障。

.

朝战开启

.

中苏

中苏分裂

.

……略过一些

.

苏联完结

.

独大的美国  独强的美元

对于“老欧洲”来讲已经没有存在的意义了。

.

”911“

海湾战争

阿富汗战争

真正的兵家会胡乱折腾瞎打！？

.

福山的论调来了。

美利坚啊美利坚，你都不知道自己是怎么死的。

小布什不是无能，而是很能，很能加速搞跨美国。

.

“老欧洲”入主美利坚，成了。

 “老欧洲”也分裂了。

怎么看规模巨大的虚拟经济

一是无节制扩张。

二是失控。

三是分化与分裂。

四是分化与分裂之后比拼着无所顾忌地扩张。

.

北溪二

绕开海路直走陆路的能源通道

很好理解了吧

.

老欧洲与俄罗斯

俄罗斯必须要得到一种保证

老欧洲给予俄罗斯相应保证

从这个保证的程度可以窥破“或有战争”的可能性。

“或有”还要加上可能，明白就好。

对应未来或有的对抗与竞争的激烈程度，这倒是很实际的。

.

北溪二嚷嚷的厉害要的其实只是一种效果，成还是会成的。

战略地理与资源经济再加上传统思想，决定了双头鹅的头始终还是会偏向老欧洲——不得不带有选择的老欧洲。

这个我们无法改变。

既然无法改变那就不要力图改变。

为我所用  一切皆能为我所用

.

美利坚的战争能力对于老欧洲来讲那是美元尸骨之上的剩余价值。

发掘之后不符合老欧洲意愿的都不再有。

别再自作多情了我的大V们，老欧洲何曾活过世外桃园。

美利坚能战否？

为什么打仗  为谁打仗

非战之过也！

.

现实主义的老欧洲还在继续摧垮“伟大的美国”

.

几欲破产的衰弱的美国能怪特朗普先生吗？

疫情防控不力的美国能怪特朗普先生吗？

有一位先生说得好：至少他没有打仗。

.

——美国还是我的美国吗？

——是，永远都是。

——那你来吧。

镜头切入：警察先生询问一般的眼神。几位警察其实一直就在判定弗洛伊德是否真正死亡。

.

我还是很欣赏我自己的一篇文章——我们堪称对手

.

换了主人的美利坚还是强大的。

疫情防控不力的美利坚还是强大的。

陆上的军事基地尽可缩减。

但是，围绕海路的军事基地一个都不会减。

有兴趣的朋友可以在海图上全部标出来。

我们呢，只有一个。

.

“智能化  高能盐  格致学”主导之下的未来战争必然是无人机集群体系打击——未来战争模式。

持矛对峙  打击的不是矛尖而是对手的腕力——战力持续输入能力

围绕海路的军事基地太有优势了！

.

控制海上通道——老欧洲重返之后手握枢机

.

海上通道——未来交互的主要结点

用不用中美这个字眼没关系。

斗，当然要斗。

你不和它斗它还认为你不会玩。

曲高和寡岂不寂寞。

.

买卖石油走海路

用不用美元结算不是关键，只要你走海路我现在自然给你放行。

伊朗识做否！？

.

再回到北溪二

阻力绝大是一定的，“成还是会成的”是要打问号的。

.

不是老说梗吗，那就来一个。

在美华裔安全之梗

说明：一是“脱钩”还“硬脱钩”，二是倚重海上通道，三是回到“利益”这条不得已的老路上来。

根本还是在于中国的国家力量。

没有这个，金融大洗劫之后的香港不堪想象。

.

和美国这样的国家单纯谈“利益”，出门左转100米那里有刀郎歌里的车。

放弃利益甚至阻止利益的生成，不要自己的发展也要拽住我们前进的步伐。

损人不利己！

非是也。

美元的问题  美国的问题

这是急务!

暂时的利益可以舍弃，重要的是“利益流向”的主导权。一时无有作用没关系，要的是长期。

七个大姑八个大姨现在换招式玩不要了。

可以！

能玩多久呢？

.

很复杂其实也简单：

怎么玩或不得不接受怎么玩，唯一的前提条件是你得有力量而且是被承认的力量。

对于我的国家来讲就是对等地参与拟定今后的“利益流向”。

这是起码的，因为我有剪刀。

用或不用在我而不在你。这时的你活得还很好。

用或不用在你而不在我。这时的你疑惑有很多。

我来告诉你吧，自从互联网出现的那一刻起已经决定你逃不掉了老欧洲。

懂中国吗！？

能懂中国你就能懂我的这句话。

高科技  产业化——”剪刀“

高科技  产业化——“利益流向”

.

走出去

走出去玩虚拟经济吗？还能有活头的虚拟经济剩多少？

人家那里急着要往外走，你还要去，去了还是一个挤占活头的添头。

再则左或右被你中性了我都用谁去。

不剔除你剔除谁。

.

脱钩！？

新冷战！？

鼓噪这个的实则是在祈求世界帮它维持美元不要破产。

这个还是可以的也是必要的。

谁让这个世界一直存在这么一个”食古不化“的幽灵。

.

有问题那就解决问题

我的文章——制造业回流，暂时没有。金融业外流，不得不有。

上陆交互过程之中，免不了它会将“海上通道”作为谈判桌上的筹码。

如同当年的“海空优势补偿论”。

.

能源安全  粮食安全

要有作为。

粮食安全的反相既是”阻断“，比疫情更严厉的”阻断“。

藏粮于地  藏粮于技——是手段而不是实际。

粮食安全唯有实实在在地”手中有“。

这是我们维护世界粮食安全的前提。

.

一个地区如果发生粮食危机必然陷于战乱，我们在那里的投资尽没、后续也无法投资。

范围如果再大一些呢？

作为一个负责任的大国我们不会仅仅只是关注“利益”。

世界不需要任何一个国家去复制一个失败的美国。

.

因此，建议我们的粮食储备”以敷三年之用度“。

为了世界的粮食安全这是我们必要的付出。

进一步发展可代粮产业作为一种补偿。

粮食储存点等同军事目标，宜小而分散，且频密核检。

.

这也是我对十四五规划的一个建议。

谢谢观网转呈。