经济同政治，孰轻孰重？_风闻

经济同政治，孰轻孰重？

经济同政治，同样都是创造物质的重要基础。不同的是，有时经济是直接创造物质的，而政治则是转着弯创造物质的。而这样，我们就不能说直接创造物质的肯定比转着弯创造物质的更重要，同理，也不能说转着弯创造物质的肯定比直接创造物质的更重要。因为在创造物质的过程当中，究竟是需要直接还是转着弯更好？这有时是不太好说明的。

一个国家，经济同政治，孰轻孰重？这有时是不太好区分的。但这不等于在不同的历史时期，其实不同的经济同政治，各自具有其不同的意义。比如在改革前，中国主要多数时候统统都强调政治第一，强调要政治挂帅。可事实表明，在政治挂帅的虚幌之下，当时的经济也未见得一点进展的迹象也没有。同理，今天我们更多的强调的都是经济建设为中心，可事实上，经济建设为中心，就可以轻易忽视政治付诸就一点不重要了吗？根本就不可能。而这就说明，无论是经济建设为中心还是政治挂帅为第一，其实都是一时一事对某一事物的某种表面理解，真正操作起来，其实是无法分清到底什么更重，什么较轻的。

经济同政治没有什么孰轻孰重，那为什么在制定、确定我们的总方针和总政策时，有时又经常容易忽左或忽右呢？我理解，这主要可能是因为对当时的经济或政治的意义理解的有所不同。比如以前认为政治如不挂帅，干什么就都没有方向感，就全都容易陷入一种只管拉车不看路的迷雾当中。结果就容易造成不是车毁人亡，也是事倍功半。可事实告诉人们，这种所谓的政治正确，政治挂帅才能确保整个国家社会发展得更正常，更稳妥的思路，有时不仅更偏激，而且简直有些荒谬。因为真正的政治不是在想象当中，在某种所谓的设计当中即可产生的。恰恰相反的是，有时越觉得某种政治方针，政治政策正确的了不得的时候，其实它却可能要走到极其危险的境地了。

同理，有时我们说政治经常是容易虚幌的，那么经济就容易更体现是实实在在的吗？我以为也很难说。因为一定的历史时期，究竟是经济更显实在还是政治更显实在？我以为这得需要分清不同的经济同政治对国家发展的意义。

比如改革之初，如果我们不强调经济比政治更实在，那就不太容易扭转当时已被几十年政治迷雾所弄混的思想状态。同理，今天如我们不太能强调政治今天比经济发展更显得急不可耐，那我们就容易忽视当前发展中所存在的种种问题的重要根源。所以到底是经济更重要还是政治更重要？我以为必须在不同的历史时期，做不同的历史选择。

当然，说到选择，可能就要碰到选择什么？是不是没选择的就不重要？我以为这也得客观的看待。因为所谓重要或不重要，其实许多时候都是相对而言的。而既然是相对而言的，自然也就无法再区分到底哪个更重要。相反，只能说，重要也好，不重要也好，该干什么还得干什么。

经济同政治到底哪个更重要？这有时是直接关系一个国家发展生死存亡的大问题。所以吾以为，切不可在这个问题上再执迷不悟了。

最后，想向看过此贴的网友提个小问题，即人与人之间是利益更重要？还是互相尊重更重要？有愿意参与讨论的可回复。