我对【陈平对话温铁军】视频的思考_风闻

       抽空在B站看了《【陈平对话温铁军】“新冷战”之下，重新审视土地与文明》，受教之余针对两位大佬所碰撞的思想，谈谈自己关于当下中国经济、土地和文化的思考，部分通过深入思考所妄图解读的东西或会与很多弹幕的观点向左，欢迎大家批评指（dui）正（xian）。

       一、再论合村并居

       当温老解构国家土地政策再提到合村并居时，弹幕开始有人刷@马前卒。其实我的观点是温老批合村并居≠反对合村并居，温老反对的是借合村并居的操作引发的用地指标置换，进而导致的走回过去二十多年来三大资本循环模式、地产商掠夺政策红利的路子。所以我的观点是：

       （一）程序正义与结果正义不是取舍的关系而是兼顾的关系

       合村并居，是贴合中国人多地少、农村群众要享受现代化福利的客观需求，兼顾地方公共服务建设方面资金短缺，综合得出的最佳性价比的结果正义。

       无论是温老或马前卒在自己的视频中都揭示了大量地方政府在推进合村并居的过程中遵循了程序正义（即符合温老说的占补平衡），马前卒分析了发达地市因土地溢价推进阻力小，欠发达地市因土地价低却有市无价所以推进困难甚至引发群体性事件。

       合村并居是农村城镇化的目标（或说结果），而很多基层政府或因上级强压的硬指标，或为短期政绩强行忽略发展的过程，而直接通达这一结果（模式通常是：合村并居→招商引资→甩手不管），其恶果就是农民的收入或民生无法得到保障、政府在高负债的现状下再难持续输血投入公共服务的运转。

       回到国家对乡村振兴及“六保六稳”（“六保”分别是:保居民就业、保基本民生、保市场主体、保粮食能源安全、保产业链供应链稳定、保基层运转；“六稳”指的是稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期工作。）的要求，但凡真正读懂中央政策导向的地方政府，制订乡村振兴的首要任务一定是“产业兴旺”。

       综上，我理解的合村并居作为乡村振兴的一个必然要通达的目标，它兼顾程序正义与结果正义的发展脉络应该是：产业兴旺（整合农业用地逐步消灭小农经济、发展规模现代化农业兼顾粮食安全、农民收入=打工+土地流转租赁金）→依托于产业布局和发展现状预留发展空间的城镇化规划→合村并居。

       （二）合理的合村并居路径通达的困难与问题

       1.来自官员升迁路径的阻碍：目前基层区县委书记、区县长的平均任职年限为3.5年左右，而农业产业从规划布局到落地见效的周期通常都超过3年，并伴随极大的失败风险。这就从客观上让很多手握决策权的领导不敢也不愿沉下心、倾尽精力、集中力量去发展乡村农业产业。与之相对的是，大力搞固定资产投资只需要消灭工程腐败、豆腐渣工程等隐患因素后，则政绩相对短的时间内就可量化、可直观认定。

       2.来自市场调节路径的阻碍：过去二、三十年中国基层的农副产品在生产、流通和销售三个大环节中都已形成即有“约定俗成”的社会分工，在这个社会分工下的代收商、批发商和分销商逐渐固化为特定的家族企业或从业人群。这就导致了农副产品的定价在市场客观供需自然调节中多了这些固化群体的变量。此处举例云南过去十多年来曾经炒卖过的兰草、普洱茶、三七和石斛等等商品，这些农副商品的定价往往不由市场供需直接决定而由背后炒囤的资本决定。

       3.来自经济转型的阻碍：随着中国拥抱工业4.0的进程加快，供给侧结构性调整和传统产业的转型升级，导致劳动密集型产业逐渐成为夕阳产业，将会被新陈代谢掉。数亿农民工在第一、第二产业就业的岗位萎缩基本是确定趋势，如何保他们的就业成为最关键的问题。

       （三）个人的解析与破题建议

       1.靠小农经济兜底广大农民收入的路子注定是死路。我非常认可视频中温老对土地政策的解构和谈及三农对基层农民对土地权利的呼吁，同时我也认为他所说的“三生”与消灭小农经济并不对立，由我上文提及的第2和第3个问题所引申出的小农经济平均年亩产收入600元—4000元（下限种玉米等粮食，上限则是含农业科技类的精耕细作如育种玉米）可知，这对大量人均耕地0.5亩—5亩的农村而言，农民回归小农经济基本意味着返贫。

       2.资本下乡注入实业是破题的第一步。这个第一步要走的就是“三变”:

       其实这个“三变”对应到我所说的“产业兴旺”就是在温老提及的“土地同权同利”的基础上将生态文旅的产出红利、国家资本参股的混和所有制企业、农民土地入股规模化现代化农业企业，转变为农民收入的重要构成部分。

       3.消费下乡和拓展城乡服务业是破题的第二步。

       由数据源于国家统计局的上两图可知，第三产业早已成为国人就业的最重要途径。然而我们的几亿农民工存在的问题在于知识文化水平不高，从重体力岗位转型其他岗位难的问题。尽管如此，我仍然坚定地认为，在乡村推动规模化现代化农业产业的同时，最终大量兜底这个庞大人群就业的只会也只能是第三产业。关于兜底的路径如何，我结合温老陈老和@马前卒的观点，提出自己的破题建议：

       （1）税富利农：探索建立富人阶层至乡村消费对个人所得税收减收政策。

       （2）引流投机：尽快落地房产税，剥离并限制投机资本，国家资本带头引流投机资本转向城、乡实业，及投资围绕这些实业的服务业发展。

       （3）创新动能：调整文旅发展思路。我们现在很多的文旅景点打造习惯于聚焦文化历史与自然环境“天人合一”的模式，这就导致了一个问题——喜好此类旅游消费的人群集中在35岁以上，35至55岁的基本没时间、没精力广泛参与进去，而55岁以上的消费意愿不高。所以我所说的创新文旅消费新动能在于聚焦35岁以下的群体，在文旅景点打造中兼顾科技、动漫游戏和游乐的打造。

       二、论“好读书，不求甚解”

       （一）警惕通过情绪流主导自己学习大佬们的言论

       上面两张截图，分别是当陈老讲到“鲁迅书没读懂（透彻）”时和温老解析三大资本在合村并居中运转时的弹幕。

       从大多数弹幕的内容可知，很多对时政感兴趣的人仍然习惯用情绪流或“一元论”（XX导致或决定了XX）的思维方式来获取两位大佬的观点。也正因为如此，相信不少推崇温老视频的人会得出“我与温老一样认为合村并居是一个错误的政策”这样的观点，而不是能够解构出“温老是一针见血地指出了部分地方政府借合村并居行三大资本内卷之实，导致中央金融放水灌溉不到真正需要领域”的观点。

       （二）学新知识的核心在于学思维，然后才是辩证地将知识本身转变为自己的积累

       1.这个视频我最推崇的是陈老的提问，正如某条弹幕所说的“陈平提问把问题提清楚了”。视频后半段陈老的几次提问都把温老对三农问题相对晦涩解析的观点引导向了普及化解读的方向，这就是学霸的学习思维，个人认为非常值得我们借鉴。

       2.多角度多元化的解析思考是学而悟真的有效途径。B站不乏很多将阅历与知识结合紧密的UP如半佛等，但是对某一事件或现象的单一领域解读，就算能解析出千层饼式的套路（XX在第X层），往往对这个事件或现象的解读仍然会是不全面的。社会治理是一个复杂的系统性工程，回到我再论合村并居的部分，就合村并居论合村并居往往只能得出合村并居是一个极其错误的做法，而若将合村并居作为乡村振兴甚至中华民族伟大复兴事业的目标之一，用基层社会治理体系、经济社会发展、三农问题破题等的需求与做法去综合评价，会发现合村并居作为一个要达到的目标本身并没错，出问题的是通达的路径与实现合村并居这个目标之前的发展历程中的阻碍、矛盾与作为。

       最后，祝福温铁军和陈平两位大佬身体健康，至少再活三十年见证中华民族伟大复兴的实现。