面对人工智能冲击，‘劳动换生活’可改否？（1）_风闻

个人认为现在和未来最大的矛盾是，人在社会运作的底层逻辑“劳动换生活”和以少数人的脑力劳动成果造成高度自动化而消灭了多数人的“用来换生活的岗位”的进程之间的矛盾。那“劳动换生活”这个逻辑可以改吗？ 改了，用什么来替代？不改，以后会如何？

人类的需求，衣，食，住，行，娱乐，医疗，通信。精神需求可以全部放到‘娱乐’里面，因为实际上只是想方设法让自己‘高兴愉悦’罢了。

一、不改

不改的前提，肯定是需要更多的没被自动化的‘岗位’来接纳劳动力的，因为脑力劳动成果来自动化是一个进程，除非暴力中断不然是不会停下来的。但这个进程本身又是一直在消除‘岗位’的。

脑力劳动的存在个人以为有几个原因，个人的好奇心、企业为盈利需要开发新产品和降低其他成本在市场竞争中不被淘汰、国家之间竞争。

好奇心人人有，不用去说。重赏之下必有勇夫，重赏之下必会爆肝烧脑，但目的就这几个，不去谈目的的‘正当性’，就说导致的结果。脑力成果投入生产，必然是产能过剩，从人生产人消费到机器生产人消费，（机器本身消费的东西比人简单多了，机器人更别提了，所以机器人和人类怎么可能冲突？），机器能24小时不停生产而且管理起来要比管理数百上千人容易（在核平衡下连大规模破坏来吸收或摧毁产能的机会都没有)。

卡在这的就是‘私有制’的问题，但其本身也是重赏之下必会爆肝烧脑的前提，是一种激励机制，是为了保证国家能竞争过其他国家的一种重要措施，调动人们的‘主观能动性’。私有的脑力劳动成果来生产生活物资，结果不用说绝对是‘贫富差距拉大’，（多数人借钱来买产品，这也不可靠）那国家出面‘购买’产品发放给其他国民当作‘社保’可行吗？大规模自动化了，那其他人民来做些什么来向国家换取‘社保’呢？公有的脑力劳动成果来生产生活物资（或向私人‘买’成果），也是这个大多数人民做些什么来换‘社保’的问题。

二、改

个人认为无论怎么样，和养猪没区别，只是不宰罢了（如果有不同意见请提出来）。

三、个人尝试提个解决方案

人首先是动物，不‘动’必然要生病。人又是‘高级’动物，所以‘动’还要有些技术含量的。但人又有惰性，太苦太累太危险的事情又是不愿意干的。

基于人性，可以搞个远程遥控参与社会生产自动化来辅助的机制，一人一账号绑定，记录在不同领域参与的情况给与‘奖励’。比如：人在海南，远程遥控东北的农机干农活。人在上海，远程遥控山西的挖煤机械挖煤或者下矿。人在武汉，远程遥控四川的卡车运货（晚上睡不着无聊就当作兜风）。（往远的说，在火星采矿也远程遥控，毕竟在太空出车祸比在地球上出车祸更危险）可以不用一天固定8小时，就像零时工那样觉得做够了可以停下来。

这种形式在我国以公有制为主体的条件下比较适合（欧美也可以，只是挑战会更大），8090后普遍会使用电子设备，个人认为现在的话，能在家用电脑或者手机上实现操作就可以了（那就业和养老问题就不那么重要了），现在全中国的基建和网络电网都很发达，也有条件执行。

基本的原料问题解决了，上层问题就好解决。

住：住房方面问题最大的是后期维护，高层楼钢筋水泥，有点物理常识的都知道，修到不能再修了，最后只能如何。住房这方面相关问题实际上很好解决，把住和行绑定在一起，居住单元标准化模块化（比方说一人一个集装箱，电器水路统一集成接口，容易维护，最坏情况整个换，不建议房车，零件多维护难度大还有交通问题），地区的居住地提供‘各种功能接口配套的架子’来插放居住单元。特殊功能单位，医院学校等如果没法实现‘移动化’那其周围的‘架子’可以提供给相关员工，‘离职’了就移出，考入学校的学生可申请移入，毕业后移出。可以在自然条件好的地方规划一些‘架子’，年纪大了可以申请移动过去，当地可以规划老人配套。有庞大的铁路运输能力和交通网络，这事情因该很好解决。

衣食行娱乐：底层问题解决，这些不算问题。

医疗通信：人吃饱了撑的就会没事找事，只要关注‘坏’事，那就会去做些技术含量高的事（看历史上那些搞科研搞艺术的人，大多都是吃饱了撑的）

……………………………………………………………………………………………………………..