言论应该怎样自由？民主应该怎样不形同虚设？_风闻

言论应该怎样自由？民主应该怎样不形同虚设？

说到言论自由，大家可能都会以为，言论自由就是说什么都不太受限制。可事实告诉人们，从古至今，要想说什么都不受限制，甭说古代，就是现代，未必在许多不同社会制度下的国家，也都统统都能实现。所以说不受限制，我以为，顶多可能只是在某种特定的条件之下，特定的标准之下，也许才有可能通行。而超过了这条件、标准，那甭说不受限制，就是不想方设法要制裁你，那就不错。

说到这，有人也许会说，既然如此，为什么许多国家的宪法还要明文规定要言论自由呢？我以为这个问题可能就要牵扯到这个国家制定这样的宪法，究竟是出于什么目的了。即一般来讲，一个国家规定出公民言论要自由，那其实是说，如果不让人讲话，那肯定是对国，对民都没有好处的。但事实上，是不是让每个公民都可以随便讲也能对国家，对人民有好处？那这就是另一个问题了。所以言论自由不是不管言论好坏都自由，而是只要对国家，对人民有利的，那肯定就是自由的。可话说到这里，有人也许会说，你这说的不都是废话吗？什么叫对国家、人民有利？什么叫对国家、人民不利？这利与不利如果要都由政府规定，那这不等于还是不自由吗？

而对这个问题，在这里我只能说，所谓由政府规定，其实多数情况下，也不一定都由政府规定。为什么？因为比如谁说什么张三好，李四坏，那政府规定得了吗？规定不了。那么政府能规定什么呢？我以为，顶多它可能只能规定谁无论说什么谁好，谁不好，最好首先要有根有据。也即所谓有根有据，无论你怎样说，总得尽量合情合理一些。而如果不能合情合理，相反却总是似是而非，那当然，只要你一说谁说得过火了，那当然政府可能就要限制，就要在一定程度上保障人家的人权。

这是对人。对事也一样。比如中美关系，比如中国同哪个国家的矛盾，那在这些统统暂时还理不清的问题上，如果有那个自称高明的人，想要随时随地发表自己不同的高见，那对不起，只要政府还没认为你影响它的利益了，那当然可以随便说。但一影响到了，那自然它就不会让你讲了。言论自由是有边界的，但是不是每个言论自由的边界都很准确，都很科学，或者都很合适？那这个问题也只能具体对待。

比如像现在，我的有许多文章都得不到发表，更甭说得到重视了。那这怎办？忍吧！谁让自己的什么狗屁不通的文章在人家那里上不了台面呢？所以我常想，不要把那个什么言论自由看得那么重，没必要！它爱自由不自由，它愿意自由一点了，咱就自由自由。它不愿自由，那就随便。咱说咱的，它不愿听，你能拿它怎办？

民主应该怎样不形同虚设呢？我以为，民主要想不形同虚设，其中最主要的一个前提就是民主不能当摆设，不能当成可有可无，只图好看，不图好用的一个东西。比如现在我就感觉我们有些人把民主就理解成了什么选票。似乎只要一什么、什么都能实行民主选举，那就算是民主了。可我以为，这实在是有点在糟蹋民主。

为什么？因为真正的民主，不是你手里有了什么权力（民主权力），或者民主选票，你就等于是民主了，不是！因为真正的民主应该是指每人都能心里有一个自己的准确的，且又不伤时宜，不伤大家、别人的主意。换句话说就是你也能有个好主意，我也能有个好主意，而不是你也有个坏主意，我也有个比你更坏的主意，那这样情况之下，那这才应算是民主，而不是不民主。

当然，有人也许会讲，有好主意顶个屁用？你的主意再好，可就是没人理睬你，那这能算是民主吗？我以为对这个问题应该客观的看。什么叫客观的看呢？我以为客观的看就是不要以为你的主意怎么好，肯定就怎么都管用。世上好主意多了去了，但真正能实现，能做到的，却可能还是寥寥无几。所以真正的好主意不在好，而在当时，现时，是否就能用！

民主主要应该指什么呢？我以为，主要应指民智能不断的得到开发，民意能不断的得到表达，最后，民声、民情应能更广泛的得到重视！