为了征服这个地形，中印双方都卯足了干劲_风闻

高原和山地，听上去好像是两个并列的名词，但实际上是两个不同的概念。高原，指的是高海拔开阔地带；而山地在高海拔的基础上还有纵横的山丘。

针对高原，最近印度购买2S25对抗15式轻坦的消息传得火热。抛开事情的真实性不管，印度为了在高原制胜的“求贤若渴”已经可谓是“日月可鉴”。而在山地，对重装备依赖最小的地形，中印双方也都使足了劲，意在拉开双方的差距。

印度方面非常重视轻武器，先是向俄罗斯采购AK-203，又是从以色列买生产线。

乍一看，印度山地军似乎即将大面积实现单兵武器模块化，“感觉”都要超过我们了。但仔细一想，印度“强军”的路线是有问题的。山地地形复杂，对车辆通过性考验极大。有的地方卡车可以开进去，卡车进不去的地方越野车可以开进去，越野车都走不了的地方还有全地形车。西藏军区轻高机基本实现了猛士—山猫—两条腿这几层运输方式，就是作为打印后备军的77集团军，麾下众多轻型旅也至少是卡车摩步旅，已经具备大规模战略机动的能力。并且无论是CS/VP-4还是CSK-181，都是极易生产的装备，未来快速大量生产、装备给这些部队，都是非常容易的事。这样一来，我军大量负责山地作战的部队能够快速大量投入战斗。而印度，就连摩托化都没有做到，连基本的作为载具的卡车都不齐配，不具备第一时间到达战场的能力，当然更指望不上拿着先进步枪与我军短兵相接。印度要解决这个问题，其实不难。它购枪的两个国家，就能提供很多很不错的选择。

俄罗斯有“虎”式：

有“台风U”：

有Chaborz：

以色列有Desert 6*6 Raider:

它们都可用来解决人员运输这第一需要，印度放着不买，只买枪，完全是本末倒置。只能说干不干得成是一回事，想不想干是另一回事……

我们已经有了载具的基础，有资格进一步讨论单兵装备。山猫使用的89式重机枪，是广大军迷口中“丧心病狂”的班用重机枪的来源。其实89式作为车载武器，本身说不上是丧心病狂。但是89式实在是太轻了，在连山猫都过不了的地方，步兵班组可以直接就地把89式卸下来，装上三脚架抬着跑。很久以前77集团军就组织三名精通机枪的战士进行了一次高原突击，打开89式的方向锁进行扫射练习，经过几天攻关，射手可以达到5个人形靶20发命中九发的成绩。在实战中89式仍可以起到很好的压制效果。这也是长轴猛士选择简易速拆遥控武器站固定89式的原因。而更新、更轻、更准的某型带有两脚架的待役重机枪，更加印证了“山地班用重机枪”这一理念。

目前尚未列装猛士或山猫的77集团军摩步旅，相较于其他集团军的合成摩步旅，增设了连级火力支援排，有了编制重机枪的空间。这时，该型又轻又准的重机枪同样能发挥极其优异的作用。

但使用山猫，同样会造成一个问题，那就是缺乏堪用的班组支援火力。通常，班组支援火力是PF98式火箭筒，但是这玩意儿对山猫并不友好。

7座的山猫，若是要像这样搭载一个120火射击组，将会一个步兵也带不了。即使是被某些大佬敏锐发现的待役新82无，也会出现相似的情况。

其实也不是完全没有办法，一直比较冷门的QLZ-10就是个不错的选择。本来是在某次警展中以非致命武器的身份亮相于世人，但是没见警用，西藏军区倒是先用了起来。笔者推测，军用版本应该做过一些改进，使其能够发射致命弹药。不过，目前并没有资料显示QLZ-10作为班组支援火力出现过，比如下图，这名榴弹射手身后是一名扛着10式大狙冲锋的反器材手。

乍一看，似乎管子“太细”，攻坚能力不足。其实在这种复杂地形，修筑工事的难度极低。并且就算有工事，我们也不怕。沙袋简易工事，用重机枪扫一扫就漏没了。而面对混凝土地堡，就会出现在兔子家十分罕见的一幕了：威力不够，精度来凑。同为自动榴弹发射器，比它老23岁的87式自动榴弹发射器即使是班用两脚架状态都在驻港部队士兵手中以100米的距离打入碉堡口，数年来无论是榴弹的技术还是发射器本事的技术都获得了极大的发展，QLZ-10理应能够在200米甚至更远的距离命中。

同时，某超轻型山地榴已经服役（帧察的大佬们讲过），即将取代87和04式。中国人民勤劳务实的精神使得人民解放军即将接装大量山地战利器，极大地提高我军山地战水平，在这个最难拉开差距的领域将我们的敌人远远甩在身后。

其实由此也可以看出印度对现代战争的理解程度，机动性始终没有被放在一个很重要的位置。根据印度炮兵也可以看出。他们大量列装FH-77B和M777，表面上威力强大，其实极难转移。在“八分钟炮兵阵地”的未来战争中，印度哪怕学我们过渡应急的PLC09，把D-30稍作改动后扛在KAMAZ5350上都比这靠谱。

综上所述，就现状和短期的计划来看，我军的山地部队无论是现在还是未来都更胜一筹。