虽然被点了近500次踩,有几句话还是想说清楚_风闻
逍遥老大-吾道,一以贯之!2020-08-17 14:03
今天有个新闻,说宜宾某小区男子和其妻子被楼上住户关在家殴打10分钟,造成严重伤害,由于该打人住户是某局副局长,所以已引起当地纪委关注。
我的评论是:“邻里纠纷,非要把副局长身份扯出来大呼特呼,有时想这算不算也是种道德绑架?法律范围内能解决的,能不能不要轻易上纲上线?
”
马上收获众多愤慨。
很明显,整个新闻最大的争议点和“亮点”是“副局长”三个字,其它也不过是常见的邻里冲突,也许比较激烈,但前因后果清晰,民警和小区街道处理起来并不难。如果是打人者嚣张狂悖,自有律法典正,如果另有隐情,也当可还人清白。但是下面一水的评论都是“因副局长身份而嚣张”“没有副局长身份,此新闻不值一提”“你要是被副局长打了,就不会这样说”等等。
想问两个问题:
一,把官员党员身份拿出来当成现实的阶级划分条件,是否符合我们建立文明国家的标准?是不是潜意识里就认为仇官仇富合理,用语言暴力表达对社会的不满?这种不满不忿是天然合理的吗?会不会容易被引导被消费?
二,我们常常自诩是拥有“已所不欲勿施于人”的优良文化传承国家,土共作为国家的领导政党,高标准严要求自己的党员干部,党纪的严厉更甚于国法之上,这是“为人民服务”精神的一种俱现。那是不是就一定要认为,这种高标准严要求就应成为所有民众的普遍共识,把党员的自谦自抑当成一种冲突中自身的先天优势来理解——我弱我道德正确?扪心自问,如果失去了平等意识同权意识,民众的任性哪怕可以暂时被曲谅被容让,又能维持多久?
我们是讲究中庸讲究“和”的国家,可以和而不同,可以理性思辨。但老是自小又自大,能算什么大国之民?想想当初也是在四川某地发生的游泳池打小孩事件,最后不堪压力堕楼的也是一早被“公务员身份”压垮,而鼓噪者的权钱势还有几人记得?悲剧之所以成为悲剧,当慎思之!