虽然被点了近500次踩，有几句话还是想说清楚_风闻

今天有个新闻，说宜宾某小区男子和其妻子被楼上住户关在家殴打10分钟，造成严重伤害，由于该打人住户是某局副局长，所以已引起当地纪委关注。

我的评论是：“邻里纠纷，非要把副局长身份扯出来大呼特呼，有时想这算不算也是种道德绑架？法律范围内能解决的，能不能不要轻易上纲上线？”

马上收获众多愤慨。

很明显，整个新闻最大的争议点和“亮点”是“副局长”三个字，其它也不过是常见的邻里冲突，也许比较激烈，但前因后果清晰，民警和小区街道处理起来并不难。如果是打人者嚣张狂悖，自有律法典正，如果另有隐情，也当可还人清白。但是下面一水的评论都是“因副局长身份而嚣张”“没有副局长身份，此新闻不值一提”“你要是被副局长打了，就不会这样说”等等。

想问两个问题：

一，把官员党员身份拿出来当成现实的阶级划分条件，是否符合我们建立文明国家的标准？是不是潜意识里就认为仇官仇富合理，用语言暴力表达对社会的不满？这种不满不忿是天然合理的吗？会不会容易被引导被消费?

二，我们常常自诩是拥有“已所不欲勿施于人”的优良文化传承国家，土共作为国家的领导政党，高标准严要求自己的党员干部，党纪的严厉更甚于国法之上，这是“为人民服务”精神的一种俱现。那是不是就一定要认为，这种高标准严要求就应成为所有民众的普遍共识，把党员的自谦自抑当成一种冲突中自身的先天优势来理解——我弱我道德正确？扪心自问，如果失去了平等意识同权意识，民众的任性哪怕可以暂时被曲谅被容让，又能维持多久？

我们是讲究中庸讲究“和”的国家，可以和而不同，可以理性思辨。但老是自小又自大，能算什么大国之民？想想当初也是在四川某地发生的游泳池打小孩事件，最后不堪压力堕楼的也是一早被“公务员身份”压垮，而鼓噪者的权钱势还有几人记得？悲剧之所以成为悲剧，当慎思之！