你相信意识上传和数字永生吗？ | 袁岚峰_风闻

导读

　　对于人工智能研究者来说，真正的问题是还没有办法达到人的智能，所以根本谈不上去担心机器产生意识、机器统治人类、意识上传到云端之类的问题。

　　自从人工智能火爆以来，经常听到的一个话题就是把意识上传到云端，离开身体获得永生。我看过一部电影《超验骇客》（Transcendence），讲的就是这样的故事。人们往往会感慨一番：啊，脱离身体的意识还能叫人吗？

​《超验骇客》

　　与此相伴，还有一些常见的话题是：人工智能产生自我意识，机器统治人类，人类通过脑机接口与机器融合成为超级智能，等等。例如库兹韦尔（Raymond Kurzweil）认为2045年人工智能会超过人的“奇点理论”，以及马斯克（Elon Musk）创立的脑机接口公司Neuralink。

奇点理论

Neuralink

　　如果你问我，对这些问题怎么看？

　　回答就是：我对人工智能了解很少的时候，对这些理论感到很震撼。随着我对人工智能逐渐增加了解，对这些理论反而越来越不当回事了。

　　实际上，这在很多学科都是普遍现象。往往越是外行，越容易对某些问题大惊小怪，而越是内行，就越是淡定。

　　就人工智能而言，内行会告诉大家（浅谈人工智能：现状、任务、构架与统一 | 朱松纯）：现在的人工智能都远远谈不上智能，因为它们都是用大量的数据训练出来的，专门针对少数特定的问题。比如看了几百万张图片之后，计算机终于能认识猫了。

　　真正的智能是什么样？是从少量的数据就能理解本质。例如人认识猫，肯定不需要几百万张图片来训练。这个差别，是因为人是基于一些常识来理解世界的，包括物理的常识和社会的常识，而机器缺少这些常识。

　　实际上，在人工智能研究者看来，乌鸦很聪明。因为它通过少量的观察，就能想到把坚果抛到斑马线上，让汽车压过去，然后等到红灯的时候，下去吃掉其中的果肉。这比AlphaGo之类的不知高到哪里去了。

乌鸦的学习历程

　　由此可见，人工智能离乌鸦的智能还相差很远，更不用说超过人的智能了。对于人工智能研究者来说，真正的问题是还没有办法达到人的智能，所以根本谈不上去担心机器产生意识、机器统治人类、意识上传到云端之类的问题。

　　最近，我的微信公众号风云之声转发了一篇文章（欲驾驭AI，先与AI共生：马斯克的“超人”计划能成功吗？| 返朴），作者是复旦大学生命科学学院退休教授顾凡及老师。此文指出：

　　SpaceX和Tesla的远期目标虽然宏大，但基本上是纯粹工程技术性的，都有坚实的理论基础作为后盾。相比之下，Neuralink的远期目标是“建立全脑接口和脑机融合”——而我们对人脑的认识还非常肤浅，至今都还没有任何有关脑功能机制的理论框架，可预见的未来也难以发现。

　　……

　　笔者观察到一个有趣的现象，那就是在关于揭开脑的奥秘方面，神经科学家往往非常谨慎，而技术专家则往往心雄万夫、气冲斗牛。这可能是技术专家对脑不够了解的缘故，“无知者无畏”。

　　……

　　人工智能并不是一个主体，它并没有主观性或自我观，既没有意识，更没有意志。而这些到目前为止，这些特质都还只是脑所独有。然而，脑为什么会具有这些特质，科学家现在还毫无所知，更谈不上让人造物具备这些特质。所以在可预见的未来，人工智能只能是一种工具，其为善或为恶都只取决于使用它的人。笔者同意一些人工智能专家的观点，根本不应该发展有自我意识的人工智能，何况根本还谈不上存在发展的可能性。 

　　退一万步讲，即使人工智能有了自我和意志，马斯克开的药方也解决不了问题。他一厢情愿地认为，只要人和人工智能融合起来，人工智能再强大也是人的一部分，受到人的控制。实际上，如果两者联合，一强一弱，极有可能是强者占主导地位。马斯克既然担心人工智能超过人类，那么两者融合的结果未必不能是人工智能成为联合体的灵魂，人则成了傀儡，成了人工智能的工具。其他没有和人工智能融合的人，则沦为这种联合体的奴隶或宠物，这种命运与成为人的奴隶并没有多大区别。至于马斯克说到，只要让所有人都和人工智能融合就可以避免这种危险，也纯粹是痴人说梦。同一时间实现所有人的人工智能融合是不可能的。考虑到一开始时植入全脑接口必定价格昂贵，必定是少数像马斯克这样的富人才能负担，这样催生出的优势集团将有能力统治芸芸众生，这种前景和马斯克所恐惧的人工智能专制同样可怕。

　　笔者认为，在可预见的将来并不存在马斯克所描述的危险，他开的药方对一般人也不解决任何问题。至于在这个问题上，马斯克究竟是拯救人类的先知，还是又一个危言耸听的炼金术士，请读者自己判断吧！