Tiktok将成为美国数字霸权衰落的里程碑_风闻

Tiktok事件还在持续发酵之中，未来45天后，Tiktok到底是卖给微软，还是和Twitter合并，抑或是被美国彻底封禁，都有一定的可能性。

不管Tiktok结局如何收场，这个事件都预示着美国数字霸权的衰落，而挑战美国的，将不仅仅是中国。

要搞清楚这个问题，我们首先需要讨论，美国的数字霸权是怎么来的，它赖以生存的基础是什么？

互联网是美国发明的，并带到了全世界，因此第一代互联网巨头都是美国公司。那么互联网又来自哪里？

了解IT历史的朋友可能知道互联网脱胎于美国国防部的ARPANET，但是互联网得以商用并且飞速发展的基础又是什么呢？

也许你听说过RFC。

Request For Comments（RFC），是一系列以编号排定的文件。文件收集了有关互联网相关信息，以及UNIX和互联网社区的软件文件。RFC文件是由Internet Society（ISOC）赞助发行。基本的互联网通信协议都有在RFC文件内详细说明。RFC文件还额外加入许多在标准内的论题，例如对于互联网新开发的协议及发展中所有的记录。因此几乎所有的互联网标准都有收录在RFC文件之中。

RFC的原意是**“请求评论”，只是参与网络标准的一些专家和机构用于讨论标准所用的一个资料汇编，可是随着互联网的发展，RFC变成了事实上的标准，并且被称为“网络知识圣经”**。

在Internet从诞生到不断发展壮大的过程中，出现过各种各样的协议和思想讨论，从最初的NCP协议到现代Internet的基石TCP/IP协议族，无一不闪耀着研究人员的智慧光芒，正是这些成百上千各种协议的发明、讨论和完善，才使得人类社会逐步进入到互联网时代。而这些闪耀着人类智慧结晶的思想成果都记录在RFC的文档中。

我们耳熟能详的网络协议，都来自RFC。

互联网的基础是RFC社区，这里是全球智慧的结晶。

随着互联网和IT技术的深入，全球的技术开发者都认可开源许可证和CC协议，并在这个规则框架下开发技术，贡献自己的智慧。

世界上的开源许可证，大概有上百种。很少有人搞得清楚它们的区别。即使在最流行的六种----GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL----之中做选择，也很复杂。下图可以简单解释一下它们的区别。

CC许可协议来自于非营利性组织 Creative Commons， 是一种可供作品（比如书籍，电影，音乐，博客，文章等）使用的协议。

简单来说，你完成了一项作品，作品就属于你了。但是别人应该怎么使用这个作品？你需要定一些规则，比如不准别人拿这个作品赚钱，别人用的时候必须要写上你的名字等等。

CC许可协议定了一套规范适用于这些作品的协议，协议中详细规定了别人能怎么使用你的作品，你只要在里面选择适合你的一个就可以了。

以上就是现在全球数字知识产权的基本规则，很多最新的技术都可以在开源社区Github的项目中获取，比如自动驾驶、人工智能，等等等等。

美国既是这套游戏规则的制定者，同时也是最大的受益者。

全球的技术人才一起为开源社区贡献代码和技术思路，而美国的科技公司是其最大的受益者。

举个例子，Linux系统其实是芬兰人发明的，区块链技术框架是日本/澳洲人写的（虽然还属保密，但总之不是美国人）。但美国人在Linux的基础上搞出了安卓系统，成为手机OS的事实标准，谷歌公司赚得盆满钵满。

美国的互联网巨头FAANG（Facebook、Apple、Amazon、Netflix、Google）在这个开源和CC的规则下，垄断了全球的数字平台服务。

直到中国互联网崛起。

中国的互联网巨头们，也是这套游戏规则的受益者，我们的BAT和华为们，也利用了这些开源和CC资源，构建了自己的商业产品。我们的IT巨头们，不仅在中国本土击败了美国的谷歌、Amazon，还纷纷出海，打劫美国巨头的生意。

Tiktok就把战火烧到了美国本土，动了FB的奶酪。

美国特朗普政府对于Tiktok的气急败坏，甚至动用行政手段强行封禁，当然对于Tiktok来说是一个重大打击，但是从另一个角度来看，说明美国作为规则的制定者，发现规则反而被中国合理hacker后，是多么的手足无措。

美国的强烈反应，其深层次原因是美国还没有准备好用新规则替代现有的数字知识产权体系，在现有规则框架下无法通过合法规则阻止中国科技公司利用这套系统崛起并抢夺美国的数字霸权。

如果美国颠覆掉这套从60年代建立起来的IT规则，意味着美国自己也将面临技术知识生产的瓶颈，不再能享受全球开发者的劳动成果，而保留规则运行，则必须能将中国剔除在外。

除非将中国踢出全球互联网体系，而这是几乎不可能的。

目前世界数字平台市值，中美加起来占了90%，欧洲4%，AI专利有85%来自于中美。

事实上开始对美国技术霸权说不的，不只是中国，还有欧盟。

在2020年2月16日开完会以后，欧盟在19日突然连续发布了三个文件《塑造欧洲的数字未来》《欧洲人工智能白皮书》《欧洲数据战略》，且在3月10日，又发了一个文件《欧洲新工业战略》。

2020年7月16日，欧洲法院推翻了**《欧美隐私盾》**，裁定该协议无效，从目前来看，除了像谷歌，Facebook之类的大型企业外，还有约5000家企业利用这个协议来传输数据。

欧盟委员会副主席，竞争事务专员维斯塔格早在在上一任期中，就对谷歌，苹果，脸书和亚马逊的美国科技公司展开反垄断调查，仅谷歌一家，就罚了80亿美元。

欧盟已经正式提出了**“技术主权”**的说法，对美国主导的数字平台提出了直接挑战。

从商业角度来看，FAANG在欧洲的业务也是一种服务贸易，比如谷歌和FB通过欧洲的用户获取了巨额的广告收入，却利用各种手段避税，这是不通过海关的国与国贸易，需要新的贸易思维来看待。

而欧盟对Tiktok的态度也很耐人寻味。

TIKTOK已经加入了欧盟委员会关于虚假信息的行为准则，与11个欧盟卫生部门合作处理与COVID-19相关的虚假信息。

上周，TIKTOK宣布在爱尔兰建立第一个数据中心，耗资4.2亿欧元，新数据中心预计将于2022年初投入运营，并创造数百个工作岗位。且Tiktok计划将总部从美国迁往英国伦敦。

欧盟正在利用Tiktok事件，将Tiktok打造成为一个数字样板，借Tiktok大力推广欧盟规则，并且强迫谷歌，Facebook，推特，亚马逊都适用同样的规则。

欧盟需要获得自己的“数字主权”，全球需要新的互联网秩序。

美国出手搞Tiktok，对其自身的数字霸权体系信用构成了致命的伤害，既然规则制定者可以不讲信用，那么各国为什么还能相信美国能维护互联网的公平竞争，每个国家有理由享有自己的“数字主权”。

作为互联网精神的平等、开放、共享和协作，也许将成为历史。未来的互联网，国境线将逐渐竖起高墙。

美国的石头，最终会砸到自己的脚上。