看似空情恰有力_风闻

    喜欢唐诗的人总是比喜欢宋诗的多，甚至老主席也说宋诗味同嚼蜡。受这个风气影响，也不太关心宋诗的趣味。突然有一天发现不知不觉中已经学过不少宋诗了，还觉得很奇怪。是啊“不识庐山真面目”是宋诗，“小荷才露尖尖角”是宋诗，“万紫千红总是春”是宋诗，“死去元知万事空”是宋诗，“四时佳兴与人同”还是宋诗。课本没强调过这些脍炙人口的诗，尽管作者都是大名鼎鼎的高人，但唐诗宋词的名气才是相匹配的绝对，宋诗被两个大哥压得死死的。找找原因，也没什么奇怪，唐诗把最好的诗情挥霍到了极致，宋诗只能另辟蹊径转向哲理。而宋词接续了诗情的真传，而且还横空出世了豪放一派。说到底，读唐诗，特别是唐诗的名篇，是很容易被感染的。而宋诗的名篇，其实总是高智商的作者在搞印象派，读者的水平不够的话，是很难读懂的，更遑论情绪感染了。难怪朱陆鹅湖之会，双方都用诗来作为辩论武器，后来的禅宗也喜欢搞禅意和偈子，大概也是发现了智商容易潜藏在诗中若隐若现的妙处。

      回过头来说，宋诗虽然看起来少了情，但好诗的韵味仍然是无可比拟的。哲学这东西，就是说不清触动你的什么感觉而感动。看似空情却无处不有力量。当然反过来也是，唐诗情动容易如烈火略原，过则过矣，但它在风头时的力量摧枯拉朽，让人无不讶叹。宋诗的哲理是润物细无声的小雨，承载的是阴柔的汩汩脉动，哪怕是作者能在豪放词里挥洒，而回到诗中却依然衣冠严整，循循善诱。

     生命的力量，在此也在彼。