素质教育对穷人有利？_风闻

看到一篇帖子，我呵呵了。

全文如下：

几个月前看了一篇微博长贴，非常有启发，解释了我困惑很久的教育体制问题。为什么现在大搞素质教育，降低学习考试难度？

因为要促进阶层流动。

阶层流动，既可以向上也可以向下。如果只能上不能下，蛋糕又做不大，反而成了阶层固化，大家都死死抓住自己的阶层不放。富裕阶级和中产阶级抓住不放也就罢了，但底层真的不给向上升级的通道吗？怕是不好吧。

富裕阶级是没办法动的，除非重新建国平分资产，这点全世界都一样。所以只能是中产阶级的子女向下流动，把位置给底层子女留出来。而这个上下流动，在操作上意味着教育资源的分配：一部分高等教育名额分配给底层子女，一部分中产子女拿不到高等教育名额。

所以才会一年接一年地推进素质教育，从制度层面上把考试难度降低，让家庭教育投入比较少的底层子女，也有可能因为他真的聪明，脑子好，甚至是运气好，有机会考进大学。否则高难度的考试对于底层子女是非常吃亏的，他们的家庭无法支付额外的教育成本。

这么做，当然牺牲了一部分中产阶级的利益，明明有资格在教育投入上碾压底层，保障子女受到高等教育，最终却有可能失去这个名额。但从国家层面上来讲，利益分配基于社会公正。就像是微博不在乎个体用户反馈，只看数据趋势，制定国家政策也是类似的考量。个体用户可能因为粗暴的 “拉黑闭嘴” 无辜受伤，who care？确保优质创作者的情绪收益是更重要的事情。

然后有人问，降低学习考试难度，难道不会降低人才产出吗？

答案是不会。真正的人才不会受困于 12 年教育的水平。如果学习考试难度低一点，你就跑不出来了，只能说明你不是 “人才”。而普通人受教育的深度稍微低一些，对于国家层面毫无影响，最后还不都是社畜。

全文完

真是歪理邪说，虽然中产阶级一直要割肉，但这明明对底层最不利。高考就算变简单了（不知道这些年情况假设变简单了）影响的是中等以上同学的区分度。是以前农村大学生多还是现在农村大学生多？穷人不怕和你比脑子比努力程度，就怕和你比资源，而穷人的资源只能来自学校，学校不管了穷人才是没机会了。以前应试教育对底层有利，现在素质教育也对底层有利，正话反话都让你说了，欺负穷人没话语权呢？