最可笑的止战论调——穿“衣”止战法_风闻

今天偶然的在社区里看到了一篇吸引性很强的文章标题“中国止战最好穿上衣服”，抱着对标题的好奇与疑惑，我细细的阅读了这篇“大作”！

开头部分中规中矩，对近期局势的叙述和对中美博弈未来趋势的判断上没有离经叛道的独特见解，但是文章从开始规劝中国穿上衣服不要随便亮肌肉开始，味道慢慢的变了。作者认为中国面对如今美国咄咄逼人的架势要避免秀肌肉，不能刺激美国人！最后，如今的美国被作者描述成了一个穿着“长衫”埋头苦干的务实者，中国反倒成了动不动就脱衣服准备干架的挑衅者！”

作者的这篇文章在我看来通篇只是在讨论两个实质的问题：1、中国能不能秀肌肉。2、中国应不应该秀肌肉。作者得出的结论是：1、我们肌肉还不足够多，现在去秀肌肉很愚蠢，所以我们不能秀。2、我们秀肌肉会让美国人闻到硝烟的味道，因此我们不应该秀。

首先，我们来看一看第二个问题：“中国应不应该秀肌肉？”这位作者在这个问题上显然把“中国亮肌肉”和“美国找茬”这两件事之间的因果关系搞错了。显而易见，“美国找茬”是因，而“亮肌肉”是果。别人找茬的时候不亮出肌肉，难道等别人冲进家门的时候再亮肌肉吗？打过架的都知道，那时候比的就不是肌肉了，而是谁不怕痛，不怕死。

现在亮肌肉实在是无奈之举，帮美国人认清一下他们现在面对的谁，避免任何不必要的形势误判。如果此时我们不亮肌肉，那么我们的底线靠什么守护呢？朝鲜战争，我们告诉了美国人我们的底线是38°线，美国人满不在乎的冲过了38°线，前辈们生命和鲜血亮出了中国干瘦却异常坚硬的胳膊。最终美国人第一次签下了未取胜的停战协议。越南战争，我们对美国人说我们的底线是17°线，美国人敢在越南投下了橙剂，却没有越过17°线。这不是因为我们衣服穿得厚，藏肌肉藏得好，恰恰相反是因为朝鲜战争的果断亮剑。想止战，必须适当亮剑！打消敌人不切实际的侥幸心理！

讨论完第二个问题，回过头来看看第一个问题“中国能不能秀肌肉？”事实上这个问题本身就非常离谱，作者在文中给出的答案就更加的离谱“因为我们不够强，所以不能秀肌肉。美国够强，所以他们可以”。这是什么鬼逻辑？难道秀肌肉的含义就是军备竞赛吗？这样的认识未必太狭隘了些，秀肌肉当然伴随着军备的展示，但这并不是我们的重点。我们秀的是捍卫祖国利益的决心，我们传达的是中国人民不畏强敌的态度。

不如敌人强大，就不敢亮肌肉，害怕激怒敌人。这是自卑者的逻辑，这是懦弱者的托辞。不要试图用理性掩盖自己的怯懦！理性的是有底线的，而怯懦是无底线的。通篇文章没有看到作者的一点点底线，这不就是懦弱吗？为了和平，没有底线，看上去似乎没有什么问题，但仔细想想这和抗战中的投降派有什么差别吗？

失去底线的和平还是和平吗？

原文理由分别如下：

对于不能秀肌肉的理由是“当然，中国的身上也有“肌肉”。可是，我们身上有多少肌肉难道自己不清楚吗？既然自己清楚，为什么脱掉衣服亮给别人看呢？莫非让对手们欣赏我们的“小身板”？这是明智，还是愚蠢？”

对于不应该秀肌肉的理由是“几千年前，《孙子兵法》云：不战而屈人之兵。今天，美国却穿着“长衫”埋头苦干，我们老是脱掉衣服“亮肌肉”，岂不知暴露了自己的“虚实”，而且让美国人闻到了战争的硝烟，特别是让全世界反感，这对中国有什么好处？”