是否应该痛打落水狗—我对TikTok事件的思考_风闻

       TikTok的秒跪和沈逸教授的“六国论”一时间让字节跳动和张一鸣成为网络热点供千夫所指。在开始论述我的思考之前，需要说明的是我是一个不玩抖音却支持抖音、支持沈教授“六国论”套用TikTok却有自己其他方面思考的人。评论区若有思想碰撞我乐于交流，若抬手就贴标签开怼的则视心情回怼。

       一、某种意义上说，不宜在美国极限施压的应对方式层面对华为与字节跳动进行对比

       （一）中西方文化差异

       此处援引陈平大佬某期节目的话：西方文化强调“罪”，而东方文化（主要指儒家文化影响的国家）强调“耻”。我们可以观察白宫、反华议员和媒体对中国及中国企业抹黑的话术，大多都是围绕“偷窃”、“欺骗”和“不正当竞争”来贴标签和开火的，这些话术词语背后都指向了“罪”，于是这些“罪”若有捕风捉影的所谓“证据”则动用美国国内法裁定，若连所谓“证据”都没有则靠撩拨民粹情绪“定罪”。再观国人对这些操作的怼应，很多人习惯用自有的“道德标尺”去衡量对错得失，于是在TikTok事件中各路英雄们习惯给字节跳动乃至张一鸣本人，贴上“不爱国”“资本控制的软骨商人”之类的标签开始激扬文字。

       （二）企业定位、产品和受众的差异

       1.华为是实业企业，提供诸如5G等有自主知识产权、硬核核心技术的实物产品。实物产品、尤其是科技产品的知识产权保护在现有国际规则下已相对完善，核心技术“我有别人没有也没法轻易仿制”成为华为能够硬扛美国制裁的底气，再加上任正非甩张一鸣出无数条街的内政外交战略定力和眼界，华为化外部危险为内部凝聚力得以屹立。

       2.TikTok是文娱企业，字节跳动多年来靠国内几亿人市场的打磨与积累，用贴合市场需求的信息茧房算法抢占美国文娱市场，提供的是抽象的自媒体文娱产品产销生态的载体。文娱产品、尤其是为这些文娱产品提供便捷生产的平台载体，很少涉及知识产权的博弈，字节跳动的信息茧房算法虽然厉害，但是对于美国而言破解和仿制的难度是不高的，再加上张一鸣在应对危机和解决内部势力分歧方面的能为段位，TikTok秒跪在意料之外却在情理之中。

       （三）华为与字节跳动的不可比性

       解释完文化差异所导致中美两国民众对同一事件的不同观念后，接着谈谈为何不宜将华为与字节跳动进行对比。

       1.中国官方的尴尬。文娱本身是一个相对抽象的行业，中国官方若力挺TikTok，则美方会乘机编造“中国在意识形态领域利用TikTok等渗透和颠覆美国”的“实锤”结论。中国官方若完全不管TikTok则也会被美方乘机编造“中国通过断尾求生的方式掩盖其在意识形态领域利用TikTok等渗透和颠覆美国”的结论。所以现在中国官方一方面慎言，一方面从美国自己的自由市场经济制度层面反击基本是较为合适的做法。所以我对那些认为“TikTok至少像华为那样撑到中国官方下场交涉和支持”的观点是不赞同的。

       2.换位思考TikTok主动跪与被动跪的区别。若TikTok硬扛到川皇的行政令生效，除了收获国人的“道德好感”外对中国是否还有其他作用呢？我认为没有。此处反驳一下诸如“TikTok秒跪会让美国觉得中国企业好拿捏，可以随意使用这种招数对待其他中国企业”的观点：一是过分低估了美国智囊团和常设机构的研判能力，这基本与前久“中国不能强硬，还是要装怂躲着发展”的观点一脉相承；二是胖蓬的演讲降下新冷战铁幕，美国将用尽手段搞大部分的中国企业基本是定数，这与TikTok挣扎不挣扎没有很强的关联。

       那么TikTok主动秒跪是否是百害而无一利呢？我认为不是。诚然TikTok主动跪苟且偷生，被动跪灰飞烟灭可换取好名声，但是TikTok生死之别对未来的局势还是会有一些影响的：一是苟住（或说叛变）的TikTok将成为FB的强大竞争对手，欧美借由自媒体稳住民意基本盘的难度将会增加；二是微软（或其他美国公司）完全收购TikTok将再次撕开美式自由市场经济体制的遮羞布，这不单能坚定我们的制度自信、还能损害欧美的制度自信。华为5G若被收购国内无有替代，而TikTok被收购我们国内有N多备胎可以顶替其位置所以损失不会多大，从这个角度来说对比华为与字节跳动其实意义不大。

       二、我从TikTok事件得到的思考

       论述这部分前我再次援引陈平大佬关于“危机”这个词的解构。这个词在英语、法语、德语等语系中都用了表示“危险”含义的词汇，唯独中国人把“险”换成了“机”。因此我对TikTok事件的思考更多围绕“机”而去。

（一）放弃幻想准备战斗与战斗准备

       自胖蓬的演讲降下铁幕昭示中美新冷战的来临，我想大部分国人应已能接受“放弃幻想准备战斗”这句话了。 

       1.TikTok被往死里搞是川皇执政的偶然，还是美国的必然？

       我的答案是美国的必然。若当初川皇没选上，民主党的TPP+重返亚太战略实施，中国会比现在更难受，偏左翼善用CIA的民主党更不会容许舆论喉舌有TikTok这根刺，说不定TikTok的下载量还不到脸书或推特一半就已经凉了。       

       2.既然战无疑异，我们需要如何备战？

       毛主席曾经说过“所谓政治，就是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的”，这句话我深以为然。然而类似TikTok事件的新闻或评论区我看到的却是，那些高赞评论往往有另一种味儿了——我大中华现在天下第一，外驱强敌内惩国贼，一己之力宁天下。在这种意识的左右下，印度是敌人，欧洲、东南亚国家和日韩是小人兼敌人帮凶，都是中国该鄙视甚至摒弃的。说到这里似乎又回到了我5月份写过的《<后浪>争议的背后——警惕极端思潮撕裂文化和社会》的观点，此处就不再展开论述，欢迎感兴趣的朋友去那文批评（DUI）指正（XIAN）。我直接说结论：个人认为民族自豪感是毋庸置疑必需的，但是一旦民族自豪感走向了傲慢与偏见，则会演变为民粹主义甚至蜕变为义和团那样的反智思维。而对这种趋势能够有导正的则是对时政的理性解构。对此我推崇观网（B站也可以看）陈平、金灿荣、温铁军、马前卒、翟东升等大佬的视频和文章。

       回到TikTok事件，以及最近几天对观网TikTok事件类文章评论区的观后感悟，我临时写个段子：我世居的村子和邻村关系紧张甚至对立，我养了一条癞皮狗，某天这狗跑到邻村把邻村的狗全咬跑了，这时邻村的村霸发誓要弄死我的狗，我马上表示这条狗原本在我家就不听话还很jian，所以不用村霸你动手我自己把它弄死。说这个段子的我只想表达意思——疯狂打击敌人所打击的目标的你我他，真的是在备战么？

       至此，我的结论很清晰了：赞成沈教授“六国论”对TikTok的套用，但是我不赞成借此痛打落水狗，尤其这条狗还是自己所养、并且没有明显噬主的行为或倾向。我们需要最做的反而是对标美国，对那些由外资控制或深度隐秘影响、屁股歪到地球另一面的互联网资讯平台及网站进行一系列相比美国对待TikTok更“温和”的整顿。

（二）国内应针对字节跳动们的“信息茧房”算法加大关注和重拳干预

       将禁TikTok的信息放出后，为何美国民众会有这么大的不满？个人认为这是信息茧房”算法与“奶嘴乐”政策的高度契合的使然。自美国发明“奶嘴乐”以来，美国用“身份政治”和“奶嘴乐”等手段逐渐分化了美国各阶层的民众，加之华尔街长期权重，其结果就是数十年来美国本土族裔再难诞生大牛的科学家与牛X的精英。而作为信息茧房最大规模试验田的中国，其弊端早已显现：

       1.信息茧房让愤青更愤青，键盘侠更反智。

       上图是我与人对线的截图，天生反感官媒的愤青与键盘侠们，在信息茧房的长期滋润下已经能够理直气壮地说出这样的话。这说明了一个问题——信息茧房阻断了客观权威信息的传递，愤青键盘侠们喜好“言之凿凿实锤政府某事做得不好”厌恶“歌功颂德”的新闻，平台和APP就根据喜恶疯狂推送喜好的信息给他们，天长日久后这些侠客就培养出了“习惯性挑刺”的习惯，于是当他们看沈逸教授对TikTok提出“六国论”那期视频时，他们会非常自然地自动过滤了沈教授的其他观点、提取符合自己挑刺需求的部分直接得出结论“字节跳动就是怂恶臭”。

 2.信息茧房让人的独立理性思考开始衰退。

       诚然，无论哪个国家，一旦执政力量能够掌控信息茧房，对执政者巩固执政基础是极其有好处的。但是这种好处仅限于“掌控”的范畴（短期性的）。从长远来看信息茧房对国民、乃至国家与民族的成长与发展是极其不利的，我甚至认为可控的信息茧房是“奶嘴乐”的科技信息化升级版。科研与自我成长过程中的知识积累本身就是反人性中“趋利避害、喜乐厌苦”这一特性的，而信息茧房“奶嘴乐”之类用无脑讨好人性的手段终究只会扼杀人的独立理性思考、进而像病毒一样扩散影响越来越多、越大的群体逐渐无法再扛着“学习的痛苦”去进步。

三、我的立场与结论

       最后再说说我的立场与结论吧。

       我的立场：放弃绥靖思想，积极且务实地做好准备应对美国发起的新冷战。

       我的观点：用今天的眼界重温《毛选》积势而笃行，那么对字节跳动究竟该“痛打落水狗”还是改“救驯以积势”答案就很清晰了。