企业的选择，国家的选择，历史的选择_风闻

张一鸣嘲讽过了，就不继续了。

这里反而要驳一种观点：即，TT开了个坏头……云云。

我要说的是，很多人大可不必如此敏感的。

为什么呢？因为这太正常不过了。

举个简单的例子:

中国自晚清崩溃以来，个人也好，公司也罢，乃至于国家的方向，民族的方向，都尝试过各种选择。其时，张一鸣式的选择绝不是少数。同样是混乱的时代，又会有多大区别呢？或先或后，那简直是必然要出现的。

同样的，斗争的个人也会出现，斗争到底的企业也很会存在。

历史的逻辑就这样简单，能出现的，大多简直是一定会出现。

于是乎，过去100年，历史最终选择了中国共产党。这并没有什么玄而又玄的理由，非常的单纯：别的选择失败了。

想依靠共产国际的失败了。想依靠外国势力的失败了。想出卖人民的失败了。想自私自利的失败了。

无数的选择，只有主席的选择正确。主席成功了。中国共产党成功了。

没有恶劣环境的洗礼，便没有残酷的淘汰，更不会有新形态的进化。无数随机的选择，面对残酷的淘汰，就会逐步筛选出最能适应的基因。面对现实，面对残酷，才能生存，才能笑到最后。

TikTok若死了，不过证明了一条路是走不通的。

张一鸣的世界公民如做不成，也不过证明了一条路是走不通的。

它们不过是时代的祭品，证明此路不通，后来者可以选择别的路继续前进。你如果高兴，也可以称之为伟大的先行者——你鄙视到怎样一个程度也可以，但它们的确证明了些什么——作为一种悲哀的选择被证明此路不通，我似乎还觉得有点高兴。

同样的，无数人，无数企业也已经/正在/将要做出选择。他们中总会出现正确的选择。选择正确的，会生存下去，活得更好。

这就是历史的选择。