一件小事可见罗帅对辽沈战役的巨大贡献_风闻

一件小事可见罗帅对辽沈战役的巨大贡献

 

众所周知，《锦州战役》是《辽沈战役》的开幕之战，也是《辽沈战役》的关键之战，而《塔山阻击战》又是《锦州战役》的关键。

为了打好《塔山阻击战》，林彪安排了4纵、11纵，另加2个独立师投入战斗。为了万无一失，还将4野王牌1纵部署在4纵后面以防不测。

塔山战斗开始的第五天，林彪将野司参谋处长苏静安插进了4纵指挥部，对这事有二个版本。

第一个版本（也是最流行的版本）：林彪派了苏静携带电台去4纵，告诉他：“只带耳朵，不带嘴巴，不要插嘴4纵的指挥，随时向野司汇报战况。”

第二个版本是：罗荣桓主动建议派野司参谋处长苏静去四纵协助指挥作战。征得林彪同意后，罗荣桓把苏静找来，交代任务：“你的任务就是当参谋，出主意，协助四纵首长死守塔山，叫敌人尸骨成山，血流成河，不能前进一步。要告诉吴克华司令员，莫文骅政委，指挥员要不怕牺牲，不惜代价，任何情况下都不能动摇，要死死地顶住敌人。”

在我看来，第二个版本应该更接近历史真相，理由如下：

其一、苏静是野司参谋处长，其“图上作业”能力肯定胜过各纵队司令员，也是整个野司参谋人员中的翘楚，届时肯定能帮吴克华，莫文骅一把，这么好的资源岂能弃之不用，让其“不要插嘴”呢？

其二、有道是“三个臭皮匠顶一个诸葛亮”，多个人必定多一个主意、多一种选择，何乐而不为呢？更何况苏静是野司的人，其对全局战略的理解肯定比吴克华，莫文骅透切而全面，更能贯彻野司的意志。这种人咋能让他“不要插嘴”呢？

其三、苏静将不象4纵首长受“本位主义”的禁锢，可以从整个野司来寻求克服困难的办法，而不会仅限于从4纵来考虑问题。一旦情况危殆，不会象4纵首长那样扭扭捏捏寻求别的纵队支援（淮海战役在攻打王维兵团时，陈士渠在万般无奈下，才向刘邓大军请求支援）。所以，林彪让苏静“不要插嘴”不是明智之举。

其四、4纵是罗荣桓从山东带来的胶东部队基础上组成的，是自己的老部队。对此关键之战，在此关键时候，岂能不表露出老首长的“拳拳之心”，以示关切呢？所以由罗荣桓建议苏静去4纵应该是情理之中的事；既然是罗荣桓建议去的，所以由罗荣桓嘱咐苏静也是顺理成章的。罗荣桓的本意就是要给4纵派去一个“强援”， 就是去“当参谋，出主意”的，是绝不可能让苏静“不要插嘴”的。

由此可见，第二个版本更可信。由此也折射出罗荣桓是个为夺取《辽沈战役》胜利保驾护航的人。

这让我想到，既然第二个版本更可信，为何又不流行呢？

首先、在中共的战史上，一般只强调集体贡献，不宣扬个人贡献，而4野的代表是林彪，除林彪外，不再强调其他人的贡献；即使提到某个人的贡献，他必然会来这么一句“是在林总的指导下”取得的，先把功劳归于林总。

其二、在林彪没出事前，其地位如日中天，且与主席的关系又是那么铁。谁敢轻易从林彪身上分割《辽沈战役》的战功？别“羊肉没吃到，反惹一身骚”，所以，一切荣誉就归林彪了。

其三、正如广泛流行的是林彪指挥了《三下江南》、《四保临江》一样，原来从不宣扬陈云在《四保临江》的重大贡献。很少有人知道历史的真相是陈云主动请求去临江领导《四保临江》，更不知道是陈云一再促请林彪《三下江南》，以配合南満《四保临江》。之所以如此，就是要突出林彪的“卓越贡献”。

其四、程子华对《塔山阻击战》也是有巨大贡献的人，他是《塔山阻击战》的前敌总指挥，没有他亲临塔山前线检查、调整战地部署，让吴克华在塔山脚下的洼地（敌炮火打不到）部署一只部队，阻击敌人步兵向塔山进攻，塔山可能早就被国民党一阵炮轰后就失守了，这在以前也是从不宣扬的。

凡此种种，不一而足。

罗荣桓对《淮海战役》的贡献，象许多人一样都被有意无意的掩盖了下来，将功劳归于林彪一人，致使谬误至今。

其实，罗荣桓在挺进东北时，其地位比林彪还高，有图为证：

由图可见，站在“C”位的是罗荣桓，林彪、聂帅都是靠边站的，“东北王”高岗更是站后排去了。毛主席对罗荣桓的信任甚至比林彪还高，在已电令林彪赶往东北的情况下，仍一再促请罗荣桓带病去东北（罗帅是用担架抬去东北的）；在罗荣桓逝世后，毛主席凄苦地说**“国有疑难可问谁？”**这凸显了罗帅在主席心中的“唯一”地位。

作为东北野战军政委的罗荣桓，在《辽沈战役》中的巨大贡献应该有：

其一、首先为每场战役取得胜利进行保驾护航。

其二、正象《淮海战役》对王维兵团发起总攻时，确定陈士渠为南集团总指挥是由政委邓小平来定，而不是由总司令刘帅来定。同样，罗帅对《淮海战役》中的各战役指挥员是有决定权的，这功劳也从未被人提起过。

其三、正如《四保临江》中，对一些有争议、且生死攸关的作战方案，最后是由政委陈云拍板，而不是由司令员肖劲光拍板。由此可以类推，《辽沈战役》中若有疑难和争议的作战方案，应该最后是由政委罗帅来拍板的。譬如《大决战》电影在讲述攻打锦州时，林彪犹豫不决，最后得由罗帅来推动林彪最后下决心。