谁是破坏“美国国家安全”的罪魁祸首？_风闻

美国总统特朗普又要在全世界面前表演起他最擅长的“签字秀”，特朗普特别重视“仪式感”，能展示他不可一世，傲世天下的气势。这次他声称要取缔封杀中国的视频应用Tik Tok 抖音在美国的经营。市场为此震动不已。而这正是特朗普总统特别希望看到的。

美国总统特朗普为什么如此痛恨TikTok 呢？他的口袋里没有什么新鲜的东西，依然是“国家安全”，他认为TikTok对美国的“国家安全”构成了威胁，至于怎么威胁了美国的国家安全，依然没有任何证据。

现在美国要制裁中国企业，已经懒得寻找正当的理由了，更不用说用科学和法律手段来证实美国政府对中国企业的诬陷。

全世界几乎每天都要跟着美国政府思考同一个问题：究竟谁胆敢破坏美国的“国家安全”？究竟谁有这个能力挑战美国的“国家安全”？

美国政府天天喊“狼来了”，喊了多少年，没有人统计过。从来没有见到美国所说的“狼”在哪里，是谁。可是美国仍然不知疲倦，不厌其烦的喊着“狼来了”，直到人们开始感到麻木，甚至感到美国的别有用心了。

但是现在越来越多的人们意识到美国的“国家安全”是个“垃圾箱”，什么都往里装。它似乎成为美国政府掩盖自身问题和政策失误的最好”掩护体”。

而更多的人看得越来越清楚，真正在危害美国“国家安全”的，不是别人，不是别的什么公司 ，而是美国政府自己，是这一届美国政府的一系列错误政策和少数政治人物的不当言行给美国的“国家安全”造成的直接危害。

这一届美国政府热衷于“退群”，“退约”，“退伙”，给美国创造的前所未有的“光荣的孤立”。

美国不断干涉其它国家，包括盟国的内政，激起多国与美国离心离德。美国对外国科技公司疑神疑鬼，设置重重阻力和障碍，结果让更多的科技公司对美国的营商环境失去信任感……，美国少数政治人物善于“树敌”，却不擅于“交友”，因为它总是以自己的利益为先，结果这一届美国政府顺利地实现了“敌人越来越多”，朋友越来越少的“战略目标”。一阵忙乱之后，美国政府环视四周，它昔日的盟友，朋友已经寥寥无几，剩下它自己形单影只。

这种状况不是其它国家能够造成的，没有哪个公司有这样的能力，能够做到这一点的，除了美国政府自己，别人无法承担此项大任！

美国政府真的应该认真反省一下，究竟是谁在祸害美国利益？应当让美国人民认真思考这个问题，是谁在分裂，分化美国？究竟是谁构成了美国的“战略威胁”？其实世界上的明白人都知道，是美国自己在挑战自身的价值观，少数政客人物的政治偏执和狂想症，使得美国的这一届政府成为对美国国家安全最大的威胁因素。

美国少数政治人物为了遏制中国的发展，极力丑化和诬名化中国。自诩为世界最强的自由市场经济体的国家，居然被一个小小的视频应用公司吓得失去风度，的确让世界人民看清了美国真正的“软”实力，是外强中干的庞然大物。

美国对待外来科技公司的态度十分的蛮狠，它看到别人家的媳妇长的漂亮，就要千方百计地抢到手。一旦抢不到，就用诬陷，谩骂的手段诋毁对方。这种手段被美国这届政府玩弄得得心应手，而毫无廉耻之心。也成为国际关系教科书中最有教学价值的教材！

美国政府对华为采取的是“ 制裁”，而对抖音则采取“ 肢解”外科手术，企图实现其彻底垄断视频分享应用，最终为美国的政治服务的目的。

但是，美国的做法适得其反，严重破坏影响了美国自身的形象和声誉，做了件得不偿失，没有抓住鸡反蚀把米的亏本买卖。

我们不妨再耐心和美国少数政治人物细细分析一下他们的愚蠢之处。

首先华为公司的5G和字节跳动公司的业务对美国的“国家安全”没有任何威胁，反而会加强美国的安全网。至少没有人可以对美国政治人物进行“棱角计划”，更不会对美国民众信息安全造成危险。这些已经由世界多家顶级技术公司验证过了，经过了科学证明。甚至比你美国自家公司的技术更可靠可信！

不信，你可以用用体验一下就可以啦！如果你美国真的像你们吹嘘的那样强大，不至于被几个小小的公司吓成这个样子吧？更不应当失去大国的风度只行一些鸡鸣狗盗之事，实在有辱作为强国，大国的国际地位。

美国对TikTok的做法直接伤害了世界上数亿年轻人的基本人权，就是用行政手段剥夺了人们对娱乐，快乐和自由交流的选择权与享受权。完全违背了美国自己一再鼓吹的自由，充分体现出美国政治人物的虚伪。

关键在于，现在的年轻一代正是美国未来新技术，新产品的巨大潜在客户，他们的巨大购买力将决定未来科技应用的发展方向和商品走向。

因为禁止运营TikTok，美国敢于冒如此大的风险和损失，可见美国少数政治人物将把美国带入一个无法预测的未来世界。

美国的“国家安全”完全取决于美国政府的政策和政府成员的言行举止，其实，美国的政治人物十分清楚这一点，但是他们需要假装不知道，因为他们太需要这种“装傻”为他们的“故意”的胡作非为找到合适的借口，并能够继续欺骗世界舆论。

全世界有句共同的格言：每个人的最大敌人是他自己。不知美国少数政治人物是否真的意识到这一点？