进化论中达尔文与拉马克的学说，恐怕要再现光学波动说与粒子说的争锋与和解_风闻

    思想就像种子，会生根繁衍传播开来 ——题记

DNA、大脑-神经系统、社会信息系统分别是细胞、动植物、人类社会体系的信息系统，其运转、演化都由自身信息系统主导。演化仅仅是随着时间推移生物发生的变化，没有方向性，进化是择出其中进步的部分进行研究，是有方向的，进化的方向是熵减。

细胞的DNA发生突变，主要表现在其后代身上，经过竞争和自然选择，形成了进化。DNA突变的方向性是不明显的，细胞没有主动适应环境的进化，其进化是在大量突变试错中筛选出来的。

人的身体结构由DNA主导，行为由大脑主导。大脑通过思考学习实现信息变化，表现在人的行为上，让其更有竞争力，在社会和自然的选择中胜出，这与DNA信息变化推动细胞进化是相同的。大脑思考学习推动人行为的进化，表现在个体的成长中，这属于个体进化，虽然无法像DNA那样直接遗传给后代，但可以通过言传身教将知识传给下一代，这也是一种遗传。遗传的本质是信息的传递，DNA通过复制自身实现了遗传，大脑无法复制自身，却可以通过语言交流，实现信息的遗传。大脑思考学习推动人的进化，可以有明显的方向性，主动去适应环境。人们会根据要做的事情选择不同的工具，根据就业形势来选择学习的专业技能，这些都是大脑在起作用。大脑接受外界信息反馈，做出正确决策，极大地提高了人的竞争力，这对于进化的意义重大，以前人们都忽视了。

人类社会体系的进化由社会信息系统主导，因为社会是离散的，可直接根据信息系统的变化改造自身，实现自我进化，不需要等到下一代才表现出来，如思想和科学的进步推动社会改革和科技革命。人类社会体系进化的方向性也是明显的，都是朝着熵减发展，而且更有效率，直接在自身就实现了。

对于生物个体来说，演化一直在发生，但进化却不一定会发生。在远古的海洋中，原核细胞进化出了真核细胞，又从单细胞进化出了多细胞的动植物，但这些只占少数，至今仍有大量的原核细胞在生长繁殖，就像很多年前一样， 并不是所有的细胞都会发生进化。在社会中，一个人可以选择积极上进，去追求幸福、快乐、梦想，更好的生活，去实现个人的进化，但也会有失意者，丧失信心甚至自杀的人。人类社会体系正处在飞速进步中，但未来也会有陷入停滞甚至走向灭亡的可能。进化终究是个低概率事件，不过大脑和社会信息系统可以主动适应环境，这减少了试错成本，极大地提高了进化的效率。

在生物进化中，熵减是很重要的现象。生物的信息系统发生变化，表现在自身以及后代身上，实现进化，这本身就是一种熵减。在竞争中，适者生存优胜劣汰这也是熵减，自然选择和人择都在更大范围内推动了有序性的增加，这一样是熵减。在社会中，个人追求快乐、幸福、梦想都是熵减的具体表现，企业追求做大、做强、研发新产品、提高效益也都是熵减的具体表现，国家乃至人类社会追求的民主自由、文明富强、科技发达这些依然是熵减的具体表现。生物进化都是紧紧围绕着熵减发生的，熵减其实就是进化的方向。

两百多年前，拉马克提出用进废退，后来达尔文提出了自然选择，在历史的竞争中前者落败了。DNA主导的进化一直都与达尔文的思想吻合，现在体系论让我们认识到大脑和社会信息系统主导的进化，是可以主动适应环境的，表现出来就是用进废退，这与拉马克的思想吻合。达尔文和拉马克都是正确的，仅仅是两种思想适用的区域不同而已。物理中，光学经过波动说和粒子说的百年争锋，最终人们认识到波粒二象性。现在，进化论中拉马克的用进废退学说和达尔文的自然选择学说，估计要再现这种情景了。

这真真是百年河东百年河西，风水轮流转。