正确看待国防开支占GDP之比，没有什么比战败长期累计损失更大_风闻

美国把中国作为头号假想敌，不择手段，打压围堵中国早已经不是什么秘密。甚至为了能中断中国的和平发展，打断中国的和平崛起道路，维护美国的霸权地位，美国军方早就在谋划主动对中国发动战争。

在这种国际政治形势下，只有积极备战才能止战，否则等战争打响的时候再想着增加军费来得及吗？

目前的现代战争，只要不是陷入长期占领，都是速战速决。尤其是美国打中国肯定是不以占领中国的领土为目的，而是以击败中国的海军舰队，截断中国的国际航路，阻断中国的经济增长趋势为目的，更是可以快速偷袭，以歼灭中国的海空军主力为目标，速战速决。

某些公知总忽悠中国政府应该多搞民生，少增加军费，其实是在害国害民。想等战争打起来，甚至是国际政治局势急剧升级濒临战争之前再着急增加军备的生产根本就来不及。

一艘军舰需要几年的时间才能造好，经过1-2年的操练才能形成战斗力。现代战机的生产和飞行员的培养以及战斗力的形成也同样需要1-2年的时间。所以平时不按照有可能美国对中国突然发动大规模战争的需要做国防准备，一旦美国真的对中国搞突袭，中国肯定是极其被动，肯定是准备严重不足的局面。

如果中国战败，和平发展的机遇期被中断，国际经贸航线被截断，在10-20年被彻底封锁围堵的时间内中国要累计损失多少GDP？！在10-20年被彻底封锁围堵的时间内，中国的股市，楼市，债市，汇市要累计损失多少钱？！在上述被彻底封锁围堵的极端情况下，预计中国的GDP至少损失50%（2019年，中国GDP是99万亿人民币，2020年估计能到100万亿人民币，损失50%就是50万亿人民币），10-20年就是累计500-1000万亿人民币。

目前中国的军费占GDP不过1.4%，最多也就是每年1.4万亿左右。增加一倍，也不过是每年不到3万亿人民币，10-20年也就是累计增加15-30万亿人民币而已。试问，到底是10-20年也就是累计增加15-30万亿人民币代价大，还是因为战败10-20年GDP累计损失500-1000万亿人民币的代价大？！很清楚，战败的长期累计代价要远远的大于增加军费的代价！如果考虑到如果战胜美国，至少保持和平能然中国继续发展的潜在收益，这两种结果将是几十倍、上百倍的成本收益差距！

为什么美国宁可减社会福利也不减军费开支？为什么美国的军力那么强大还要维持较高的GDP占比？那是因为美国人非常清楚的知道战败的长期经济损失远远大于增加的军费开支。希望中国的公知精美，尤其是那些从美国学成回国的经济学家，不要再给美国人当带路党了。你再怎么效忠美国人，再怎么精美，在人家眼里你也不过是一条忠诚的狗而已。这么简单的经济账，我不相信这些博士算不清楚。我只是觉得很多精美公知真是良心坏透了，以卖国为荣，以甘当美国人的走狗为荣。

希望更多的国人能清醒过来，通过对比测算搞清楚战败、和平和战胜的长远经济大帐，支持国家，积极备战。