追求社会正义、儿童救助，是否也应考虑人文关怀顾及到个人隐私呢_风闻

昨天黄昏时节，拜读了7月30日北京市千千律师事务所的《从家暴妆到绞肉机，杀妻事件中那个被遗忘的 11 岁幼女》文章，思绪久久难以平静：

首先，敝人完全赞同并拥护千千律所给予，当下有些关注刑事案件新闻的网民受众，对受害人冷血的“第三者”（视觉）观望、却热衷于消费甚至娱乐其中暴力场景等特别血腥“嗜好”的无情揭露和鞭辟入里的斥责。

但，作者围绕着杭州案所涉的11岁女孩的评论和观点，我却不敢苟同。

自昨晚起，敝人也曾努力克服着砰砰加速的心跳，反复审视、检讨和批判自己的陋识，以期使自己能与作者产生共情；但一觉醒来，却发现这种企图失败了，自己还是无法接受该文的一个观点。此，不揣冒昧地笔录下来，与该文作者和诸位贤哲商榷讨教。

与上文作者根本不同，窃以为：

实际上，媒体或是自媒体对小女孩的“失焦”不失之为“好事”；否则，如北京市千千律师事务所文中所希望的，无疑就是对还心智没有完成的她“伤口上撒盐”、幼小的心脏上插刀了。

请别忘了，小女孩有两个根本分裂、彼此截然对立的身份：

她既是被害人来女士的小女儿，同时，很不幸，她也是杀人碎尸者、犯罪嫌疑人许某某的亲生骨肉。

试想，您让，一个年仅11岁，心智尚未完全成熟、还需要被监护的孩童，如何去“左脑抗拒右脑”、“左手反对右手”呢？

她又怎么可能经受得了您诸如“事发当晚，她（你）在哪里？”“有否目睹过父母间暴力相向？”“事发后她（你）又去了哪里？”以及，“她（你）是否已经知晓全部案发经过？”等等，一连串残酷又扎心的良心拷问呢？！

当您发表文章时，真的考虑或顾及到她“幼小身心的应激反应如何”了吗？！

您如此的步步紧逼式的追问，是不是过于冷血、甚至是残忍呢？

从字里行间透射出来的只有您律师职业的冷静和超然，而丝毫没有平常人的怜悯和同情。

恕我直言，您该不会再追问小女孩“你更爱你妈妈呢，还是更爱你爸爸？”这样愚蠢无智的问题吧？！

您在主张社会正义、法律尊严的同时，能不能给予深陷“灵与肉”、“爱与恨”参杂交织的人性“善”“恶”矛盾漩涡的女孩一点点人文关怀呢？

想必，您并没有设身处地念及小女孩的心理承受力问题。

难道您真的认为，案发当日的前后几天，小女孩的起居行踪和她对父母双方——也就是杀人嫌疑犯和被害人——的察言观色和心理感受，对案件的侦破和定性定罪有着十足而不可缺少的证据作用吗？

只要能够确凿地证实许某某就是“杀妻碎尸”的凶手，仅此一条就可以给他定罪、判死刑；而根本无须再去考证他之前施没施行过“家暴”。

作为专业的法律工作者，您似乎忘记了，出于传统道德理念和家庭关系维系的考虑，现在，我们国家的法律，也已经取消了对犯罪嫌疑人亲属“大义灭亲”举报检举的法律要求。

更何况，本案中，小女孩具有两个重叠又完全撕裂的矛盾身份；她完全就是无辜、甚至是完全被动又瞬然间“举目无亲”的孤儿。

她父母间的孽爱情仇已经有了最血腥、最残忍的结局，他们的是非恩怨，不应该由他们共同的亲生小女儿再来评判。

如果是真正关心或者担忧小女孩未来的心理抚慰和健康治疗，那么现在、乃至未来，周遭的人、媒体或其他的人，就不应再去打扰小女孩的生活、更不要强迫她去回忆可怕且不堪回首的过去。

只要，当地社会、政府、少工委和教育等有关部门不要忘了她，由相关的他们去通盘商定“由谁进行监管照顾？”就够了。

另外，从，理疗小女孩的身心健康，减少案件对心灵的持续不断的负面刺激，以使她心理创伤尽快得到修复，能日后回归正常的社会生活，等等的迫切现实和长远的影响后果考虑；敝人以为，教育、少工委和社会救助部门、以及司法机关和媒体等都应该重视起她的隐私保护，而不应再公开的讨论和报道有关的后续处理考虑和安排。

避免对她的“二次伤害”，使她能在不被社会舆论和无关人员“关注”的不再被打搅、“标签”的新的环境下，逐渐恢复平静，重拾本应属于她的正常生活——这才是最关键的！

就让时间去慢慢抚慰、抹平她心灵的创伤吧。。。。

总之，窃以为，杭州许某某的杀妻碎尸案，媒体和社会均等都应该到此为止，后续的，就交由公检法去处理；所有的其他人和局外人士就不要“再添乱”了。