【鹰蛇之夏】焊接华夏5000年文明（2）：从尼罗河到长江黄河_风闻

二 从尼罗河到长江黄河的迁徙

1. 对人类迁徙能力认知的能力

人的认知差别可以相去十万八千里。迁徙是人类天然具有的能力，是不需要任何证明的，小编我无论在任何时候从未想过人在地球上还居然没有迁徙能力。然而埃夏论出来，让小编惊诧莫名的是，在“质疑"声浪中，几乎有90%的人都会第一时间去“质疑”迁徙问题，甚至连某复旦教授都不例外，更有很多人“凭此一点就否定了你”！难道人的大脑结构真的会有那么大差别，连对人基本能力的认知都有如此巨大的不同？ 

分子人类学的出非洲迁徙以及再扩散等，放在下篇文章讲。在距今3到1万多年前旧石器时代晚期的狩猎时代，欧亚大陆的猎人们为追逐猛犸象等大型食草哺乳动物就已经跑遍了欧亚大陆，甚至追到美洲。西伯利亚的细石器文化甚至深入到中国西南云南一带。狩猎时代的猎人们就是靠双脚走天下，这有什么问题吗？ 例如俄罗斯和复旦大学等多国学者合作论文《Dispersals of the Siberian Y-chromosome haplogroup Q in Eurasia》中关于Y-Q单倍群的扩散图，显示Y-Q单倍群人群从阿尔泰地区扩散到中东、北非、欧洲、亚洲和美洲等地区。维基百科给出的Haplogroup Q (Y-DNA)的年龄大约在距今31700-17200年前之间。但这个扩散图实际代表的是：人类在发明农业文明之前时期的西伯利亚猎人们的扩散，扩散时间大约在距今2-1万年前之间。

（狩猎时代Y-Q单倍群的扩散，引中俄合作论文图）

在1万年之内，人类发明农业文明，并且开始定居生活之后的几千年时间内，欧亚大陆地广人稀，野生动物众多，食物来源丰富，定居的农业族群为寻找更好的可耕地和居住条件，延续狩猎时代双脚走天下的迁徙模式也并不会存在任何困难。距今七八千年前，西亚地区的苏美尔人祖先发明了帆船，由此人类开启了崭新的迁徙模式。美索不达米亚欧贝德时期发掘（公元前6000 -公元前4300年）提供了帆船发明的直接证据。卡特·罗伯特（Carter Robert）在其2012年出版的书中给出了欧贝德时期帆船发明的证据。根据埃及考古学家们的报告，古埃及人在文明之初的第0王朝或更早时期，就已经拥有了帆船技术，在美索不达米亚地区帆船发明之后2000多年古埃及人又“独立”发明了帆船。实际上古埃及人帆船和榫卯制造技术正是都传承自苏美尔人。在新石器时代，苏美尔-古埃及人早已开启了大航海时代，这是绝大多数人难以脑洞想象的，也是认知盲点。中国专家因为无知不会讲，西方主流知道真相又不愿意在媒体讲或甚至故意掩盖真相！依靠帆船技术，苏美尔和古埃及的水手们都已经达到了世界各地，包括美洲和澳洲。（参考：古埃及的航海术）

在距今5000年前左右，苏美尔人或古埃及人发明了轮车。随后不久，马匹被驯化，距今4000年前左右，改进的轻便二轮马战车被发明，成为陆地迁徙的利器，而从东欧到中国北方的大草原地带，也成为古代族群迁徙的高速公路。（参考：马战车起源和传播）

2. 新石器和青铜早期的海路迁徙和文化传播

在二十世纪初，就有一些学者认为全球各地所有的巨石墓葬文化都属于一个全球性的“巨石文化”（“Megalithic culture”）系统，如格拉夫顿•埃利奥特•史密斯（Grafton Elliot Smith）和威廉•杰姆斯•佩里（William James Perry)提出“超扩散主义”（hyperdiffusionism）学说，认为全球所有文化都起源于同一个文化。格拉夫顿•史密斯认为全球各地的巨石文化是以埃及为中心传播的，是古埃及文化的传播结果。1929年，史密斯画出了从埃及开始的文化扩散图。然而，随后的超过古埃及的巨石年代证据否定了史密斯理论。这主要原因在于20世纪初，美索不达米亚地区的苏美尔文明还未被揭示出来。实际上，巨石文化最先是从美索不达米亚地区向外传播的，埃及开始是受传播地区之一，但很快成为新的传播中心。中国东海岸的良渚和红山遗址金字塔和美洲地区金字塔都是古埃及人传播的结果。

（格拉夫顿超扩散图，引维基图，红色字小编加）

格拉夫顿·史密斯扩散图清楚地表明了：巨石文化是通过海路迁徙传播的，箭头表示文化携带者的迁移方向。这种远距离海路传播模式只可能属于迁徙传播，而不可能属于接触式扩张传播。依靠帆船技术，进行文化迁移传播，在工业革命之前时期，又重新发生过一回，那就是欧洲“大航海时代”的全球迁移殖民。而这种模式实际上早在几千年前的新石器时期，就已经发生过了。甚至迁移路线和占领海路要道的模式都非常相似。沿海要道各处的“石棚”等巨石墓葬和金字塔的这种传播模式，可以充分证明早期新石器文明传播并非是不同族群之间通过接触然后学习接力传播的，而是文明族群的人口直接迁徙到世界各地，把文明和技术也传播到世界各地，并且在世界各地与土著居民融合后完成本地化文明的起源。现代的一些考古学家们，或囿于某种观念，或局限于视野束缚，更喜欢强调巨石文化差异和区域文化的存在，对显而易见全球性的巨石文化同源传播现象要么拒绝承认，要么冷漠以对。

下图为小编作图，反映公元前3300-前2000年之间，早期古埃及水手们乘坐帆船沿着海路向东方的探险，其中部分人在中国东部定居下来，中国东部的大汶口文化、红山后期文化、龙山文化、良渚文化等与这些定居者文化传播有关。龙山文化定居者主要是古埃及第二王朝炎帝姜姓后裔，良渚文化定居者主要是古埃及古王国时期祝融八姓诸稽等后裔。

主要证据和线索：

古埃及拥有远洋大帆船（大量考古证据），考古发现的古埃及船模型大多超过哥伦布横渡大西洋帆船尺寸。

巨石墓葬沿海交通要道的分布：包括中国东北地区、江苏、浙南、台湾等地石棚或巨石墓葬，东南亚和埃塞尔比亚地区巨石墓葬，印度半岛南方石棚等，这些巨石墓葬建筑建构与古埃及墓葬外“小房子”建筑都是类似的，大部年代距今在6000-4000年之间。

良渚文化大量玉器的所谓“鸟站祭坛”符号正是古埃及法老的荷鲁斯名字形式，其中出现最多的是古王国第四王朝雷吉德夫的名字。所谓“良渚神徽”正是头戴内梅斯巾冠的古埃及法老手抱法器向神献祭形象。

大汶口文化和良渚文化都出现有所谓的“日月山”符号，实际是古埃及第二王朝拉内布国王的名字。

山东半岛地区所谓的“东夷骨刻文”正是早期古埃及文字的简陋手刻版。

古埃及有玉璋的起源原型。（参考：玉璋的古埃及起源）

《史记•齐太公世家》记载姜子牙祖先来自东海上：“太公望吕尚者，东海上人。其先祖尝为四岳，佐禹平水土甚有功。”

有一些西方研究者认为，从埃及到美洲之间，包括印度洋圈和太平洋圈在内的广大地域，都是古埃及东方文化传播范围。公元前第三个千年（公元前3000-前2000年）时期，是古埃及早期华夏文化在东亚传播时期，以玉璋文化为标志，从山东半岛出发传遍包括越南在内的广域历史中国，为后来中国大一统形成提供了最初的统一文化铺垫。公元前22世纪的中东大旱造成埃及古王国崩溃，这次大干旱可能与全球性的4.2千年事件有关，同时期，中国的红山文化、良渚文化等也相继衰落。通过海路远征东方的沿海岸线路沉寂中断过一段时间。后来西亚的“东夷人”入侵埃及，太康又失国百年，这段时间，海路联系彻底中断。新王国建立后，又继续派出远征舰队远航古王国时期就记载的东方“朋特”（Punt）。《史记•越世家》记载越国为夏朝少康庶子的后裔：“越王勾践，其先禹之苗裔，而夏后帝少康之庶子也。封于会稽，以奉守禹之祀。”少康就是驱逐喜克索人复国成功的第十七王朝末位法老卡摩斯。少康的孙女帝芬（哈特谢普苏特）在位时期，亲自筹备监督远征Punt舰队的物质准备。《发现夏朝》通过文字比较等证据认为 Punt就是指良渚地区。哈特谢普苏特神庙浮雕描绘女王的风帆大海船在Punt装货，并装载了许多没药树准备移植，迄今在哈特谢普苏特神庙前广场还保留有两根没药树根。第十八王朝结束后（中国记载夏朝结束），埃及到朋特（Punt）贸易和记载再次完全中断，从此朋特成为神话传说般的土地。

（底比斯哈特谢普苏特神庙浮雕，引维基图片）

现代航运从中国到埃及大约只需要15天。现代帆船速度能够达到10-15节每小时，一节等于每小时1海里，也就是每小时行驶1.852千米（公里）。从上海到埃及直线距离大约8500公里，沿海岸距离大约1.5-2.2万公里左右。帆船航行不同于陆路，一天24小时都可以依赖风力航行。假设古埃及帆船航速每小时5节，每天大约能走220公里，2万公里大约只需要90天，即三个月时间。扣除路途停留等各种因素，从埃及乘帆船沿海岸路线到达中国东部沿海最多也就需要半年到一年左右时间。如果利用季风，航速更快。有证据表明古埃及人已经掌握了印度洋季风的秘密。不少人，只会依靠自己的“民科思维模式”，不去调查古埃及人是否有航海技术，不去做数据计算，他们脑袋一拍要么臆想天兵天将，要么臆想“不可能”。

3. 青铜中晚期的西南方向迁徙

《发现夏朝》书中提出了殷商迁徙路线猜想，即主要经喜马拉雅南麓，进入中国西南部，再顺长江而下在武汉转向北进入中原。

主要证据或线索：

商人先祖契的名字证据被发现，为古埃及第一王朝彤（Den）法老时期高官。商人来自于古埃及，这也符合典籍记载，商人与周人共祖帝喾，同为黄帝后裔。而黄帝就是统一埃及的蝎子王。

哈拉帕文明兴盛时间主要是在公元前2300-前1900年期间，推理应是中东大旱导致大量中东人口迁徙印度河流域的结果。

考古证据显示哈拉帕文明与波斯湾和红海之间，通过海路有频繁的贸易联系。

在印度河流域的考古，发现有许多明显的古埃及文字符号。同时印章文章又开始具有类甲骨文字风格。

从公元前1900年起，哈拉帕文明逐渐衰退。考古发现随后不久在东边的恒河流域，城市开始出现，表明文明人口向东的迁徙。

大约公元前1700年起，三星堆第三期文化兴起，青铜文化出现。三星堆青铜器物和金饰等具有明显的西亚和古埃及文化风格。

三星堆、武汉盘龙城和殷墟青铜器都具有类似的含放射性铅成分，地球化学界专家普遍认为殷墟青铜器原料主要来自云南东北部。

部分三星堆青铜器和殷商青铜器的器形相似度极高，虽然谁影响谁还存在争议。

殷和商可能存在不同来源，哈拉帕文明在中亚地区建有殖民地。《穆天子传》中描写周穆王西行途中，向导伯夭向周穆王指认殷人故地。说明殷人故地是在西边。

商人迁都有“先八后五”。即“成汤灭夏”前有八次迁都，而后又五迁。王国维搜罗史料凑成前八迁：“契自亳迁蕃”、“昭明迁砥石”、“昭明迁商”、“相土迁商邱”、“相土迁泰山下，又复归商邱、“商侯迁殷”、“殷侯迁商丘”、“汤始居亳”。这些频繁迁都大概率是在大陆迁徙，而不是海路。

4. 青铜中晚期到铁器时代的中亚方向迁徙

公元前22世纪中东大旱之后，中亚地区文化开始兴盛，在公元前第二个千年时期，卡拉苏克文化（Karasuk culture）从咸海（Aral Sea）向东扩张到阿尔泰和天山地区。因此存在从埃及和西亚向中亚、北亚和东亚方向的迁徙路线。

主要依据：

考古学和分子人类学证实，卡拉苏克文化的一些遗骸具有东方人种特征。而苏美尔人和古埃及人具有类似的东方人种特征。

2016年新闻报道，在哈萨克斯坦境内发现了与埃及金字塔类似结构的金字塔。考古学家表示，哈萨克斯坦境内这座金字塔大约建于距今3500年之前的青铜时代晚期。

卡拉苏克文化与中国西北齐家文化存在交流现象。中国考古学家最近表示，属于齐家文化的石峁皇城台遗址就是一个巨大的石砌金字塔。

《国语·周语》记载周人先祖:“昔我先王世后稷,以服事虞夏。及夏之衰,弃稷弗务,我先王不窋用失其官,而自窜于戎狄之间。”

 《史记·楚世家》记载楚先祖穴熊之后：“其后中微，或在中国，或在蛮夷，弗能纪其世。”

新王国（1550-1077BC）时期，复国之后的埃及开始大反击，控制了黎凡特地区。图特摩斯三世（帝槐）的军队打到西亚两河流域，称霸中东，所有中东地区国家，包括米坦尼、赫梯、亚述、巴比伦等强权，都向埃及称臣纳贡，或献公主联姻。

5. 从东欧到北亚的欧亚大草原迁徙路线

古埃及人进入中亚地区，可能有两条通道，一条路线经过伊朗高原进入中亚，后来希腊亚历山大的军队就是走的这条路线，希腊人在中亚地区建立的巴克特里亚(Bactria)国，后来还被张骞误认为是“大夏”。希腊人模式可能就是复制古埃及人的迁徙模式。第二条路线是越过高加索，进入黑海-里海滨海大草原，然后再转向东进入中亚，还有一支可能转向西发展，比如3200年前出现在黑海北草原的辛梅里安人。

（欧亚草原的游牧民族，引论文图片）

2018年10月3日，《Science Advances》杂志发布了一篇研究论文，标题是：

“古代基因组暗示东欧大草原是西方的铁器时代游牧民族的源头”。这篇论文测序了青铜时代个体（Srubnaya-Alakulskaya）和铁器时代游牧民族（Cimmerians，Scythians和Sarmatians）的35个基因组，它们代表了与该地区文化复合体的年代顺序相对应的四个不同的文化实体。结果表明，尽管这些民族之间存在遗传联系，但没有一个群体可以被认为是下一群体的直接祖先。研究认为，辛梅里安人（Cimmerians）在俄罗斯南部建立了欧亚草原游牧部落的第一个广泛联盟！根据书面资料，辛梅里安人是在黑海北部地区的居住者，在斯基泰人之前。他们被认为是来自伊朗或色雷斯人，或者至少有伊朗统治阶级成分。公元前10世纪（距今3200年前），在从青铜时代到铁器时代的过渡时期，辛梅里安人出现在东欧大草原。他们可能在公元前10世纪的某个时候掌握了铁冶炼技艺。

尤其值得注意的是，论文研究认为，铁器时代的游牧民族（Cimmerians，Scythians和Sarmatians）还携带有与中亚和远东相关的mtDNA单倍体，包含有A、C、D和M等类型。但在更东部和更老的Srubnaya-Alakulskaya种群中却缺乏这些东亚类型的线粒体谱系，这表明在草原种群中出现的东亚单倍体群可能与铁器时代的游牧民族有关，并且始于辛梅里安人（Cimmerians）。论文研究实验数据表明，辛梅里安人与更东边的卡拉苏克人口有更多的共同漂移，证实了“卡拉苏克-辛梅里安的文化历史社区”的存在。在测试的三个辛梅里安人个体中，cim358（男）和cim359(女)与来自阿尔泰地区的一些铁器时代的东方个体以及阿尔泰和西蒙古地区的个体非常接近。所有的辛梅里安人都携带有西伯利亚遗传的远祖成分。但是并没有观察到来自远东地区迁徙的证据。论文混合分析还表明，辛梅里安人所携带的祖先遗传基因多样性最高，除了携带有与Srubnaya相似的WHG（西欧）和CHG（高加索）祖先成分，也携带其他祖先成分，包括东北亚（NEA）、东南亚(SEA)和NEN的祖先成分。

（辛梅里安人三个样本的考古和分子人类学信息，YFULL）

辛梅里安人cim358样本来自Glinoe Sad考古遗址,位于今天摩尔多瓦的东南部。摩尔多瓦位于乌克兰和罗马利亚之间，这里是新石器和青铜时代早期罗马利亚库库泰尼文化-乌克兰特里波利耶彩陶文化（Cucuteni–Trypillia culture，c. 4800 to 3000 BC)核心区。该地区的墓地从青铜时代早期到铁器时代（公元前第四个千年下半叶，3500-400BCE）。cim358墓葬年代在936-809BCE，大约距今3154-3027年。论文给出辛梅里安人样本cim358 Y单倍群属于Q1a1，YFULL给出其SNP为Q-Y558，这个单倍群是Q-M120的下游分支。YFULL给出的Y558最近共祖年龄是4800年。Q-Y558单倍群常见于汉人之中。在距今3000-2700年前左右的晋南绛县横水北西周墓地，贵族大墓主要就属于该单倍群。所以，一个惊人的事实是：在差不多3000年前后，属于Q-Y558单倍群的人群在同时代出现于黑海西岸和中国中原地区！这就暗示了又一条出人意料的可能迁徙路线的存在，即从埃及先坐船到达黑海西岸定居，其后沿欧亚大草原迁徙到中原，青铜时代晚期到铁器时代，欧亚草原游牧民族迁徙形式以马战车和骑兵为主。基因的证据不能作为证明夏朝的直接证据，但可以提供夏人是如何迁徙模式的参考证据。

公元前1000年之后腓尼基人和古希腊人，也都先后在地中海和黑海沿岸建设有许多城市和殖民地。很有可能也是对古埃及模式的复制。

(古希腊人的城市和殖民地，公元前550年，引维基图片)

迁徙对于人类来说，从来就不是难事。而导致人类迁徙的因素有很多，对于农业族群而言，寻找更适宜的可耕地和居住地是重要原因，而气候和土壤灾难也会导致依靠土地生存的农业族群不得不迁徙。其他各种战争、瘟疫、族群内部政治等因素，都会导致迁徙。帆船，以及陆地马车的发明，加速了迁徙的速度。人类的迁徙还可能是会来回往复的，在几万年时间尺度内，可能都会发生过好几次的来回迁徙。阻碍人类迁徙的主要因素是大国势力的阻挠。如果特朗普做出决定，以后拒绝再给中国人发签证，纵然你再有怎么现代化的交通工具，你也去不了美国，除非偷渡，一旦被发现，还是会被遣返。在青铜文明扩散之前，欧亚大陆地广人稀，食物来源丰富，迁徙非常方便。随着青铜文明的扩散，在青铜中晚期时代，大国势力不断崛起，在公元前1000年之后，大规模族群迁徙越来越困难。最后一次大规模族群迁徙可能算是清初时期的土尔扈特部蒙古人的迁徙。他们从伏尔加河下游的里海滨海草原出发，冲破沙俄阻拦，浴血奋战，历时近半年，行程上万里，回到新疆。他们战胜了沙俄、哥萨克和哈萨克等军队不断的围追堵截，战胜了难以想象的艰难困苦，承受了极大的牺牲，终于实现了东归壮举。根据清宫档案《满文录副奏折》的记载，离开伏尔加草原的十七万土尔扈特人，经过一路的恶战，加上疾病和饥饿的困扰，“其至伊犁者，仅以半计”。就是说，约有八、九万人在路途牺牲了生命。

（土尔扈特部东归迁徙图）

古埃及夏史的考证，根据出土文字就可进行。而迁徙证据的考证就复杂得多，需要考古学、分子人类学、体质人类学、文化传播学等多方面的证据。大范围迁徙证据的考证涉及到现在的众多国家，对这些证据的研究还涉及到许多民族、种族，甚至政治因素的干扰，以致掩盖破坏。“从尼罗河到长江黄河”是《发现夏朝》第四篇的标题，书中提出了古埃及人如何迁徙到东亚的一些猜想。那些“凭此一点就否定了你”的人们，建议睁开眼多看看世界，而不是闭眼去脑洞。相信随着考古学，尤其是分子人类学方面的进展，这方面的证据将会越来越多！相信人类总是在进步的，历史真相大门一定会在将来某个时候全面打开！

参考论文：

YZ Huang, H Pamjav, P Flegontov  etc.  Dispersals of the Siberian Y-chromosome haplogroup Q in Eurasia, 《Molecular Genetics & Genomics》 , 2017 , 293 (1) :1-11

Maja Krzewińska1,Gülşah Merve Kılınç1,Anna Juras etc. Ancient genomes suggest the eastern Pontic-Caspian steppe as the source of western Iron Age nomads，《Science Advances》,Vol. 4, no. 10, eaat4457