如何看待中国疾控中心主任高福称「已接种实验型新冠病毒疫苗」？_风闻

面对质疑，行为是最有力的回应

关注疫情的其实很多人会知道，高福在国内疫情爆发之初承受着许多质疑，不仅说他能力有问题，说他不作为的也很多。

如果仅看标题，可能有些之前对高福主任有偏见的人会以为这是作秀，但是如果结合这个说话的场景，可能就别有一番味道了。

划重点，问题描述里的新闻说「高福由阿里健康和美国细胞出版社（Cell Press）在26日共同举办的网络研讨会。」

很多业外人士可能还不知道这个研讨会是有多隆重。其实这个研讨会全称叫GMCC， 是Global MediXchange for Combating COVID-19的简称，是全球性的在线学术会议，也是我们中国首创的疫情在线学术交流平台，目前，GMCC共上线了数千条中英文双语新冠肺炎研究文章，这里面的人不仅有来自中国疾控中心、清华大学、香港大学国内大咖，也有国外斯坦福大学、华盛顿大学等十几位世界顶级科学家。

也就是说，在种种质疑和众多业内关注下，高福在这样的会议上宣称自己也接种了实验疫苗，其实就等于面向全世界下军令状，个人认为某种意义上虽然这是他的缺点(太敢说)，但也是优点，毕竟至少还起到以下三个效果:

1.回应了那些曾经质疑高福不作为的人；

**2.**通过这个世界性在线会议，彰显对疫苗安全性的自信；

**3.**特别是向那些傲慢的美国人证明，我国的疫苗研究是真正的躬身力行，而且是言必行，行必果。

这可能是当前中美关系中，为数不多的友好交流

如果观看最近的新闻，中美似乎已经到了不可挽回的地步，前一阵子甚至有报道一些鹰派官员一度胡言「中国窃取美国的疫苗」，放眼望去，几乎都是敌视我国的人。

然而，科学无国界，好在意识斗争的硝烟没有蔓延到学术氛围中，虽然平常报道中有一些「残渣，但是在这次大型在线会议中，大多数专家还是友好公正的。

除了高福外，还有一个之前备受网民关注的中科院武汉病毒研究的石正丽也参与了这次GMCC，石博士也不是等闲之辈，她也分享了对于新冠病毒的生物结构的最新研究，她认为病毒肯定有中间的宿主，因为蝙蝠不可能从云南跑到武汉，同时中国专家公布了动物模型评估的最新科研成果。

大家抛开偏见追求真理，整个会议在线交流新冠防治手册、医护人员的治疗方案和经验，通过相关防治资讯、云计算技术等将最新进展分享给世界。

这样的交流，除了因为学术本身的良好氛围，也是目前形势所迫。

最初我们希望这次疫情会在夏天结束，像过去的非典一样，然而并没有，而且很有可能会迎来秋冬季的第二波疫情，所以高保护力的新型冠状病毒肺炎疫苗是当下全球人民的期盼，只有通过有效的疫苗才有机会实现群体免疫。

放手一搏，疫苗可能是疫情后期的保险丝

跨国医疗协助是当前世界各国共同抗击疫情必要的保障，毕竟当下全球的确诊人数还在不断增长，而且研究并制造有效的疫苗是控制疫情的关键。

目前，我国现在已经有至少 5 条技术路线在同步开展，包括核酸疫苗、病毒载体疫苗、灭活疫苗、重组蛋白疫苗、减毒流感病 毒载体疫苗等[[1]](https://www.bdggg.com/2020/fengwen/news_2020_07_31_1447257)。

目前国内大部分疫苗已经通过二期临床试验结果，显示其疫苗对人体可诱发免疫反应，目前灭活疫苗也同样在研发的过程中[[2]](https://www.bdggg.com/2020/fengwen/news_2020_07_31_1447257)，相对的，美国的疫苗也在抓紧进入试验，进入lll期，lll期是评估疫苗有效性的关键。只有在自然状态下，打疫苗组的人产生的抗体达到了试验设定值，与安慰剂组对比有较大差异，才能基本说明疫苗有效，需要数千到上万人的数据。

来自华盛顿大学的戴维·维斯勒教授分享了亚单位疫苗研发的问题，展示了综合抗体的作用的靶点，并且表达希望该疫苗能够尽快进入临床试验。2020年7月20日，《柳叶刀》杂志同期发表了牛津大学教授 Andrew J Pollard 领衔的新冠肺炎疫苗研发团队的1/2期临床试验结果和军事医学科学院陈薇院士团队公布临床试验结果，都表明得到较高水平的免疫应答 [[2]](https://www.bdggg.com/2020/fengwen/news_2020_07_31_1447257)[[3]](https://www.bdggg.com/2020/fengwen/news_2020_07_31_1447257)。同期《柳叶刀》杂志刊发评论文章称，“这两种疫苗候选均需要进行3期临床试验，通过更大规模人群检测其效力和安全性。对于3期临床试验的顺利开展，现在发表的两项试验结果均是很好的兆头。[[4]](https://www.bdggg.com/2020/fengwen/news_2020_07_31_1447257)

从目前来看，两国的进度其实不相上下，在第三期评估出来之前，都很难说最后谁的疫苗更好。目前疫苗的第三期是最后一步，也是最复杂的一步，要求证明该药物在不同人群中均有效，只有通过第三期的评估，才能证明这些疫苗是安全的，可以广泛使用。

最后，希望未来更多这样有意义有价值的交流。科研不应该成为战场，公正友好是探索真理的大前提。

参考

1.^陈静,李波,申硕,范亚飞.COVID-19疫苗的研究进展[J/OL].病毒学报:1-7[2020-07-27].https://doi.org/10.13242/j.cnki.bingduxuebao.003717

2.^abPedro M Folegatti, Katie J Ewer, Parvinder K Aley, et al., (2020). Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial. The Lancet, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31604-4

3.^Feng-Cai Zhu, Xu-Hua Guan, Yu-Hua Li, et al., (2020). Immunogenicity and safety of a recombinant adenovirus type-5-vectored COVID-19 vaccine in healthy adults aged 18 years or older: a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2 trial. The Lancet, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31605-6

4.^Ugur Sahin, Alexander Muik, Evelyna Derhovanessian, et al., (2020). Concurrent human antibody and TH1 type T-cell responses elicited by a COVID-19 RNA vaccine. https://doi.org/10.1101/2020.07.17.20140533