关键时刻，高层做出一重要判断，国内或将大规模调整经济布局……_风闻

以国内大循环为主体，绝不是关起门来封闭运行。

每一个市场主体，背后都是敢冒风险的企业家。他们理应得到善待。

内循环的核心，是供给，而不是需求。微观、宏观都应该弘扬企业家精神。

“内循环”这个词越来越热了。前几天，中共中央总书记习近平召开企业家座谈会，再次谈到了“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”。

有投资者赶紧找，内循环概念股有哪些？

内循环还真是没有概念股。或者说，所有股票都能和内循环概念沾点边，那也就没法炒。

即便是那些以出口为主的企业，你也不能说人家不是内循环股。为什么？因为国际市场受阻，对外供给转向对内供给，这不也是内循环概念股吗？

虽然没法炒概念，但估计接下来的上市公司财报，会有不少的 “受益于内循环的扩大”之类的表述。

01

内循环不是关起门来发展

内循环，就是国内的供给、需求形成循环。内循环不是今天才有的，而是一直存在，并且始终是远大于外循环的。例如，2019年中国GDP为99.0865万亿元，进出口总值31.54万亿元。

只不过，现在全球化遇阻，原来有些对外供给的生产力，现在需要在国内找需求，所以强调内循环。2008年发生全球金融危机时，就已经存在这个问题了。那时候说外需不足，要刺激内需，要发展自己庞大的国内市场。

著名经济学家张五常2009年写了一篇文章，《鼓励内供远胜鼓励内需——多难登临录三之一》，其中提到一件趣事：

记得八十年代回港工作后不久，一家国际大机构请我作座上客，听他们的一位研究员讲解他的研究所获。

该研究员先说结论：一个国家愈小，对外贸易在国民收入的百分比愈高。

我立刻回应：如果整个地球只有一个国家，对外贸易一定是零！

该研究员不容易多说下去，草草收场。

张五常的意思是说，在全球大分工中，国家越小，当然外贸占国民收入的比例越高，这是很明显的道理，还需要去研究吗？同理，一个国家变大，当然对外贸易占比下降，内循环变大。

就像陕西地区和山西地区，如果在春秋时代发生贸易，那就是秦、晋对外贸易，现在这两个地区的贸易就是内循环了。如果哪个国家统一了全球，那就没有对外贸易一说了。

但是，如果把内循环理解为关起门来发展，或者以为，中国有这么大的内循环，谁都不怕，到处怼天怼地，那就错了。2019年，中国对外贸易与GDP的百分比达到30%多，怎么也不可能放弃外贸只靠内循环。

正如习近平总书记所说，以国内大循环为主体，绝不是关起门来封闭运行，而是通过发挥内需潜力，使国内市场和国际市场更好联通，更好利用国际国内两个市场、两种资源，实现更加强劲可持续的发展。

02

扩大内循环靠对企业家减负、放手

怎样扩大内循环？尊重企业家精神、保护企业家精神是最核心的。

习近平总书记在企业家座谈会上，明确提出“弘扬企业家精神”。他说：“改革开放以来，我国经济发展取得举世瞩目的成就，同广大企业家大力弘扬创新精神是分不开的。创新就要敢于承担风险。敢为天下先是战胜风险挑战、实现高质量发展特别需要弘扬的品质。”

在主流经济学里，企业家精神是缺席的，有的只是“厂商理论”。“厂商理论”只把企业看成产品生产者，对企业家敢冒风险、对市场敏感、行动力强、善于创新等特性没有重视。

实际上，每个人都有企业家精神。例如，你选择继续工作还是去深造，这个决策就需要你冒一定风险，需要你有企业家精神。但是一般地，人们把企业的股东称之为企业家，因为他们冒的是投资经营风险，而管理层、员工拿的是工作报酬，冒的风险相对较低。

习近平总书记说：“市场主体是经济的力量载体，保市场主体就是保社会生产力。”市场主体，包括3858万户企业，也包括8261万户个体工商户。每一个市场主体，背后都是敢冒风险的企业家。其中有些是成功者，大部分还在苦苦挣扎。他们理应得到善待。

对他们最好的善待，就是严格保护产权，少些“民营企业退场论”的恐吓；保护企业家的经营自主权，少干预，少规划；减轻企业的负担，轻税，低五险一金。

今年，在贸易冲突和疫情冲击下，外循环受挫比2008年全球金融危机更加厉害。但，应对外需减少、扩大内循环的方案，经济学家在十多年前就有应对的方案。

2009年，张五常就“鼓励私营的工业转向为供给国内的市场而产出”，提出几点：

一、凡是鼓励私营内供就是鼓励私营工业，而内部供应有看头必然增加内需，用不着政府操心。

二、鼓励内供，让私营者作决策，有市价的指引，出错的机会大减，而就是出错，私营的错失一般比政府的庞大项目小。

三、鼓励内供是鼓励每个人主动地积极参与产出，但从鼓励内需的角度出发，是由政府花钱鼓励，性质是被动的。

张五常讲的，其实就是如何扩大内循环。2015年，中央也提出了供给侧结构性改革。内循环的核心，是供给，而不是需求。高效、适销对路的供给，靠的是企业家。

让企业家自主经营，企业家自然会调动起高度的市场敏感性，积极调整对内供给；企业内供赚到钱了，内需自然也就上来了，如此，内循环自然就扩大了。

03

微观、宏观都应该弘扬企业家精神

其实，今年在疫情冲击下，很多地方已经在积极给企业减负、松绑了。尤其是珠三角、长三角，做得快，做得好。但，微观尊重了，宏观上，也应该多相信企业家调整内供、内需的能力。

举个例子，2018年末，全国地方政府债务余额183862亿元，而2020年5月末，全国地方政府债务余额242075亿元，两年半之间，地方债务余额增加了31.7%，这还不算地方隐性债务。地方债务余额的增速，远远超过GDP增速。

这说明什么？说明，尽管微观上在给企业减税、松绑，但宏观上，地方政府又以另外的方式，提升了自己在资源配置中所起的作用。

虽然债不是税，但，短期内，地方债增速高，必然占用资源更多，而其反面就是企业家可支配的资源占比减少，这会在相当程度上抵消减税减负的效果，影响内循环的扩大。

像前不久媒体曝出的，贵州省独山县原县委书记潘志立举债400亿元搞建设的事，就是这样。那400亿元的资源被用于潘志立的政绩工程，企业家就少了400亿元的资源可用。

李克强总理强调，政府要准备过苦日子。其实，政府减少公款花费当然对企业有利，不过，如果地方在投资上也过苦日子，少借债，少投点，多让资源给企业，那可能比减少公款花费更重要。地方政府还是应该回到过去的专注营造良好市场环境的传统，自身少亲自下场拉动经济。

当然，每一个懂市场、懂分工的经济学家，都不会主张只依赖内循环，都会期待国际大循环重新振兴。不过，即便国际大循环没有受挫，尊重产权，尊重企业家，也是应该要做的。任何时候，壮大内循环都是好事。

而且，尊重产权，尊重企业家，不仅对内循环起推动作用，还可以让企业家有更大积极性去外循环中寻找机会，使其他国家的外循环离不开中国的产业、中国的企业家，这也就会使中国的外循环更健康、更强大。