GDP游戏结束？在特朗普可能放弃GDP指标体系之前，先放弃它？_风闻

GDP，游戏结束？

今天，我们专业主题微信群中有成员抛出了一张图表，如下，引发了我的一点儿思考。

如下面大图中，根据国际货币基金组织（IMF）和世界银行的数据，数据资讯商statista展示一个预测图表说，2024年，中国将取代美国成为GDP总量第一，印度则力压日本成为第三…然而，俄国也上来了，印度尼西亚则继之力压德国所得的排位。

一个大胆的预测不禁闯入我的脑海：看来，这个GDP统计方法，估计越来越快要被废弃或者被抵制了吧…… 

为何？

在作深入和具体的研究和考察之前，我希望做如下分享，与各位观察家作一定的理性的探讨。

首先，说不准，美国特朗普政府，或者和唐纳德·特朗普先生观点类似的人士，会不再承认GDP（国民生产总值）的统计或评价方法，因为，他们有可能认为或者声称，这种统计方法可能更有利于中国，而对美国或者某个国家不利。

我们中国自己呢？

在处置调控"土地财政化"倾向的的房地产发展挑战的同时，一些盲目追求增长的市场主体疏于关注和处置"负外部性"问题，客观上使得，一定比例的GDP增长与相应市场主体本应承担的社会责任相互抵消的风险加大；基于货币化交易的、以GDP计算经济增长的体系的问题得到越来越多人的认识和关注。

从更大视角来看，按照GDP的思路，公认的结论是，我国几千年来的大部分时间一直也是世界第一：不论是公元前的初盛时的秦朝和西汉，还是全盛时期的6-8世纪的隋朝和唐朝的中国，抑或是衰落时期的明清，甚至包括在1840年前后，被英国羞辱的晚清时期。

我们在乎那个GDP总量第一吗？

要说在乎，那也一定是战术上的在乎，在战略上，我们不应该也没有必要在乎；我们即便在乎GDP，那也只能是在乎它的含金量，而非总量。不论是否使用GDP指标，一句话，我们在乎的是质量，而非数量。

回到当前的现实中，在中央坚定领导下，我国今年已尝试不定GDP增长目标，反而更加一枝独秀，这已是一个了不起，甚至堪称伟大的开端。不论是否有意还是无意，我们已经打开了一个思维、语言或话语权的新的、重要的战略空间。

故此，我国完全可以借此机会，挺立潮头，在美国特朗普政府可能的抛弃GDP体系之前，率先垂范，前趋性的抛弃这个GDP统计体系，尝试新的指标体系，将更多的能量和注意力集中到可持续发展和扩大社会福祉上去——特别在新冠病毒仍然肆虐全球的时期，这似乎更有利于我们切换到更多关注人而非物、更多关注幸福而非效率的心智模式，并尝试友好"输出"，造福世界和人类嘛。

当然，（战术上来说，）中央出于缓解中美关系的考虑，也可能不必急于起这个头，而更多的注重实际的效益。而即便如此，我们也仍然在造福中国百姓的同时，造福世界和人类，无非是以更低调的一种方式或形象。

你说呢？