关闭美驻成都而非驻港总领馆，主要有三点考量_风闻

冰川烈焰-2020-07-30 00:49

2020-07-30

作者：冰川烈焰

7月21日，美方悍然关闭我驻休斯敦总领馆，令世界瞠目！

舆论普遍认为：特朗普是想通过向中国展示强硬稳住基本盘，掩盖其内政外交的无能甚至失败，挽救其摇摇欲坠的选情。

中方在第一时间表达了愤怒，并表示会坚决反制。有国内媒体曾在网上做个调查，如果中方要关闭美一家领馆，最有可能是哪一个？约70%的受访者选择了香港。

不少媒体甚至大V也表示可能是香港或是上海总领馆。

24日，中方反制措施出台，出人意料的是，中方关闭的是美驻成都总领馆，为何是成都而不是香港？从现有的资料分析看，主要有三点考量。

一是对等原则

外交部发言人强调：外交是讲求对等的。这个对等，应该包括使馆人员与服务对象。基本上是你关闭一个，我也关闭一个，你驱逐多少人，我也驱逐多少人。

美方关闭的我驻休斯敦总领馆业务范围包括美国东南地区八州和一联邦领地:得克萨斯、俄克拉荷马、路易斯安那、阿肯色、密西西比、亚拉巴马、佐治亚、佛罗里达州和波多黎各。除了德州外，其他地方人员并不多，与国际大都市纽约及华人聚集区旧金山、芝加哥、洛杉矶等领馆是不能比的。

美驻港领馆是美在中国乃至世界最大的领馆之一，馆员加上雇员过万，服务范围和对象遍及全世界，其重要程度胜过大多数驻外使馆。因对方关闭在美影响最小的休斯敦领馆而关闭美在华最大的驻港领馆，显然不符合对等原则。

而美在华其他领馆中，上海和广州也是经济发达的国际化大都市，双方交流比较多。稍次一点的是武汉，但因为疫情原因美方至今没有恢复，关闭意义不大，剩下的就只有成都和沈阳了。

二是管控分歧原则。

事实上，自中美贸易战以来，我们一直比较克制，也一直在努力管控分歧，我们对美反制都注意把握好一个度：那就是不让矛盾扩大。

美方关闭我休斯敦领馆看似突然，但并不随意，特老头自有其精明算计：一是展现对华强硬态度，巩固挽救急速下滑的支持率。另一方面也是避免损害更多的美国利益。毕竟驻美其他领馆都比休斯敦领馆业务量大。

既然特老头目前并不想让中美关系恶化到不可收拾地步，我们当然也更希望维持这种斗而不破局面。

三是利益最大化原则

在很多人看来，关闭美驻港领馆于我方收益巨大。作为远东最大的情报中心，美驻港领馆被认为是香港动乱的幕后黑手，干了许多见不得人的勾当，几乎激起国人公愤。

那中央为什么还是选择关闭成都而非香港领馆呢？因为比起我驻休斯敦领馆的领事服务业务来讲，美国驻成都总领馆的业务具有更强的战略意义。

有什么战略意义呢？其实《纽约时报》已经替中国挑明了：这座美国驻成都总领事馆，实际上在为美方搜集关于中国新疆与西藏情报。这是美国“最有价值”的驻华外交前哨站。

所以外交部发言人是才会这么说的**：美国****领馆人员从事着与自身身份不符的活动，这一点美方心知肚明。**

你干的那些见不得人的勾当，别以为我们不知道！

关闭成都领馆实际上相当于拔掉了美国在中国西藏、新疆的前哨，并且确保了内陆腹地的核工业基地及科研院所的安全。

谁更痛？美方自己应该清楚的很。

当然，中方反制出来以后美方也绝不会善罢甘休，肯定还会有更多的损招，阴招！未来3个月是中美关系最危险的时期。