严厉谴责“弱国无外交”心态_风闻
无冕书生张荣鑫-心慧天总酬,人杰地自灵。2020-07-30 23:33

常听到有人说“弱国无外交”,也常听到有人说:“战场上得不到东西,别想到谈判桌上得到”,仔细研究这两句话,发觉越研究越觉得不对劲!
联系起最近议论“战狼外交”、说什么战狼外交误国的言论,觉得有必要批驳那一种“弱国无外交”的心态。
首先说一下什么是外交?广义的外交就是对外交往的意思,这当然包括对外战争和外交谈判,而狭义的外交则专指外交官们的活动,是排除战争而用谈判的方式解决问题的活动。本文所说的外交也就是指用“文”的方式进行对外交往的活动,是与“武”相对应的。文、武本是治国的两手,小时候听大人“说书”,就有“文官”、“武官”之分,说的是“文官提笔安天下,武官提刀定太平”。外交官就是属于“文官”范畴。
2016年4月的《同舟共进》杂志刊发外交学院党委书记、常务副院长袁南生的文章,观察者网转发时取名为《中国外交“愤青”现象为何千年不绝?》。文中说:顾名思义,“愤青”是指思想偏激、情绪化,有极端民族主义、民粹主义、沙文主义思想、言论和行动的青年。“愤青”同时具有四个基本特征:一是思维的情绪化、非理性化、简单化。二是标榜爱国。三是轻言战争。四是拒绝妥协。文中列举的一些现象,读者可以自行评判,无须饶舌。作者在文末指出:科学认识中国千年外交史上的“愤青”现象,一方面,要认识到“愤青”现象是外交运作的民意基础,善加利用可以作为外交谈判中的一张牌;另一方面,又要防止其限制外交运作的空间,对实现合理和必要的妥协形成牵制,也就是从“左”的方面对外交运作形成干扰。
该文一方面说“愤青”误国,说明朝亡国与“愤青”现象离不开;一方面又说“愤青”现象是外交运作的民意基础,善加利用可以作为外交谈判中的一张牌。这让人非常不解,既然“愤青”现象是外交谈判中的一张牌,那人们会不会联想:“愤青”现象会不会就是外交官们主动设置的议题?
就拿袁南生文章中提到的顾维钧来说,虽然他也说过中国的外交难办,但他仍然在1919年的巴黎和会上,就山东的主权问题据理力争,以出色的辩论才能阐述中国对山东有不容争辩的主权,为维护中华民族的权益作出了贡献。
而曾任中国驻美国旧金山总领事的袁南生,不知有何外交成就?但却在网上“卖惨”,让人不齿。如腾讯网上有篇《袁南生:对中国外交史的四点沉重思考》文章,大家可以去看一看,就知袁南生是什么东西!首先,他认为“外交生涯同军人生涯一样,都风险极大、生死攸关”,其次他说“外交官很容易被人误解,被人非议”,最后他说“自宋以来,产生了一种新的国民心态——清流心态,这种心态深刻影响了中国外交的走向”。作为外交官,袁南生说:
“具有清流心态者具有极强的文化自尊心,政治上趋于传统保守,骨子里拒斥外国文化,外交上主张强硬手段,反对任何妥协,遇到中外冲突即强烈主战,喜欢唱高调,在“爱国”(当时名之为为了社稷)的口号下,常常把主战等同于“爱国”,把主和等同于“卖国”,将必要的妥协和无原则的退让混为一谈,打不下去不得不谈判时,对将军们在战场上拿不到的东西,则希望外交家们在谈判桌上能拿到,否则谈判之人很容易被批为“卖国”。
作为草民的我们并没有从事过什么外交活动,也不是什么“具有清流心态者”。但以笔者的识人方法——人如其文、文如其人的观点,笔者认为:这个袁南生无异于汶川地震时的“范跑跑”!
范美忠毕业于北京大学历史系,2008年5月12日汶川大地震发生时,正在课堂讲课的范美忠先于学生逃生,并因此向学校辞职。22日在天涯上发帖《那一刻地动山摇--“5·12"汶川地震亲历记》一文,细致地描述自己在地震时所做的一切以及过后的心路历程,掀起轩然大波,被网友讥讽为“范跑跑”,并引发了一场关于"师德"的讨论。
网上搜索可以知道,这个袁南生也曾在北京大学学习,13岁工作,2000年调入外交部,担任过中国驻孟买总领事,驻津巴布韦、苏里南大使,驻旧金山大使衔总领事。有人说:“袁南生是一个天才,一个通才,一个怪才。”说他叱咤中国外交场,成为了“新中国培养的首位博士大使”!2014年至2017年任外交学院党委书记兼常务副院长,2017年3月9日,被免去外交学院党委书记、常务副院长职务。“爱思想网”上有他的专集,有兴趣的可以去搜索他的文章来批判,但本文这里只讨论他的这两篇文章。
本人认为,袁南生作为外交官是不够格的,作为外交学院党委书记也是不够格的。
笔者甚至严重怀疑,袁南生做大使、领事时不知做过多少卖国的勾当?所以,才会写出这样的文章来冼地、漂白!
袁南生号称是“天才、通才、怪才”,然而,他对中国历史上苏秦、张仪的纵横捭阖之术一窍不通,在外交上更不会说出像“明犯强汉者,虽远必诛”这样的话。从他的这两篇文章可以看出,袁南生是个贪生怕死之人。作为外交官,在“两国交兵、不斩来使”这样的规则之下,其尚且能说出“外交生涯同军人生涯一样,都风险极大、生死攸关”这样的话,就不要期望他会做班超、苏武了。
外交学院是以服务中国外交事业为宗旨,培养一流外交外事人才的小规模、高层次、特色鲜明的外交部唯一直属院校,被誉为“中国外交官的摇篮”。袁南生作为外交学院党委书记之所以不合格,也在于他的思想和文章。
笔者认为,要成为新时代合格的外交官、合格的外交学院教学团队,第一点,就是要树立“苟利国家生死以、岂因祸福趋避之”的思想,就要以实现中华民族伟大复兴为己任,以“九天阊阖开宫殿,万国衣冠拜冕旒”为追求目标。说实话,贪生怕死,是外交官的耻辱。说什么“清流误国”,我认为,最容易误国的就是贪生怕死的外交官。因此,我们选择外交官时,更要注重德的考察,而考察德最重要的一点就是看他是不是贪生怕死。要是我去选择,像袁南生这样贪生怕死的人我是坚决不会要的。
当然,就人的本性而言,任何人都有贪生怕死的本性,我们不鼓励作无意义的牺牲,但我们考察外交官时,可以设计这样的考题:假如派你到一个战乱的国家当外交官,你怕不怕死?如果你找这样那样的理由,就是不敢说“不怕死”这句话,那么就可以对你“一票否决”!事实上,怕死和不怕死的人还是有很大的区别的,怕死的人,是树上掉片叶子就打着自己的脑袋,不怕死的人则是明知有危险而仍然逆流而上。
就当前的外交形势而言,我们的外交家需要更多的班超、苏武之辈,苏秦、张仪之流,在外交上纵横驰骋,把我们军力上有所不能的东西,从谈判桌上、从外交场合拿回来。
千万不要相信什么“战场上得不到东西谈判桌上也得不到”的鬼话,如果是这样,那还要外交家干什么?真正的外交家就是要从谈判桌上,不费一枪一弹拿到战场上拿不到的东西!否则,真理就在大炮射程之内。用大炮就能解决的问题,还用得着要你外交家去解决?
比如台湾问题,外交家的任务就要想方设法的去实现和平统一,否则,我被迫采取武力解决了,你什么海协会、对台办不就是一天吃干饭的吗?