严厉谴责“弱国无外交”心态_风闻

常听到有人说“弱国无外交”，也常听到有人说：“战场上得不到东西，别想到谈判桌上得到”，仔细研究这两句话，发觉越研究越觉得不对劲！

联系起最近议论“战狼外交”、说什么战狼外交误国的言论，觉得有必要批驳那一种“弱国无外交”的心态。

首先说一下什么是外交？广义的外交就是对外交往的意思，这当然包括对外战争和外交谈判，而狭义的外交则专指外交官们的活动，是排除战争而用谈判的方式解决问题的活动。本文所说的外交也就是指用“文”的方式进行对外交往的活动，是与“武”相对应的。文、武本是治国的两手，小时候听大人“说书”，就有“文官”、“武官”之分，说的是“文官提笔安天下，武官提刀定太平”。外交官就是属于“文官”范畴。

2016年4月的《同舟共进》杂志刊发外交学院党委书记、常务副院长袁南生的文章，观察者网转发时取名为《中国外交“愤青”现象为何千年不绝？》。文中说：顾名思义，“愤青”是指思想偏激、情绪化，有极端民族主义、民粹主义、沙文主义思想、言论和行动的青年。“愤青”同时具有四个基本特征：一是思维的情绪化、非理性化、简单化。二是标榜爱国。三是轻言战争。四是拒绝妥协。文中列举的一些现象，读者可以自行评判，无须饶舌。作者在文末指出：科学认识中国千年外交史上的“愤青”现象，一方面，要认识到“愤青”现象是外交运作的民意基础，善加利用可以作为外交谈判中的一张牌；另一方面，又要防止其限制外交运作的空间，对实现合理和必要的妥协形成牵制，也就是从“左”的方面对外交运作形成干扰。

该文一方面说“愤青”误国，说明朝亡国与“愤青”现象离不开；一方面又说“愤青”现象是外交运作的民意基础，善加利用可以作为外交谈判中的一张牌。这让人非常不解，既然“愤青”现象是外交谈判中的一张牌，那人们会不会联想：“愤青”现象会不会就是外交官们主动设置的议题？

就拿袁南生文章中提到的顾维钧来说，虽然他也说过中国的外交难办，但他仍然在1919年的巴黎和会上，就山东的主权问题据理力争，以出色的辩论才能阐述中国对山东有不容争辩的主权，为维护中华民族的权益作出了贡献。

而曾任中国驻美国旧金山总领事的袁南生，不知有何外交成就？但却在网上“卖惨”，让人不齿。如腾讯网上有篇《袁南生：对中国外交史的四点沉重思考》文章，大家可以去看一看，就知袁南生是什么东西！首先，他认为“外交生涯同军人生涯一样，都风险极大、生死攸关”，其次他说“外交官很容易被人误解，被人非议”，最后他说“自宋以来，产生了一种新的国民心态——清流心态，这种心态深刻影响了中国外交的走向”。作为外交官，袁南生说：

“具有清流心态者具有极强的文化自尊心，政治上趋于传统保守，骨子里拒斥外国文化，外交上主张强硬手段，反对任何妥协，遇到中外冲突即强烈主战，喜欢唱高调，在“爱国”（当时名之为为了社稷）的口号下，常常把主战等同于“爱国”，把主和等同于“卖国”，将必要的妥协和无原则的退让混为一谈，打不下去不得不谈判时，对将军们在战场上拿不到的东西，则希望外交家们在谈判桌上能拿到，否则谈判之人很容易被批为“卖国”。

作为草民的我们并没有从事过什么外交活动，也不是什么“具有清流心态者”。但以笔者的识人方法——人如其文、文如其人的观点，笔者认为：这个袁南生无异于汶川地震时的“范跑跑”！

范美忠毕业于北京大学历史系，2008年5月12日汶川大地震发生时，正在课堂讲课的范美忠先于学生逃生，并因此向学校辞职。22日在天涯上发帖《那一刻地动山摇--“5·12"汶川地震亲历记》一文，细致地描述自己在地震时所做的一切以及过后的心路历程，掀起轩然大波，被网友讥讽为“范跑跑”，并引发了一场关于"师德"的讨论。

网上搜索可以知道，这个袁南生也曾在北京大学学习，13岁工作，2000年调入外交部，担任过中国驻孟买总领事，驻津巴布韦、苏里南大使，驻旧金山大使衔总领事。有人说：“袁南生是一个天才，一个通才，一个怪才。”说他叱咤中国外交场，成为了“新中国培养的首位博士大使”！2014年至2017年任外交学院党委书记兼常务副院长，2017年3月9日，被免去外交学院党委书记、常务副院长职务。“爱思想网”上有他的专集，有兴趣的可以去搜索他的文章来批判，但本文这里只讨论他的这两篇文章。

本人认为，袁南生作为外交官是不够格的，作为外交学院党委书记也是不够格的。

笔者甚至严重怀疑，袁南生做大使、领事时不知做过多少卖国的勾当？所以，才会写出这样的文章来冼地、漂白！

袁南生号称是“天才、通才、怪才”，然而，他对中国历史上苏秦、张仪的纵横捭阖之术一窍不通，在外交上更不会说出像“明犯强汉者,虽远必诛”这样的话。从他的这两篇文章可以看出，袁南生是个贪生怕死之人。作为外交官，在“两国交兵、不斩来使”这样的规则之下，其尚且能说出“外交生涯同军人生涯一样，都风险极大、生死攸关”这样的话，就不要期望他会做班超、苏武了。

外交学院是以服务中国外交事业为宗旨，培养一流外交外事人才的小规模、高层次、特色鲜明的外交部唯一直属院校，被誉为“中国外交官的摇篮”。袁南生作为外交学院党委书记之所以不合格，也在于他的思想和文章。

笔者认为，要成为新时代合格的外交官、合格的外交学院教学团队，第一点，就是要树立“苟利国家生死以、岂因祸福趋避之”的思想，就要以实现中华民族伟大复兴为己任，以“九天阊阖开宫殿,万国衣冠拜冕旒”为追求目标。说实话，贪生怕死，是外交官的耻辱。说什么“清流误国”，我认为，最容易误国的就是贪生怕死的外交官。因此，我们选择外交官时，更要注重德的考察，而考察德最重要的一点就是看他是不是贪生怕死。要是我去选择，像袁南生这样贪生怕死的人我是坚决不会要的。

当然，就人的本性而言，任何人都有贪生怕死的本性，我们不鼓励作无意义的牺牲，但我们考察外交官时，可以设计这样的考题：假如派你到一个战乱的国家当外交官，你怕不怕死？如果你找这样那样的理由，就是不敢说“不怕死”这句话，那么就可以对你“一票否决”！事实上，怕死和不怕死的人还是有很大的区别的，怕死的人，是树上掉片叶子就打着自己的脑袋，不怕死的人则是明知有危险而仍然逆流而上。

就当前的外交形势而言，我们的外交家需要更多的班超、苏武之辈，苏秦、张仪之流，在外交上纵横驰骋，把我们军力上有所不能的东西，从谈判桌上、从外交场合拿回来。

千万不要相信什么“战场上得不到东西谈判桌上也得不到”的鬼话，如果是这样，那还要外交家干什么？真正的外交家就是要从谈判桌上，不费一枪一弹拿到战场上拿不到的东西！否则，真理就在大炮射程之内。用大炮就能解决的问题，还用得着要你外交家去解决？

比如台湾问题，外交家的任务就要想方设法的去实现和平统一，否则，我被迫采取武力解决了，你什么海协会、对台办不就是一天吃干饭的吗？