从"弦高犒师"说起_风闻

1，史书记录了一则发生于春秋时代的"弦高犒师"故事。

三十三年春，秦师过周北门，左右免胄而下。超乘者三百乘。王孙满尚幼，观之，言于王曰：“秦师轻而无礼，必败。轻则寡谋，无礼则脱。入险而脱。又不能谋，能无败乎？”及滑，郑商人弦高将市于周，遇之。以乘韦先，牛十二犒师，曰：“寡君闻吾子将步师出于敝邑，敢犒从者，不腆敝邑，为从者之淹，居则具一日之积，行则备一夕之卫。”且使遽告于郑。郑穆公使视客馆，则束载、厉兵、秣马矣。使皇武子辞焉，曰：“吾子淹久于敝邑，唯是脯资饩牵竭矣。为吾子之将行也，郑之有原圃，犹秦之有具囿也。吾子取其麋鹿以闲敝邑，若何？”杞子奔齐，逢孙、扬孙奔宋。孟明曰：“郑有备矣，不可冀也。攻之不克，围之不继，吾其还也。”灭滑而还 [1]。 ——《左传·僖公三十三年》

这则故事一开始就点明搞偷袭行动的秦军，特点是"轻而无礼"。比较符合偷袭战一类军事行动的正常情形，但在当时注重讲究各种礼仪传统的人士看来，边荒蛮夷后起军事强权秦国的这种不合中原军事礼制的非常规军事行动，有比较大的失败概率。

2，春秋以后无义战。人类战争历史很丰富，一方面，不同时代有各自基本的战争规矩"礼法"，以求将战争的破坏作用限制约束于一定限度之内。另一方面，战争终究是以胜败论最终标准，为获取胜利，又会不断打破各种战争规矩”礼法“。

不但是春秋时期秦国这种边荒蛮夷不讲礼法，喜欢采取"轻而无礼"偷袭这类军事行动，即便是现代军事强国霸主，也同样爱搞偷袭。

美国在二战后已俨然世界霸主，但战后历次较大对外军事战争，也大多以偷袭方式开场。从朝鲜战争的仁川登陆，到最近的导弹斩首伊朗军方领导人。数十年来，各种偷袭动作一直是美国采取军事行动的首选必备动作。

甚至美国从立国的反英独立，到领土扩张，到袭击西班牙成为列强，以及国内的各种大小内战镇暴，都无不习惯搞偷袭。二战后朝鲜仁川、古巴猪湾、越南东京湾、……各种大小军事行动，无不习惯用偷袭开场。

一则美国历史短浅，没什么规矩不讲规矩"轻而无礼"由来有自。二则美国决策者四年一换，大多不具备各种必要规矩礼法训练熏陶。

战后美国最讲规矩的战争是海湾战争，因为主要决策人老布什，是美国历任总统中罕见的长期任职外交军情当局的建制派老官僚。到了他儿子小布什搞二次海湾战争，就又不大讲规矩了。

美国在二战后几乎参与了所有战争，但美国在这些战争中扮演的角色、在所有军事战争行动中表现展现出来的特质，与美国的军事实力综合国力霸主地位并不相称。常让人感觉“沐猴而冠"“狗肉上不了大席面”。

轻而无礼，几乎是所有美国军队与军事行动的长期历史所展示的共同特征。

3，对于偷袭战，这种军事行动战争方式当然有其成立及广泛使用的缘由。为了达成追求胜利的结果，兵不厌诈突然袭击，军事上既完全必要也更具可行性。搞堂堂之阵正正之旗，在军事上来说，很多时候会错失时机，损益比效果也极差。

美国人先天爱搞偷袭，历史上惯常偷袭，单纯就军事而言，出奇不意搞偷袭在军事上也更具可行性有更优损益比效果。所以，美国人现在和以后一旦使用战争手段，搞偷袭仍然是大概率事件。

应付偷袭战，当然就要学习"弦高犒师"的两手应对：一方面各种主动揭露，使其丧失突然性，消灭掉军事冒险带给战争贩子们的强刺激与高期望值。另一方面也要认真备战，加强完善各方面准备，让战争贩子们无机可乘不敢冒险。