回复：郭茂辰 微信公众号“海峡传真”，tw-eyes_风闻

Opennovo反对港区国安法？那，欧洲难民的命也是命！

你反驳了我关于“有志”的看法，其实我一直觉得“看待白眼狼要辩证的去看”——我们让利台湾，其实是糖衣炮弹的一种，其实是要攻心，但任何互动都会有‘药效如何、对方吸收多少、我们影响了多少”。我们不能因为对方吃掉了糖衣而扔掉了炮弹，就说对方是白眼狼，好处是你愿意给的，但对方如何利用就是对方的事了。就相当于，美国决定以和平演变的方式去转变中国的体制，而我们在学习消化吸收时看到了美式制度的缺陷，并未全盘西化而是选择性接收。你看今天美国人的表态就可见他们的观点视角与我们的认知有多大不同，他们的逻辑观念中可能是实实在在认为我们是白眼狼，而实际上，我们只是在消化的过程中吸收了精华而舍弃了毒药。我始终奉行一个观点“人的表达是主观意识通过编码转换为文字传递，对方收到文字再解码成他脑内的意识”，既然有编码和解码这样的转换，就会有出错的可能。我们的基因突变是因为转录时的差错造成的，我们的误会也是如此，在彼此不同的心境下误解对方是如此司空见惯。（所以“伍国”的文章对我打动很多，因为打开了很多的思想）我们为了目的而作的设计（在这里是让利）（制度设计也是个编码的过程）并传递出去，对方的理解和吸收方式是解码的过程，在解码的过程总是提取对自己有利的部分，而规避那些不利或不可操作的部分；这也是我们没有全盘西化的原因。所以我们不能就此指责对方为白眼狼，因为每个有脑子的人都在这样运作。

郭茂辰微信公众号“海峡传真”，tw-eyes

又是彼此误解？可笑的超然立场，台独分裂站在中华民族角度只是立场分野？亏你大言不惭说的出口，台独导致台湾社会的人性扭曲与道德堕落拜托你去了解下闽平渔事件，陆客火烧车，了解下88风灾怎么对待大陆捐助，了解下日本关西风灾，我告诉你，你所谓不能以白眼狼论断台人的谬论很多有良知的台湾人都不能苟同，为台独分裂吃饭砸锅找合理化理由，我看你要不太闲，要不吃饱撑的

郭茂辰微信公众号“海峡传真”，tw-eyes

如果要理解分裂叛离，可以有一万种理由，台独可以给出更冠冕堂皇的理由，重点是让利是给同胞，不是同胞视为寇仇去花美国时间理解对方感受？14亿人感受不该被尊重？吃中国饭不能砸中国锅这就是民意，仅此而已，而大陆人并无反对让利，重点是区分敌我，要为台湾社会的道德沦丧找合理化的借口是多此一举

---------------------------------------------

这是我要说的，也是你屏蔽我之后，我无法说的：

你是说台海的，但我不是政治类学者，最多只算爱好而已；我从诸多介绍台湾的文章中了解到“台湾人有对外省人一段不好的经历”吧？那么今天虽然中共打的是“让利同胞”的旗号，但对于台湾人来看，是不是外省人的糖衣炮弹呢？

为什么我最近一直在感慨 伍国 的《中国到了一个客观研究美国社会的时候》，因为他点明了过去被我忽视的问题。不管你大陆如何包装，台湾都会首先基于多年来对大陆的失望去看待这个问题，去大陆历史、强调皇民化、拉拢美国，其实“白眼狼”的基底还是对大陆的不信任吧？当然，信任不是曲曲几十年给点橄榄枝就可以解决的，中华民族没这么容易勾引，台湾也一样。这种民意，其实都是土壤；外来事物在消化吸收的过程中，都会和本地土壤环境发生反应。就相当于伍国所说，为什么污名化中国在美国很有市场？因为美国的土壤（他的民众意识文化）认同这个，为什么中国的孔子学院开和不开仍旧阻止不了美国对中国的理解？因为普通民众未必想知道，台湾民众不是这样吗？大陆对美贸易多年，美国资本家获利颇丰，但底层百姓没有收获。这一切的一切，都说明我们影响的只是一部分人，而不是大多数。

蔡英文是什么？本省人？

不是要去理解分裂叛离，而是要理解作用域！

另，我主张在定义对方的时候，不要定义对方为“白眼狼”这类负面标签去标记整个种群，这是懒惰的。如果要分析对方，我还是喜欢首先假设对方是理智人，如果我跑上来就假设对方是杂种，那我还怎么去分析和解决问题？同样的这类负面标签也涉及美国对中国人的认识，前两天的哪篇报道我忘了，里面就提到西方对中国人的普遍认识是“知识是偷来或抢来的，财富都是奴隶贡献的”，我当然知道这是抹黑，但这样的标签同时也是负面标签。一个负面标签只会令你忽视了真正的原因，然后以最偷懒的方式去简单解决问题，而不是根本解决问题。如果定义对方种群是非理性人，那只有战争这种非理性方式才适合非理性人，那美国就是这种做法的最典型榜样，它没解决任何问题，且还加重了问题。

----------------------------------------

注：

闽平渔事件、陆客火烧车，我了解了；

“88风灾怎么对待大陆捐助，日本关西风灾”，没看，猜应该是“吃里爬外”吧？

----------------------------------------

最后，我肯定不及你对于台海的认识，因为这块我的确不太关心，如果没有伍国最近的这篇文章，我可能还会继续认为台湾就是一堆吵吵闹闹的政治作秀人物在诱导岛内民意。但最近一些观网时评渐渐有一种趋势：“那些说良心话的美国学者只是美国研究中国的学者，并不是所有美国人都喜欢研究中国”，同样，我们今天听到关于友大陆的台湾媒体可能也是台湾的一部分而已。这才是我真正觉得过去的很多认识可能要推翻重新认识的原因。我所谓的理性人，是：只要是人，做事就会有动机，如果一群人一起做一件外人看起来丧尽天良的事，那也一定有动机——我要去了解这个动机。哪怕是“恨”，也一定有理由。

如果你不愿聊或抵触，那么我写好这个以后，你就尽管无视，我没意见。

我也承认：我这样的观点等于在刺破一些既有认识，接下来会骂我的人一定层出不穷。我对于骂的内容和意见照单全收。希望就算踩的人，也最好给我写个理由，我好去查阅相关知识矫正我的认识。先谢了，诸位！