驳斥谬论、病毒起源研究 | 武汉病毒研究所石正丽答《科学》杂志18问_风闻

石正丽驳斥了特朗普 “新冠病毒是从武汉病毒研究所实验室泄漏”的说法，并回答了有关病毒起源、研究成果的一些提问。

近日，《科学》杂志刊登了一篇武汉病毒研究所研究员石正丽通过邮件接受该杂志提问采访的稿件。

采访中，石正丽驳斥了特朗普 “新冠病毒是从武汉病毒研究所实验室泄漏”的说法，并回答了有关病毒起源、研究成果的一些提问。

No.1

关于“实验室泄漏病毒”的反驳

石正丽在邮件中提到她的研究团队在2019年12月30日首次收到新冠病毒的临床样本，当时称为不明原因的肺炎样本。石正丽的团队与国内其他机构一起展开了研究，并迅速鉴定出病原体。在此之前，从未发现过与SARS-CoV-2相似的病毒。

最近，也有一些关于病毒起源的揣测将“矛头”指向了一种蝙蝠冠状病毒——RaTG13，因为这一病毒与新冠病毒高度相似。石正丽指出两种病毒基因组序列的差异显示它们可能是在20到70年前从同一祖先分化而来。石正丽表示她的实验室从未培育过RaTG13，因而也不存在“实验室泄漏事故”导致新冠病毒暴发的可能性。

她还提到实验室内工作人员的研究都严格按照国际和国家对生物安全实验室的管理要求进行；实验室各种设施也定期由政府授权的第三方机构进行安全监测；实验室也未发生人员感染病毒事故。

No.2

关于病毒起源的相关研究

关于病毒的起源，石正丽称，新冠病毒很可能起源于蝙蝠。它可能已经在一个或多个中间宿主中发生了进化，并适应了人类，最终在人类之间传播开来。不过现在并未明确究竟是如何传染给人类的。

石正丽还提到，一个新的疾病流行发生时，暴发地往往并不是发源地，关于病毒的溯源还需要各国科学家共同探讨与追踪。

《科学》杂志指出，疫情初期一些确诊病例与武汉华南海鲜市场有关联。虽然在华南海鲜批发市场的“门把手，地面和污水”中分离出了新冠病毒RNA片段，但并没有在“冷冻动物样本”中发现。同时，今年一月底的两项研究结果也显示，约有45%的早期确诊患者并没有华南海鲜市场暴露史。

石正丽对研究结果表示认同，并指出“华南海鲜市场可能只是一个发现了一批早期新冠肺炎患者的场所。”

No.3

国际同行的回应

《科学》杂志刊登了石正丽的采访内容后也得到了其他国际知名专家的支持和认可。

美国乔治敦大学的疫情专家丹尼尔·露西（Daniel Lucey）表示：“这（石正丽分享的信息）是个巨大的贡献。有很多我此前从不知道的新事实，能直接从她那听到这些消息，我非常激动。”

美国顶尖生物医学研究机构斯克利普斯研究所（Scripps Research）的进化生物学家克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）承认，“这些回答合乎逻辑，真实，坚持科学，与人们对一名世界级科学家和一流冠状病毒研究专家的期望相符。”

悉尼大学的进化生物学家爱德华·霍姆斯（Edward Holmes）也认为，对于发生在武汉病毒研究所的事，石正丽的回答是“一个清晰、全面和可信的解释。”

石正丽在报道的最后说道，“在过去的20年中，冠状病毒一直在破坏并影响人类的生活和经济，希望国际社会可以加强冠状病毒起源研究的国际合作。也希望世界各地的科学家能够站在一起，共同努力。”

下附邮件原文：

来源：《科学》杂志