汪精卫是“英雄”？_风闻

睡前看朋友圈，看到一个小资姐姐转发的一个标题党文章，忍不住点进去看了看https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU0MDg3MDQxNA==&mid=2247487117&idx=1&sn=623200d90bb64734645070f2ad93cc7c&chksm=fb33dceccc4455fa09a9c1faf2050d2e0d3a177ce9c77c38ca7298f0538b71e0df4a87b69a53&mpshare=1&&srcid=07250NJ0xKebRSvsA8GavPO4&sharer_sharetime=1595774531995&sharer_shareid=a06e52cd0b7beda822f33569267ae408&from=timeline&scene=2&subscene=1&clicktime=1595780635&enterid=1595780635#rd

我觉得这老兄不是脑子有问题就是吃了外国的狗粮，满屏的对中国国际关系专家的偏见，对蓬佩奥、纳瓦罗之流视而不见听而不闻。把中美关系变化归咎于中国的胡锡进们，归咎于“战狼式的呼喊，对抗性的、攻击性的外交语言”满屏的只要我们跪下来求美国人他们就愿意赏赐我们几根骨头，贱不贱啊！

文中有句话把我看乐了，“历史上曾有许多慷慨激昂的爱国者最后成了卖国者，而历史书上的许多卖国贼今天回头看看却是能够为国担当的人”。这是要给汪精卫洗白，竖起来做英雄？很可笑的是为了佐证这句话的正确，竟然用清末的清流、李鸿章做了对比……这偷换概念的水平真不怎么样，太水了。可这样的文章竟然有10万+的阅读，1000人以上的打赏，比他以往的文章多出几倍的流量，真就那么多人甘愿为这样的文章买单，接受这样的观点？如果这是外国的狗粮槽，嗯，这很本土化。

这人的这篇文章表面指责中国国际关系专家在中美关系的发展起到了副作用，实际为美国战略遏制中国发展找理由开脱。

随即想看看这位李大侠是何许人也，就搜索了一下，看到一篇他公众号已经删了的文章，很跪

但愿这老哥以后能站起来，别总跪着，不怕风湿病、关节炎啊