企业打民族牌不是免死金牌_风闻

一个企业是否优秀，主要在于起生产的产品是否被消费者认可，发挥其价值所在，利于国家人民幸福发展的企业，大家都会努力支持，但是这并不等于将企业与民族企业划等号。最近几年，越来越多的企业在出现质量问题或者消费纠纷的时候，就给自己贴上民族企业的标签，力求在舆论上占领上风。

    对此，很多网友纷纷在网上留言：“无论如何，我们消费者关心的只是自己的钱是不是为我们购买了有价值的东西，质量能不能保证。”，“现在企业就爱打民族牌，把自己立在民族企业的名称下，好像这样又能利于不败之地。”

“民族品牌”是近年来不少企业对外宣传爱打的一张牌，它看似是一张感情牌，也即用“民族的”关键词勾连起用户、公众的情感认同，从而对该企业及其所产生的产品产生强烈的信任感。但其实，随着时代的发展，以及中国经济产业日渐国际化，民族品牌的内涵与外延也在发生变化，这些年来逐渐走向全球化，民族品牌崛起靠的是过硬的质量。在企业经营中，以用户权益为重，确保产品质量，不做浮夸虚假宣传，否则必自食其果。与此同理，中国市场如今开放程度极高，对于各类企业不分内资、外资均一视同仁。国内消费者对于产品的认可，来自企业过硬的质量标准、对用户承诺不打折扣。无论是哪个国家的企业，产品达到以上要求就会受到更多用户欢迎，反之则会被用脚投票。因此，企业一定要回归责任底线，尤其是在其品牌或产品陷入质量争议时，强行捆绑“民族大义”，也未必能获得理性成熟的消费者认可。当下，正是需要各方合力面对一些问题的时候。真正有担当的企业家，理应积极建言献策，帮助中国制造共渡难关，而不是利用外部形势为自己遮丑。主动克服现实困境，才有可能化茧为蝶，而混淆视听、讳疾忌医，对中国制造有百害而无一利。“民族品牌”不是危机公关、转移视线的托辞。格力与奥克斯之争，表面来看是两家企业短期内的市场份额之争，长期看则是两家企业及企业家的格局之争、眼光之争、战略之争，是中国制造的解释权之争。谁立足长远、尊重规则，谁才有资格称民族品牌；谁鼠目寸光、投机取巧，则必将被市场无情淘汰。这才是“民族大义”原本的含义。