这远不是特朗普“最后的疯狂” ，中美关系会继续崩塌， 必须做好最坏准备_风闻

美国突然关闭中国休斯敦总领馆，我们的记者采访了北京大学一位研究国际关系的著名学者，他认为这是特朗普政府“最后的疯狂”。我作为总编辑，其实不太同意这个看法，但因为我们是“多维”，一家智库型媒体，致力于从不同维度为广泛分布于全球的读者提供资讯与观点服务，所以照样刊发了这篇采访。

我认为：中美关系的底线还远远没有到来，美国关闭中国休斯敦总领馆，只是中美关系崩坏的其中一个关键节点，是美国将中美关系向悬崖“疯狂”推进过程中的其中一个结果。

随着中国崛起继续挑战美国在区域乃至全球的领导地位，并在更甚层次对以美国为主导的西方制度文明与价值观构成潜在挑战，美国会变得越来越焦灼，越来越疯狂。

具体到特朗普，随着中美关系急剧崩坏，社会反中情绪激昂，美国两党比赛着对中国采取强硬态度，在因新冠肺炎疫情冲击而面临竞选失败压力的情况下，他完全可能采取任何你认为“不可能发生”的危险措施，会比大家认为的“最后的疯狂”更加疯狂。

中美关系如果不善加管理，不能在对抗中设定风险边界，任由双边关系在你来我往的互相报复中向自由落体加速发展，双方外交降级、断交、乃至爆发局部热战冲突等风险，都不能排除。

对此，两位都已九十多岁高龄、深谙美国地缘政治与联邦政府决策的大咖，基辛格和傅高义，在近日都对中美关系的恶性发展做出严厉警告，傅高义甚至毫不讳言“中美有发生局部战争冲突的风险”。

要认识这一风险，就必须对美国外交的价值取向，以及中美大国竞争的性质有个大致了解。

自美国成为一个独立的国家以来，尤其是在一战期间开始在国际舞台展露头角之后，其外交一直沿着两条主线进行。一条是典型清教徒的理想主义，总觉得美国是天命所归，负有拯救世界的责任，如传教士般固执向外输出美国价值与制度模式，里面具有某种程度的人文追求。

一条是极其现实的国家利益主线，极其流氓霸道，为了美国的国家利益和国际领导地位，多没有底线和惨无人道的事都能干出来。蓬佩奥说“我们撒谎、我们欺骗、我们偷盗”，事实上，在美国维护其国家利益与国际领导地位的过程中，撒谎、欺骗、偷盗都还算是有点底线的行为，比这些事情更肮脏、血腥、暴力的事情，美国干的比谁都多。

你比如说，几个月前，谁能想到美国会不宣而战，用地狱火导弹公开斩杀伊朗苏莱曼尼——一个独立主权国家实质上的二号政治人物？再往之前，谁能想到，仅仅凭着一试管洗衣粉，小布什就发动了一场针对一个主权国家的大规模战争？在孟晚舟被拘扣绑架之前，谁能想到为了打倒华为，一个超级大国，会干出那么不上台面的事情？

**在美国发动战争行为之前，无论伊朗还是伊拉克，都觉得美国根本不可能那样干，华为也绝没想到美国人会那样下手。但是美国都毫不犹豫下手干了。****而伊朗和伊拉克，只不过是在中东扩张影响到了美国的局部地缘利益，华为也只是在5G领域对美国构成技术领先压力。所以，**对美国这个国家来说，只要他觉得自己的利益或领导地位受到威胁，没有什么他们干不出来的事情。

依照美国特朗普政府现在对中国的判断，就如其国防部长所言，“和俄罗斯相比，中国才是美国的首要威胁，因为其人口体量与经济规模，使得其能不仅在区域，而且可以在全球挑战美国领导地位，并且已经显示出了这样的野心。”当美国政府，尤其是军方部门形成这样的判断，其风险会怎样，已经不言而喻。

所以，关闭中国休斯敦总领馆，绝不是特朗普政府“最后的疯狂”，如果有利于维护美国的领导地位，并能挽救特朗普的选情，他会做出远比关闭总领馆更“疯狂”的举动。

比如，外交降级，切断与中国的所有关系，在不宣布与中国断交的情况下与台湾建立官方外交关系从而逼中国先行做出断交举动，在南海对中国利益目标发动突然袭击，或者切断中国在印度洋的能源通道，冻结中国持有的美国资产，将中国银行系统从SWIFT与CHIPS系统清除等等。观诸美国之前为打击竞争对手无所不用及的行为方式，这些更毒辣、更疯狂的招数，中国必须要有所准备。

必须认识到，中美争夺是世界领导权争夺，是两种不同文明与价值观的争夺，在历史上，这种争夺往往是最残酷的，是以你死我活的对决方式呈现的。我们千万不能因为在和平年代生活的时间长了，就忽视了大国争夺的巨大风险与残酷本质。事实上自二战称霸世界以来，美国多数时间都在对外战争中度过。

中国不是伊朗也不是伊拉克，面对美国打压，中国也握有回击的有力底牌，而且中国还是一个核武国家，历史上即便在一穷二白的基础上也没有怕过美国。所以面对中国这样的强劲对手，美国也不敢轻易犯险，而中国为了维护国家利益与尊严，该回击美国的时候，也要敢于勇敢回击。

但，中国也必须认识到，在中国崛起复兴过程中，美国是最关键的一道坎，是中国必须翻过的一座大山，是唯一可能阻断中国崛起复兴的外部力量。所以，在中美关系自由落体过程中，在新冷战状态下，做好风险防范，做好最坏准备，是非常有必要的事情。