为什么国外基础研究搞得风生水起，而我之前说国内不赚钱？_风闻

华夏观天道以立中国没头没尾的，毫无置顶价值。把化学替换成另外一个名词，也可以发出来。既然业内人士，讲点具体的技术或者基础理论啊！

既然您这样说我就稍微具体谈一下我知道的吧：

首先说一下，业内人士也不是所有人都是搞技术的，销售采购运营生产等等都算业内人士啊……

1、基础研究主要就是理论研究，从数学到理论化学再到材料学这三块都可以归类的到基础研究里面（材料学还涉及到物理学等等的相关科学，这三块可以说是现在我们的短板。（理论那块我了解不多，主要还是说说材料学吧）

基础研究-》经济利益中间的过程太长了，很多投入都是打水漂的，这个回复有一句话很多有道理：“把化学替换成另外一个名词，也可以发出来”，因为大部分基础研究都是资金密集型的。一种全新的工艺可能可以直观的增加效率%，一个配方的改善可能会让性能提升%，但改进一个材料要考虑的东西比前面两个多很多，比如说有机化学，设计一个新的化合物、**怎样合成、合成之后的纯度、合成出来是否和之前预设性能类似、**如果类似能否量产、成本多少等等，尤其是我加粗的这几步，如果一个不慎直接就是完全不能用，之前投入的资金直接就烧掉了（但这也会成为以后开发的累积），这就是基础研究，需要时间、金钱、人力、乃至运气。而且投入产出比并不是特别高所以特别需要扶持。

我刚刚说得那些，有些欧洲的公司，造了很多莫名其妙的有机化合物，这个词没用错，就是莫名其妙，很多就是根据分子式来大概推断出大概能用在什么地方，或者应该表现出什么性能，但是实际使用上要如何使用，不知道……然后就把这些东西丢到市场上去验证，看看能有什么人能在什么地方用上了。人家能这样玩说实话我是很羡慕的。

说到这里好像有个矛盾，为什么国外风生水起而我之前说国内基础研究不赚钱？

这就是别人家的先发优势了，毕竟人家德日法的都是多数是五六十年，百年企业也不少，光是之前的累积也让他们获得不少得优势了，有个比较直接的体现就是专利垄断，我之前原文提到的信越陶氏杜邦（还有个德国的巴斯夫），就是靠着这个现在还在国内混得风生水起，然后人家把资金投入到更多的材料研究当中去。我国现在还在奋起直追的阶段，说白了就是还在烧钱阶段，所以无论是实际产出还是期望产出都会在一段时间内比不过国外的……

2、刚看到回复也有提到“理论是公开的”，有一部分的确是，但大部分是有专利限制的，现在靠着后发优势，对原理和成品的分析，我们很多东西都能够实现国产化。但是理论基础不上去，那就只能一直跟着国外的步伐来了，我们不能停留在别人开发-》我们仿制的阶段吧？

3、关于工艺：我看到原文长回复里面提到了一个MDI工艺，那个是PU（聚氨酯）的相关材料之一，这种工艺的突破其实并不算是基础研究当中，应当归类到应用化学（生产工艺）。

其实生产工艺、配方这一类的应用方面的开发和研究我国并不差、我原文也提到过，我们的生产工艺水平很多地方是世界顶尖的水平，而且进步也一直很快。我就用PU举个例子吧，我们国家是有着全球最大规模的聚氨酯生产工厂，但是PU最重要的材料PPG（聚醚），分子量从3000-20000都有（各种分子量用途不一样），但大分子（10000以上）的我国还基本停留在实验室阶段，市面上的大分子大多数是日本产的。（最近几年我国的几家企业，万华也算是其中之一，也开始尝试量产大分子PPG了，按照我们现在的工业实力，相信估计几年能够有机会迎头赶上）

在工艺水平的优势上面对比，就显得我们基础研究的薄弱了。

不知道这样的回答能否为您解惑

【本评论由风闻社区捞取，来自《化工行业从业者表示，国家缺乏的是基础研究力，美日强势产品是抄都没办法抄出来的》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】