关于目前两家载体疫苗的一些问题梳理_风闻

先说作为一个业余人事，N把刀（也就是文章大概齐能看懂一丢丢的水平）的个人结论：这次公布的两个疫苗是牛津的ChAdOx1和陈薇院士的腺病毒载体疫苗。陈薇院士文章属于正常进度数据公布。而牛津的就值得玩味了，如果大家动动手就能查到这个疫苗在动物实验（恒河猴）上产生抗体，但是之后参与实验的猴子全部感染新冠，也就是无法提供有效保护。实际三期怎么样，个人比较悲观（当然这样动物实验的结果，在平时是不会进入临床的，但现在所谓西方严谨的流程连动物实验都能跳过直接上人还有什么不会发生？）现在发的I/II期数据细看存在注水的嫌疑。

由于两者得出结论时观察时间不一样，我们把目光集中到到28天上，这时候陈薇的ELISA滴度是570EU，牛津ELISA滴度是157EU。当然双方怎么测的就不知道了。（ At day 28, the RBD-specific ELISA antibodies peaked at 656·5 (575·2–749·2) in the 1 × 1011 viral particles dose group and 571·0 (467·6–697·3) in the 5 × 1010 viral particles dose group. 和 In the ChAdOx1 nCoV-19 group, antibodies against SARS-CoV-2 spike protein peaked by day 28 (median 157EU , 96–317; n=127) and remained elevated to day 56 (119 EU, 70–203; n=43) in participants who received only one dose, and increased to a median of 639 EU (360–792) at day 56 ）

当然有人会说陈薇滴度不到20，牛津滴度超200，那么其实是拿牛津疫苗打了加强针，第56天的抗体总数来比陈薇疫苗28天的活新冠病毒中和抗体 。可是条件不一样怎么比？（ “Both doses induced significant neutralising antibody responses to live SARS-CoV-2, with GMTs of 19·5 (16·8–22·7) and 18·3 (14·4–23·3) in participants in the 1 × 1011 and 5 × 1010 viral particles dose groups ”滴度不到20是对活新冠病毒的中和抗体。当然牛津的……抱歉没数据）

关于选择的样本目前来看陈薇院士的覆盖更全（牛津更多），但体现出对年纪大的人群一针低剂量还是不够。

最后说玄学的副作用，为什么说玄学呢，因为牛津在打疫苗的同时服用了扑息热，目的不言而喻就是减轻副作用。而陈薇院士的文章则没有额外服药。

当然这一切都是公布消息的对比，我相信疫苗实验的很多信息各国都是有藏私的无论好坏。

期待三期的结果。（求专业人事轻喷）