浅谈社会影响力、国家权力设计、社会上升通道构建的问题_风闻

写材料不能字太多，不然没人看，大家都是快信息世界里的智者：）

==========================================

今天想到一个问题：就是社会上大部分的人想着赚钱、想着当官，哪个靠谱一点？

想着想着，发现这里面其实就是人类社会发展和国家治理的问题。

我这里先做一个词语的定义--“社会影响力”：是指个人或某群体在某组织体系里，拥有权力、财力、影响力、享有尊敬、社会地位的因素综合体。

可以说，现在世界上大部分国家的人都在为了当领导、当商人实现社会影响力而拼搏。从出生、教育、学习、工作，其实目标基本就这两种。这也就是社会上升通道的两个终极目标。

通过了解会发现，中国政府在对待行政领导体系方面，比较注意官商的分割，通过党内监督、政府监督、以及各种法律法规，会限制资本对行政体系的影响和渗透。而西方国家，虽然有所谓的票选政治，其实就是有钱人、资本势力选择话事人、代理人来组建行政体系。所以从本质上说，中国的社会上升通道大致是两条目标线；西方国家的社会上升通道是一条目标线。

回过头再想想人类社会发展历程，我们的人类祖先的社会上升通道不是一成不变的。

在原始社会里，人类的上升通道的目标线，简单分析，估计就是强壮。只有强壮强悍的人，才能在部落部族里有社会影响力，那个时候还没有领导、财富的概念；

随着社会化程度加大，人类聚集规模的扩大，个人强大无法保护庞大的族群，这时候人类上升通道的目标就是领导。只有控制、组织、调动成规模的人类，才能有食物、才能保护部落。

按照这个思路，后面发展，就是出现了财富和领导，两条线。例如中国古代，朝廷的行政体系是所有人都想加入的，财富这条路比较薄弱。西方呢，因为没有出现强大中央政府，所以财富的影响力没有被行政影响力甩开太远。以至于，财富这条上升路线始终与行政路线交织一起，互相影响。随着社会规模再扩大，科学技术进来了，这时候西方出现了社会上升通道的巨大野心，就是财富路线想完全控制行政体系，有资本控制社会各方面。这里的明显例子就是英国的议会制度和法国大革命，英国是资本新贵族没有推翻封建君王贵族，所以苟合在一起，形成了议会，最初期是下议会由资本控制、上议会有旧贵族控制。而法国呢则是资本势力的完全胜利。

所以说，现在社会里大家想赚钱、想当官都属于社会发展的正常表现，无需用道德捆绑，国家治理和社会稳定，就需要有上升通道作为治理的脉络，所以世界上任何一个国家，建立国家治理的体系的时候，基本都是改革上升通道开始着手的。现在来看新中国早期的土改、工商改，后来的恢复高考，设立纪委监委、国家公务员法等等都是如此。再看美国的保险体系、税收体系、选票政治也是如此。

算了，就说到这吧，都是乱想的，结论都不知道怎么想。。。

不过，不知道大家发现没有，所有这一切的发生，都是建立在人类个体机能的无法提升上。也就是说，如果以后科技发展，人类科学体系有可能是新的社会上升通道目标，科技可以创造超人、神人的时候，个体可以战胜集体的时候，那样的国家治理体系要如何搭建呢？？？