冷战的发动取决于美国，而且是现在进行时_风闻

“毁灭你，与你何干？”

我们把引用三体的这句话换一种解释来看，美国要发动冷战，中国不可能使冷战不成立，决定权在主动的一方。

基于此，我们不如先在定义上进行分析。

首先，我们明确一点，冷战在解释上的定义与热战相反，它是抛开热战的一切对抗手段的总和，比如上个世纪美苏冷战是在经济、政治、军事、外交、文化、意识形态上进行对抗。

换到今天的视角来看，中美贸易战代表了经济对抗; 2016年南海对峙代表军事和地缘政治对抗; 军备竞赛呈现以DF-17的出现带动各国展开高超声速武器项目服役计划为代表; 核武器上国内有以DF-41为技术代表以及洲际导弹旅编制扩充为数量代表上的扩核，美俄撕毁中导条约并开始核竞赛; 国内外意识形态对立以媒体和网络舆论为代表; 外交上以国内外交官一改过去发言和态度更为强硬，在各种美国对中国外交的打击实行对等政策，而且最近的一次外交冲突和对抗就在今天报道的美国宣布关闭中国在休斯顿领事馆的事件上，中国宣布对等措施。

如果您准备坚持全面开放，避免新冷战的观点，那么请你对以上所有的对抗进行反驳，并说明其非必要性。

合作、妥协都是建立在双方都有和平共识的基础上，而当某一方进行攻击后，和平共处的共识基础已被瓦解，在破坏共识的一方的持续增长军事、经济、政治上的各方面威胁，我们真的能够对其进行无视吗？

这无疑是危险的举措，尤其当对手比你更为强大时，你无法将他的小动作无视处理，并且我行我素而不是响应举措将对被动的一方产生致命的威胁，就是像是有个手持利器的混混对一个瘦弱的学生敲诈勒索，最好的方法当然是逃跑报警。

但是国际关系中没有一个能在中美之间担任警察的角色，中国和美国的对抗距离像是身处在两个房间大小空间中的两个人，你无法逃跑，更没有警察也帮助你。

当美国挥着拳头过来时，中国便无法避免强加的暴力，相比起逃避否认现实，更应该明确的认知到威胁。一旦面临被挑起的冷战，中国对自我的定位应该是弱小的一方，唯一能做的是武装和锻炼自己。