浙大是如何惹怒网友的_风闻

最近浙江大学上了微博的热门话题，原因是一张浙大内部网站的网页截图流出到微博上，是某某学生的处分决定，具体内容如图所示：

可能有点模糊，我仔细辨认将文字转录如下：学院于5月25日召开党政联席会议讨论该生违纪处分意见，考虑到努尔特·巴特尔是初犯且已强烈悔罪，并恳请获得改正机会以及来自民族贫困地区，又是毕业生等情况，学院从挽救民族学生出发，提请学校酌情从轻对该生的违纪处分。

那么违纪学生犯了什么事呢？强奸被判有期徒刑一年半，缓刑一年半。浙大的违纪处分截图如下：

这两张图一出来瞬间在网上引起了强烈的反响，热度推得非常高，几乎是众口一词的批判与，可见网民对这个决定是非常不满的，大家对浙大这样的举动是非常的不赞同。其实大家对于某个罪犯认罪，悔过，积极赔偿以换却轻判并没有多大的抵触，只要按照法律规定，程序和事实认定没有问题就行。更低层级的惩戒，比如公司、单位、学校的规章制度也是如此，程序正当，事实认证无误，理由充分，大家也不会说什么。那么为什么浙大这次就一下子惹怒了网友呢？因为它挑动了中国人最敏感的那条神经——公平、平等。穷，行；苦，行；累，行；不平等，不行！不公平，不行！

这次浙大对于违纪学生的事实认定上，大家都没啥意见，法院判决文书为证，犯了强奸罪，判了缓刑。坏就坏从轻处罚的理由阐述上，你说他初犯，悔罪，请求各个机会改正，都没问题，说得过去，如果理由就这么几个，大家也不会说什么，毕竟校规里面是有缓刑可以留校察看的，也算是有理有据。从轻处罚的理由还加上来自民族贫困地区，又是毕业生，从挽救民族学生出发请学校从轻处罚，这问题就大了！难道来自民族贫困地区就有特权，比其他学生高人一等？难道毕业生就有特权，干啥都从轻处罚？对其他学生公平吗？不公平！学校对学生是一律平等的吗？不是！有些学生有特权！

更让人愤怒的还在后面，几年前，浙大同样有学生因盗窃被判缓刑，刑期比这个还轻，却被学校开除学籍。同样是被判缓刑，为什么普通学生跟这个来自贫困民族地区的毕业生待遇就不一样呢？怎么就他值得挽救普通学生就不值得挽救？这更加坐实了浙大对不同学生区别对待，没有做到公平和平等地管理学生，失德。

现在因为舆情汹涌，当事学生也被深挖，或许浙大用来当作从轻处罚正当理由的初犯、悔罪也有可能反转，说不定连判决都有可能出现新的证据和事实导致追加刑罚， 到时候浙大就不光是失德了，还要加上失察，那世人就要问了，浙大就这个水平，失德失察？浙大的校友几乎都在怒骂学校，这么搞法，校友也是颜面大失的呀。讲轻了，是失德失察，是工作能力有问题。讲重了，是价值观有问题，是思想引导方向有问题。最严重的是，或许里面有腐败问题。

浙大倒是回应了，确认了的确是留校察看的处罚，启动后续调查。既然如此，就等几天，看看什么结果。不过经此一事，浙大的金字招牌或许有些许褪色了，希望都能引以为戒。记住，公平，公平，还是TMD公平。