走好不送！英国居然威胁拒绝向香港派遣法官_风闻

　　据路透社7月17日报道，英国最高法院院长罗伯特·里德（Robert Reed，韦彦德）当地时间17日发声明威胁称：如果香港国安法影响到特区法院“独立性”，英国将停止向香港特区派遣现任法官。

　　英国法官到香港工作，是依据《基本法》第82条规定，终审法院可根据需要邀请其他普通法适用地区的法官参加审判；第92条规定，香港特别行政区的法官和其他司法人员可从其他普通法适用地区聘用

　　有需要，才邀请你来工作，这明明是接受聘用，说白了英国人就是打工挣钱嘛，而且还能领双份薪水（英国一份），反过来，当中国香港不需要你来工作时，也没必要聘请请你。

　　可是听英国人的口气，仿佛他们拥有对中国香港特区委派法官的权力，英国人对自己的角色定位存在严重错乱。

　　至于里德所说的担忧特区法院“独立性”理由，更是荒唐可笑。他发出的威胁难道不是基于政治因素吗？难道不是英国配合美国的政治行动吗？拿司法“独立性”说事，不是刚好打了自己的脸？

　　目前香港终审法院法官名单，有首席法官1人，常任法官3人，非常任法官18人。在3名常任法官中，2人为港籍、1人为英国籍。18名非常任法官中，有3人明确为港籍，但其中2人为港籍和英国双重国籍。剩余15人全部是外籍，分别来自英、澳和加拿大。

　　22人中只有2个人是完完全全的中国人，其余20人全部为外国人（包括双国籍）！

　　里德的威胁言论，证明英国就是想干涉这些外籍法官去留，想干涉香港的法治工作！

　　《港区国安法》颁布实施后，英国插手港区司法的路，已经快走到了尽头了。

　　一国的终审法院竟然有外籍法官的存在，也算是中国近代屈辱史的历史残存遗迹了，英国法官本应体体面面退出，何必虚张声势？心里有鬼才会这样。

　　中国人能走向独立，赢得自由，从来不是靠谁的恩赐，而是通过反抗和革命而得到的。

　　“文明”的强盗

　　从清末到北洋政府、南京政府，中国人一直在为废除领事裁判权和建立中国司法权而斗争。

　　国家孱弱，丢的不仅仅是领土和银子，还有司法，对于吾国吾民来说，丢掉的是尊严。

　　1843年，中英签订**《五口通商章程》**，这是列强夺取中国司法权的最早纪录。那时还只是洋人控告华人，由领事处审；华人控告洋人，由华英共审。 

　　1844年，**《中美望厦条约》**进一步规定，华人对洋人犯罪，由中国官员依中国法律审，洋人对华人犯罪，由领事馆审讯定罪。

　　1858年，**《天津条约》**确立了会审制度。英人犯罪由英国惩办（不再华英共审），两国有交涉案件则须会同审理。

　　1876年，**《烟台条约》**又多了外国官员“观审”制度。

　　简单说，

　　“会审”剥夺了中国司法机关对洋人在华犯罪的过问权。

　　“观审”则给了洋大人干涉中国司法机关判决的权利。

　　从20世纪初开始，中国的司法独立权，已被剥夺得非常严重，领事法院、领事法庭、会审公廨，这些机构在中国慢慢形成常态化，成了包庇纵容洋人犯法，维护列强利益的有力工具。

　　单单日本在中国就设下35个领事法庭，日本法官在中国的土地用日本的法律条款来审案。

　　影响最大的莫过于会审公廨，从美其名曰华洋共审，不用几年时间就变成了全洋席。

　　1911年11月10日，会审公廨正式由外国领事团宣布接管，清一色的洋法官把持了会审公廨，连上海道台（地方长官）手中拥有的上诉权，也被洋人剥夺。

　　以前，外国法官答应，洋律师不应当出庭，等租界成形后，又有另一套说辞允许洋律师出庭打官司。话语权在人家手里，怎么说都有理。

　　会审公廨原先称只能审租界内的华人，后来，连华界被归其管辖。

　　从1913年**《华务民事案规则》**开始，断案判决权已完全落到洋法官和领事手中，华人会审官成了一个“人体印章”，仅仅走走过场，点缀一下而已。

　　各国各式各样法律在中国畅行无阻，从另一个角度看，它打断了中国现代司法制度的健康发展，也打乱了中国现代法律体系的建立。

　　然而，有一堆的洋奴，反过来指责中国人跟不上世界文明，不配独立审案，案子只有洋法官才能审得公正。

　　当司法权落到列强手中后，它们不但能逃避中国司法的审判，而且能积极干涉中国司权权，最终审判中国人民。

　　中国人的抗争

　　洋法官这种司法特权，自然引起了中国知识界良知尚存者的反抗，他们无法容忍这种**“领事裁判权”**。

　　1905年，修法大臣沈家本和伍廷芳就提出要废除“治外法权”（领事裁判权）

　　1908年，军机大臣张之洞，签注《大清新刑律》时，同样提出要废除治外法权。

　　1911年，革命家宋教仁提出必须废除会审制度，不公平不合理的治外法权不能在中国继续存在下去。

　　1919年在巴黎和会上，中国代表提出要废除治外法权，被会议主席利克蒙梭（法国总理）拒绝，列强纷纷支持其做法。

　　1921年，王宠惠在华盛顿会议以请求口气请列强还中国司法独立，结果被骂成狗，洋人还搞了个调查团到中国调查。

　　最终结论是：中国的法律，法规，法庭，司法体系无法令人满意，会威胁到外国公民安全，所以必须保持治外法权。

　　1928年6月，南京政府发出宣言，要求废除旧约，另订新约，提出废除治外法权和按中国法律办案原则，结果，跟以前一样，人家根本不用理睬你。

　　1930年，在多方博弈下，中国算是有了一个完全的法院--上海法院。

　　1941年太平洋战爆发，为显示盟国“诚意”，中英，中美才签署了废除领事裁判权协议。

　　二战一结束，死灰复燃，要求中国对美英军事人员不得拥有司法管辖权，换汤不换药，蒋介石只好逆来顺受。

　　直到1949年后，中国迎来了真正的独立，上海的洋法官们，才一个个滚得无影无踪。

　　畸形的香港司法

　　邀请海外法官担任香港终审法院非常任法官的做法是应当支持的，并且能邀请到那些知名的海外法官担任非常任法官是香港的荣幸。

　　这不是我在故作嘲弄。这是1997年9月，中国香港首席大法官的看法，也代表了很大一部分人的心态。

　　这种依赖洋人的心理，是有特殊的历史背景，凡事总得有个过程。可是，20年过去了，洋法官现象还是继续存在。

　　洋法官在香港长期存在的理由，有的朋友会说，这种事还有理由？是的，理由总是有的：

　　一，香港缺乏担任法官的人才。

　　这条理由够猛吧！很有说服力哦。七百多万香港人，居然被法律精英们一棍子打死，楞是找不出几个法官？

　　那怎么办？从内地派，天哪，那可不成，不成，那岂非干涉了“司法独立”？

　　所以得从国外找，什么英国、澳大利亚、美国、退休法官有的是，可你要是问这是不是干涉了“司法独立”？请闭嘴。

　　二，香港民众对华人法官不信任。

　　这条理由，你是不是觉得是扯蛋？不要急，要引导民众思维，舆论是很重要的。我把这话变成：

　　由于大部分香港人从没有与法院有任何直接的接触，他们对司法机构的信心主要是来自司法机构以及法官们一直给予公众公正廉明的形象。 

　　回归后，主要由外籍人士组成的香港司法机构都能维持公正廉洁的形象。不单是香港社会，就连国际社会认他们是香港廉洁、公正、法治、司法独立的象征。因此，回归后香港司法机构继续聘用“外籍法官”，有助于增强外国人(国际投资者与商界人士)对香港的信心。

　　这段话还可以扩写为上万字的长篇大论。总之，这事非得洋法官才行，跟1919年巴黎和会调查团结论有区别吗？

　　英国人拼命将法律神秘化、特权化、神格化、变成一个超国家、超阶级的纯专业事务。

　　但这种纯粹性有可能吗？英国明明知道这是一个政治干涉的工具，装什么白莲花？雷德的拒绝派遣法官威胁，其实就是来自英国政府。

　　英国最著名法学家丹宁勋爵说过：

　　“英国的历史表明，当国家安全受到危害时，我们所珍视的自由只能退居第二位，自然公正本身也要退避三舍。”

　　也就是说，在英国国家安全面前，所谓的自由原则，程序正义统统要让开，法官要把国家安全放在第一位。

　　怎么到了中国在自己的领土上颁布《国家安全法》，美国、英国就坐不住了？它们的安全法只会比中国多，绝不会比中国少！

　　雷德说得好像在香港只有英国“盖章”的法官才是真正法官一样，中国人就不行。

　　洋道士能捉妖，而本土道士就捉不了妖？

　　英国人捉妖，要想戴上假发、披上道袍、你得拜门派，而且是独门绝招，外人多说两句就会被训斥，捉妖，你知道吗，多么神圣和专业。

　　怎么让愚民愚妇相信只有洋道士能捉妖呢？这是不传之秘，恕不相告。

　　无论英国、美国、法国，当国家安全面临威胁时，警察、检察官、法官们就会像齿轮一样紧密配合运转起来，国家机器威力马上体现出来。

　　美国为什么年复一年，不惜重金到处推销它自己都不相信的“三权分立”鸡汤？就是要拆散目标国的国家机器，需要时，只要轻轻一击，对方就应声而倒。

　　没有国家安全，何来香港民众的生命和财产安全？

　　当暴徒在损害香港民众的生命和财产安全时，迫切需要扬善惩恶的时候，某些法官却在反其道而行之。他们经不起大是大非的考验，政治立场着实令人费解。

　　假发戴久了，看来对脑子不好，不如摘下来。戴假发的何必装神弄鬼，不断散发着中世纪的腐臭？不是中国人，又怎么会在乎中国的国家安全？

　　只有中国人才会真正在乎中国的国家安全，让堂堂正正的中国人来审案，才会有真正的国家安全。