性能相当，价格却六倍于“罗兰特”的日本81式近程地空导弹_风闻

更多战史及装备评说，请移步公众号asiavikin，关注后请输入fgrc，赠送90本精选的军事书籍pdf。

（转载请注明出处）

1

背景

二战以后，随着航空技术的迅速发展,包括日本在内的各国军界都看出来飞机的续航能力和飞行速度越来越大,携带武器的种类日益增多,电子干扰能力也在不断增强。敌机，对日本列岛而言当然是指毛子的米格苏霍伊们，这些玩意的低空快速入侵能力大为加强。所以防卫厅预感到来自空中的威胁在不断增加，陆自和空自迫切期望及早装备能够应付上述威胁的近程地空导弹。

当然了，主要的防空任务由空自来承担，但陆自对空自那点水平可没什么信心。但说出来的理由还是很冠冕堂皇的：俺也要发挥主观能动性嘛。陆自声称，要使作战部队不受敌方空袭,充分发挥地面部队的作战能力、保护部队的指挥中心和关键设施的安全,陆自自身也应具备独立的野战防空能力。其实，搁谁都品得出这话背后的味。然而，陆自的方面队（军级）仅配有霍克中程导弹，师级更寒碜些，只有75毫米、40毫米和35毫米高炮。而且霍克导弹的最小射程太大,并不能很好地对付几公里以下的近距离目标；小口径高炮的性能又随射程的增大而降低，2000米以外命中率基本就是看人品。结果在霍克与高炮之间便出现火力空白。此外,再加上某些师级单位的防空能力很渣,以及75毫米高炮性能落后指望不上等情况。这就意味着：万一真和毛子打起来，毛子铺天盖地的战斗轰炸机群在这个空白区特别是低空就可以恣意投弹了。战后的喷气机速度都是200米/秒的速度，炸弹平抛后的初速比二战时要高多了，飞行距离也远多了：比如从100米低空投弹，炸弹在落地前的飞行距离至少有2800米，投放点已经在高炮有效射程之外。加之陆自对空自的拦截能力也没报什么希望：战时能飞到头顶开炸的苏霍伊们才不会只是零星的漏网之鱼，陆自必须独立对付头顶上黑鸦鸦一片的毛货。所以陆自迫切需要一种能有效对付低空多目标并具有抗电子干扰能力的近程地空导弹武器。

再说空自这边。虽然空自的防空系统由雷达站、截击机、地空导弹及尚在建设中的“巴其”(BADGE)自动化指挥系统所组成，号称能自动将二十多个雷达站发现的空情自动上报。在谁也没试过的情况下，姑且按日本人吹的认为在大规模空袭下的防空效能还过得去；但要是阻止敌机利用战斗间隙对空自基地等进行袭击,尤其是少数敌机的偷袭那是做不到滴。为有效发挥防空系统的效能，确保基地安全,就要多层部署防空武器嘛，尤其是近程地空导弹作为最后的防御手段之一。

所以，日本人打算为空自基地和雷达站配备50部,为陆自各师配备70部近程地空导弹系统。

2

研制

在发展近程地空导弹方面,日本陆、空自参谋部提出了如下的战术技术性能要求:

1.以全面防空为准则,要求导弹具有足够的射程、射高、抗电子干扰能力和在尽可能远的距离上捕获和跟踪目标的能力;

2.要求具有攻击多目标、全天候使用和灵敏地识别敌我的能力;

3.机动性强,运输方便,也可用直升飞机运输;

4.操作简便、装弹容易。

1966年就根据要求开始研制。试验计划开始于1971年。当年6月,在下北试验中心进行了自由飞行试验。当年还进行了自动驾驶仪系统试验。8月防卫厅技术研究开发部选择东芝作为主承包商来研制这种武器，当时取名为TANSAM即短萨姆。72年开始进行导引头试验，73年开始制导系统试验；相控阵跟踪雷达的试生产开始于70年,到73年底,火控系统已全部完成，74年开始跟踪系统试验。75年开始靶试，76年开始系统性能试验。在71—76年之间,共生产了46枚导弹以供试验。

本来四平八稳的研制就是了，没想到76年9月6日苏军飞行员别连柯中尉驾驶米格25叛逃，一路超低空飞行，避开了日本防空系统的监视，迫降于函馆民用机场。日本朝野舆论大哗：好家伙，合着经年累月耗费民脂民膏无数，日夜不停死盯着北边露西亚的防空系统居然形同虚设！这还是来投奔自己的贵客都没发现，那客人要带着颗核弹甩过来的话日本是不是就只有等死的份了？这还了得？！

防卫厅麻了爪，麻溜地加速研制短萨姆。不过陆自、空自等不及了，对国外导弹开始感冒：欧洲导弹公司的“罗兰特”、英国宇航的“长剑”和汤姆森/CSF公司的“响尾蛇”。然后陆、空自根据自己的使用要求,与厂商接触并搜集了相关资料进行研究。不过法国的“响尾蛇”导弹不愿转让，英国“长剑”导弹的性能不能满足需求等原因，那就着重研究“罗兰特”了。其实还有一点：因为美国陆军于1975年决定购买“罗兰特”导弹，所以空自对干爹选中的这款就尤其有兴趣。

此时，短萨姆的研制已经是紧锣密鼓了。因为红外导引头是研制的关键。这里介绍一下东芝的设计经过：

对通常红外导引头来说,要受三种噪声的影响,即探测器噪声、调制盘噪声和背景噪声。所以技术人员在力求增加探测距离的同时,始终注意抑制这些噪声。东芝研制了一种探测器噪声抑制器,同时为调制盘研制了周期性噪声消除电路。

背景噪声的问题更大,因而分两步来降低它。对空间滤波，调制盘的日出型改为螺旋型。对光谱滤波,研制了对二氧化碳和背景的光波范围都有反应的双色调制盘。由于用这些方法并不能完全消除背景噪声,所以把平均背景噪声电平馈入一个系统,此系统的作用是防止导引系统锁定诸如来自云、睛朗的天空等的背景辐射。代价是缩短了导引头锁定距离。

调制盘—螺旋式调制盘视场大，不过其中心有盲点，但盲点并不影响命中精度。所以最后还是选了螺旋式。

调制体制—采用了调制指数为2的频率调制体制。和调幅相比,调频体制在较大的载波/噪声比的情况下信噪比更高。而在较低的载噪比时,和调幅的信噪比相同。

调制盘转速—选择了1—3千赫。

探测器和滤波器—选择了更大的探测器以提供较宽视场。带焦耳汤姆森冷却器的光电探测器比类似的大面积全光伏探测器更容易制造。

光学系统—由于需要较大的前置角,采用了卡塞格伦光学系统

3

争执

短萨姆研制还算争气，在1979年内终于完成。于是12月防卫厅及时地蹦出来指点江山，表示选择时应将短萨姆导弹考虑在内：不仅可促进本国国防工业的发展,免受价格上升的影响（当然谁都知道这是瞎掰）；而且还可避免由于购买外国武器而带来的交付问题云云。再者购买外国昂贵的导弹系统还会对本国经济带来不利影响,尤其是会造成通货胀膨。防卫厅认为，如果根据当时的决定购买美国的MIM一104“爱国者”导弹的话(该项计划后来被推迟)，日本将要花费一万亿日元以上。相比之下，短萨姆才花了104亿日元，多省钱（问题是这俩货能比吗？一个远程防空，一个不过是近程而已）。每年巨额的石油费用已给日本经济造成沉重负担，对日本政府而言，在国内购买这种昂贵的武器系统，可以肥水不流外人田嘛。总之评定小组作出决定:将选择范围缩小到“罗兰特”和短萨姆之间。

转过年来，1980年10月,防卫厅装备审查会议根据试验结果和陆、空自的意见,对短萨姆进行了综合性的审查评价并决定采用短萨姆：

1.短萨姆使用相控阵雷达,可同时搜索和跟踪多个目标。采用双联装发射架,一次可发射两枚导弹,也可对多个目标连续进行发射。罗兰特导弹虽说装两部雷达(搜索雷达和跟踪雷达),但是跟踪雷达只能跟踪一架飞机,所以一次仅能发射一枚导弹,第一枚命中之前不能发射第二枚。

2.短萨姆受太阳的影响不大,在一般雨雾情况下,与罗兰特导弹有同样的射高、射程和命中率(对云中目标射击时,通常为四发三中)。罗兰特导弹除目视射击外,一般不存在天候影响问题

3. 短萨姆在发射前可以充分识别敌我,无需装安全装置。罗兰特导弹虽有安全装置,但其搜索雷达的探测距离仅是短萨姆的一半。

4.短萨姆虽使用有烟(白烟)推进剂,但在6~7公里的射程内,敌机很难躲避以2马赫速度飞行的导弹。

5.短萨姆价格(报价23亿日元，后来实际造价52.8亿日元，东芝不愧是钓鱼高手)高于罗兰特导弹价格(20亿日元),但短萨姆具有采购、维修、装备容易和整个使用周期内管理和维修成本低等优点。

这就导致双方更加激烈的争论,争论一直持续了两年多。那时,欧导正在研制“罗兰特”改进型。

在众议院预算委员会上,民社党议员就对防卫厅的评审和使用决定提出异议,认为短萨姆不如罗兰特。主要论点是:罗兰特型构件坚固,防弹性好,短萨姆使用一般车辆,易遭破坏,短萨姆使用有烟推进剂,发射点易暴露;罗兰特型的车内备有空调装置,在热带和寒冷地区可独立使用;罗兰特型的全部设备装在一辆车上,展开快,短萨姆需三辆车,展开及发射准备时间较长以及短萨姆的造价高等。

但是到1980年底,日本还是选定短萨姆导弹来填补日本近距面对空导弹这项空白。理由是：未来的空中威胁是带强电子干扰机群的集中袭击,日本自己研制的近程防空导弹采用红外线制导,不仅抗电子干扰能力强,而且具有在短时间内攻击多数目标的能力。作为师级野战防空和基地防空用,机动性略差并不构成问题；况且在师级野战防空方面，还可用防空火器的交替移动加以弥补嘛，性能完全达到了陆自和空自的要求。至于价格方面，由于军方订货数量少,武器出口又受到严格限制,生产数量少，确实贵了点。但在进行价格比较时不能单纯从当时的采购价格衡量嘛，要把技术立足国内、容易补充和维修这些用钱不能表示的好处一并考虑在内，进行综合判断。再说购买许可证生产，其造价也高于单纯的武器进口（可知在军品制造方面，日本人历来就没啥成本优势，造不如买由来已久了）。此外,导弹技术引进时,卖方不提供设计数据和作为设计基础的技术数据,关键性技术也不转让,改进困难;但使用自行研制的装备却能比较容易地进行改进,并能在此基础上设计、研制新型号。因此,日本政府一锤定音，短萨姆，就是它了！

4

概况

1981年底,该导弹正式改名为“81式”导弹。现在，让我们隆重介绍尊贵的“81”式：

81式”导弹布局与英国BAe公司的“长剑”导弹相似。正常式气动布局，无前翼，四个弹翼十字型配置在弹体中部,四个舵面十字型配置在尾部以实现气动力控制。导弹采用单级固体火箭发动机、惯性加红外寻的制导、半穿甲破片杀伤战斗部（有效杀伤半径5-15米）、触发或近炸引信。导弹长度约2.7米,直径约16cm,重量为100kg,最大速度为马赫数2.4。最大有效射程7千米，最小有效射程500米，最大有效射高3千米，最小有效射高15米，最大机动过载15g，单发杀伤概率75%。

火控系统包括脉冲多普勒相控阵雷达(石英振荡行波管放大)和控制舱，装于一部轮式车上。相控阵雷达阵面宽1米，高1.2米，可机械旋转（10转/分），机扫范围360⁰×15⁰。雷达有两种搜索模式，全向搜索和扇形搜索，作用距离30公里，可粗跟踪6个目标，精跟踪其中2个。在全方位搜索方式中,三维数据是通过雷达波束的电子垂直扫瞄和天线的机械方位扫瞄得到的。在所谓扇形搜索方式中则只用电子波束扫瞄，其仰角覆盖范围是30“,方位角复盖范围是110⁰。粗跟踪方式下可同时提供6个目标的距离、方位、俯仰数据，用计算机估计和显示来自各个目标的威胁的严重程度。一旦选定了其中两个最具威胁性的目标，雷达转入精跟踪方式。此时就获得更精确的跟踪数据,单发杀伤概率逐秒显示。

导弹采用四联装发射架，由两个俯仰矩形架构成，每个矩形架的上下各有一条导轨，每条导轨上装一枚待发弹，矩形架前端各有两个红外导引头护罩。发射架可360⁰旋转，置于发射车后部。导弹装填借助车辆两侧液压装置进行。作战时，发射架与雷达同步。为对付超低空目标或发射架后方目标，也可使用发射车的光学瞄具直瞄射击。

5

作战

81式的基本作战单位是导弹排，一个“81式”导弹发射排由两辆载弹发射车和一辆火力控制车组成，发射车通常部署在火控车周围300米以内，最远为1000米。雷达装在火控车上,还有指挥员与雷达操作手的座舱,三台阴极射线管及其它控制装置。火控车与发射车之间以电缆连接。根据指挥员的选择,最多可同时跟踪六个目标。由计算机选择两个威胁最大的做精跟踪。计算机计算弹目交汇点、射角并根据计算结果确定导引头跟踪角；选定两个跟踪标目之后,目标数据被送入发射装置。预先计算好的弹道程序被编入导弹之后,弹上的红外扫描系统即开始工作。发射后,最初导弹按照装定的程序飞往预期命中点，当导引头捕获和跟踪目标后即转入红外寻的制导，引导导弹飞向目标；接近目标时，适时引爆，以破片毁伤目标。导弹在发射后即可不管,故可攻击多个目标，即在先前发射的导弹击中它们的目标之前,可以攻击下一目标。

装在3.5吨73型卡车上的发射器可同时装4枚导弹:前两发在40秒钟内可从非装载位置完成发射准备,后两发几乎同时也可作好战斗准备,在目标捕获后的第8秒钟,第一发即可发射。也有资料称系统反应时间18秒。因红外导引头可发射后不管，所以两发导弹的发射间隔只需6秒。每个控制系统可控制两个发射器,在26秒钟内每个发射器发射4枚导弹,两个发射器共可发射8枚。导弹也可用光学跟踪器发射。

火控系统和发射车在较短时间内都能迅速转移、重新布置阵地并准备第二次行动。如有必要,短萨姆系统还可由直升机载运。

6

评价

应该说，81式导弹是一种性能较好的近程地空导弹。由于采用相控阵雷达以及红外制导，可全天候作战，在一辆火控车只控制两辆发射车的条件下，其多目标交战能力确实要比罗兰特、响尾蛇等系统更强一些，比目视瞄准只能晴天使用的美制“小懈树”导弹系统要强得多。但要是多了就不好说了。81式的主要缺点是价格太昂贵，系统的实际价格两倍于报价，几乎三倍于计划引进的罗兰特系统。导弹价格就更离谱：其1982年价为22万美元，1986年上涨到23.2万美元，而罗兰特II导弹1977年价格为3.5万美元，还不到其六分之一。其性能价格比远远不如国外竞争对手，所以在世界防空导弹市场上毫无竞争力可言。而且，81式的相控阵雷达多目标能力强、探测距离较远，完全可以进一步发展为弹炮结合系统，但日本并没有进行这方面的工作，显得比较浪费。但总体看，一个81式导弹排对于不超过4架飞机发起的小规模空袭能够应付，其性能达到了自卫队的初始要求。这也是为什么自卫队多年来一直使用并后来改进为93式的原因。