用逆向思维化解当今局势困扰_风闻

中国当今所面临的局势困扰大的方面是两个：一是美国对中国的硬刚；二是由于美国对中国的硬刚引起的连带效应，欧洲、日本、澳大利亚等纷纷找中国的麻烦，造成环境困难。

至于中国台湾问题、中国香港问题、印度问题虽各有具体原因，总的也是受到两个大局势的影响，如果能较好地解决以上两个大的局势，这些问题也会比较容易解决。

解决两个大的局势困扰主要靠实力，但思维也很重要，思维决定路径和方法，路径和方法有时也能决定成败。

思维方法很多，很多思维方法都能解决问题，怕的是思维不能从实际出发，被思维定势左右，从而脱离真正的目的，解决不了问题。

常规思维、习惯性思维，最容易成为正向思维，也最容易形成思维定势，因为它好像最符合利益，也最投合人们的意气。当然正向思维依然是最重要的思维方法，也是其他思维方法的基础。

虽然如此，正向思维也有解决不了问题的时候，那这个时候就要认识到思维方法仅是方法而不是目的，解决问题才是王道。这个时候应该试试用逆向思维。

其实逆向思维成功解决问题的例子很多。

十七世纪中叶，英国民主、共和观念深入人心，主权在民的思想也在酝酿之中，于是英国爆发了资产阶级革命。按照革命的发展趋势，推翻封建王朝，建立共和国是顺势而为，克伦威尔当时也是这么做的，但由于观念、形势、利益等原因，最后英国确立了君主立宪制，君主立宪制就是逆向思维的结果。相比英国，法国、德国、俄罗斯、意大利虽建立了名副其实的共和国，其发展似乎还没有英国顺利。

按照国家理念，统一是重要问题，纯粹的统一是最好的，但由于受到各种条件、环境等因素的限制，有时很难做到纯粹的统一，比如英国有苏格兰问题、西班牙有加泰罗尼亚问题、非洲一些共和国里面依然存在酋长国、国家里面有部落组织等，而对中国来说一国两制就是逆向思维的统一选择。

现在中国面临两个大的局势困扰，按照正向思维，或者称为常规思维、习惯性思维应该是铜盆对个铁刷子，阎王爷对个老巴子（老虎），铁对铁、钢对钢的刚回去，谁怕谁啊，有些人也就是这么做的，更多的人是认可这么做，这成为一种政治正确，成为思维定势。有人甚至把这么做当成表忠心和爱国的表现，而不主张这么做的人就有了不爱国的嫌疑。

客观地说，就现在的局势，一味地刚回去不仅是打嘴仗的问题，还容易激化矛盾，当然更于事无补，这对中国眼下是不利的。

逆向思维和正向思维一样都是积极的，积极寻求解决困局的路径和方法，只是看上去形式不同，其实目的是殊途同归。只有那些听之任之、听天由命，在局势面前一味感叹的人才是消极的。

在当前局势下，选择正向思维或者逆向思维不仅是认识问题，也与个人的身份有关，哪些人应该选择正向思维，说刚回去就刚回去呢？一是军人，军人就是要展示硬气；二是一般民众，民众要凝聚底气，底气不能散、不能弱。

哪些人可以选择逆向思维呢？一是官方人士，官方人士要慎重判断选择，权衡得失，不能意气用事；二是有关学者，学者要冷静、智慧，谨慎发言，不要误导官方和民众。而我恰起就见有关学者完全是机会主义者，把当前国家的局势困扰当成他投机的机会，而不去想深入分析问题、怎么解决问题，一味地煽风点火，唯恐局势不够严重。

当然怎么应用逆向思维，决定采取什么策略就不是我所知道的了。

以上分析的前提是局势可控，如果真是逼向绝路，那就什么思维也不讲了，来他个绝地反击，相信狭路相逢勇者胜。