美媒假想中印开战：印度绝对赢不了，除非……（香港新闻网）_风闻

　虽然印度国内的战鼓声已经响起，但中国却似乎没有太过放在心上。

　　武力冲突解决不了问题。首先，新冠疫情和货币贬值引起的经济衰退，再加上一场昂贵的战争，将导致本已流血的印度经济严重衰退。

　与欧洲人口老龄化不同的是，印度是一个人口比较年轻的国家，平均年龄为27岁，这使问题变得更加复杂化。因此，就业对防止大规模骚乱至关重要，而进一步削弱经济的战争对就业没任何帮助。

　　其次，印度在中印边境处的防御的确做得不错，所以很难说服印军从其阵地中撤退。所以，印度人自信地认为不会再发生1962年那样的战争(在1962年的战争中，印度吃了大亏)。

　　然而，中国也不会再像1962年那样打仗，而是将依靠更强的机动性和更好的火力对印度造成人员伤亡。

　所以，文章称，令人担忧的是，印度人会为了微薄的收益不惜付出惨痛的经济代价，或者最终头破血流地尴尬收场。

　　此外，中国经济规模为14万亿美元，而印度的经济规模为2.9万亿美元。因此，前者可以经受更长时间的冲突。印度对战争的估计是基于一片乐观的景象，想象着战争持续几周后，国际社会就会进行外交干预。

　但局势可能不会如印度所愿，而且人们质疑印度到底能维持多长的时间战争。

　　2017年，印度主计审计长公署发布的报告称，印度的弹药足以维持10天的战争。虽然印军肯定为此次可能发生的危机增加了弹药储备，但尚不清楚这些储备在长期的冲突中能撑多久。

　　综上所述，为什么要为了一点好处就开展一场令人费解的战争呢？

　第三，国际社会不会向印度提供实质性帮助，而是可能在冲突中采取中立立场，因为中国已与世界各国建立了相互依存的经济联系。这意味着其它国家不愿挑战中国。

　　同样地，尽管印度实行了近30年的“东望西进”政策，但东盟国家已与中国建立紧密的经济联系。东盟今年已超过欧盟，成为中国的主要贸易伙伴。

　　因此，东盟国家不太可能冒着杀死下金蛋的“中国经济鹅”的风险，与印度站在一起。

第四，印度外交官、学者和新闻工作者在不了解美日印澳“四方安全对话”(Quad)局限性的情况下，就将太多希望寄托在“四方安全对话”上。尽管澳大利亚无法打破与中国的经济相互依存关系，但新德里的决策层依旧对“澳大利亚选项”充满了令人迷惑的热情。

　　澳大利亚的出口创收主要靠商品、教育、旅游、农业和服务业，其中4项创收都依赖与中国的经济关系。

　所以，澳大利亚人不愿谈论与中国进行军事冲突。这一点都不奇怪。事实上，除非与美国步伐保持一致，否则澳大利亚对中国无能为力。

　　如果印度的吸引力不足以使其它国家放弃中国或者减少与中国的联系，印度还能怎样呢？

　　不过，文末处，作者给印度献了一个“妙计”：与美国结盟，购买美国武器……

　　嗯，美国“安利”武器的水平确实叫人佩服！